Ах, в какой Граф компании! Опции

[Граф]

Кажется это общее у россиян и израильтян.

Да неужто? А я только хотел написать: "Папаша Миллер и примкнувший к нему Осел..."
Ошибочка вышла!

[Гость_Ia-Ia_*]

Да неужто? А я только хотел написать: "Папаша Миллер и примкнувший к нему Осел..."
Ошибочка вышла!

вы далеки от понимания наших реалий и от понимания моего мировозрения, так что лучше воздержитесь торопиться.

[Шёпот]

Настоящее России гнусно, будущее мутно, отсталось гордиться победами уже почивших людей живших в другой стране. Чьи, победы, кстати, нынешнее поколение бездарно профукало.

[Гость_Замутнённое Зло_*]

Хорошо сказано.

[silverrat]

Что вы пристали к человеку.

Он же творец - он так видит!

Только жанр подобного попаданчества попахивает - псевдопатриотический ревашнизм. Настоящее России гнусно, будущее мутно, отсталось гордиться победами уже почивших людей живших в другой стране. Чьи, победы, кстати, нынешнее поколение бездарно профукало.

Все нормальные люди гордятся победами людей, которые погибли, чтобы завоевать эту победу. А вы что предлагаете - не гордиться?

Отсюда и игра попаданчество - переиграть прошлое, а из поражений сделать победы.

Логика умерла. Если люди хотят даже из поражений прошлого сделать победы (что американцы умудряются делать), то что вам не нравится?
Вы хотите, чтобы мы из побед прошлого сделали поражения? Вот, например, французы упорно доказывают, что армию Наполеона победило не русское войско во главе с блистательным Кутузовым и партизаны. А русский мороз. Которого как раз в 1812 году ваще не было. Зима была очень теплая. Так давайте тоже будем доказывать, что Кутузов тут ни при чем, а все сделал русский мороз. Кстати, он же победил Гитлера. Ну и заодно Карла XII тоже.

[NatashaKasher]

NatashaKasher, понятие "авторский стиль" вам хотя бы приблизительно знакомо? А "авторская интонация"?
Впрочем, не отвечайте, уже все ясно.

Ну и что вам ясно ?

Но стиль повествования, когда каждое действие сопровождается авторским комментарием, "беда" это, или наоборот "повезло" - у меня лично вызвал неприятие.

Это вам ясно ? Я ещё мягко выразилась.
Подобный "стиль" он же "интонация" даже подростки уже не переваривают. Многочисленные повторы: "Да вот беда!" и "Куда там!" в авторской речи - это словесный мусор. Вроде матершины, только цензурное.

[Граф]

Это вам ясно ? Я ещё мягко выразилась.
Подобный "стиль" он же "интонация" даже подростки уже не переваривают. Многочисленные повторы: "Да вот беда!" и "Куда там!" в авторской речи - это словесный мусор. Вроде матершины, только цензурное.

Если мой стиль не нравится вам лично, это не значит, что он плохой. Скорее у вас нет литературного слуха.
Мне так кажется.
ИМХО.
ПыСы. И да: "цензурная матерщина" - это шыдевр. Мощно!
Продолжайте в том же духе.

[BurnedHeart]

Скучно ругаетесь, Господа. Лениво и неинтересно.
Исчерпала сия тема себя. Начните новую.
(прошу пардону, за старомодный стиль. Пушкин навеял)

[Аптекарь]

Не, ждём рецуху.

[BurnedHeart]

Не, ждём рецуху.

Думаю не дождетесь. У них там очередная интифада началась. Если бы у Иа хватало терпения писать рецензии, он давно романы строчил бы. Талант выражаться у него офгиненный. Этакий израильский ильф и петров в зачаточном, нерожденном состоянии.

[Гость_Ia-Ia_*]

Ну и что вам ясно ?



Это вам ясно ? Я ещё мягко выразилась.
Подобный "стиль" он же "интонация" даже подростки уже не переваривают. Многочисленные повторы: "Да вот беда!" и "Куда там!" в авторской речи - это словесный мусор. Вроде матершины, только цензурное.

Наташа я вам в любви еще не признавался?
У Графа все кто не согласен с его единстыенно правильным политическим возрением - либерасты, а кто не приемлет его стиль - не обладают литературным слухом)
Я уже перестал обращать внимания.
Заметьте как он уходит от вопросов - отвечает только выборочно на которые ему удобно, передергивает и из любой оплошности, ошибки другого раздувает слона. В принципе он демагог с которым не возможно конструктивно беседовать.

[Гость_Ia-Ia_*]

Думаю не дождетесь. У них там очередная интифада началась.

еще не началась. Бегают в большинстве подростки и неудолетворенные девушки с ножами.
Полиция наконец-то получила разрешила их отстреливать, без боязни на долгое разбирательство.

Если бы у Иа хватало терпения писать рецензии, он давно романы строчил бы. Талант выражаться у него офгиненный. Этакий израильский ильф и петров в зачаточном, нерожденном состоянии.

да не, просто благодаря бану годовому здесь я прошел школу форума Флибусты, до того как он окончательно не сполз в срач между ватниками и вышиванками и вменяемые не разбежались.
Вот там были самородки.

[Граф]

Я уже перестал обращать внимания.

Осел, где РЕЦУХА?
Хватит уже Муму... э... пользовать, займитесь делом!
Напишите яркую, глубокую, ироничную рецензию знаков эдак на 5000...
И будет вам щастье.
Ослиное.

[Гость_Ia-Ia_*]

Осел, где РЕЦУХА?
Хватит уже Муму... э... пользовать, займитесь делом!
Напишите яркую, глубокую, ироничную рецензию знаков эдак на 5000...
И будет вам щастье.
Ослиное.

а что вы так Граф испереживались, нервничаете?
Будто напишу я или нет для вас что нибудь изменит))

[felidae]

https://youtu.be/RVmG_d3HKBA

[Гость_Ia-Ia_*]

попытка нумер два.

С литературой о попаданчестве я знаком. Не по рецензиям здесь и там, а в сами книжки заглядывал. Было интересно это мне. Мое знакомство с этим жанром началось с классики, а именно «Приключениями янки из Коннектикута при дворе короля Артура». Помню, как в детстве читал себе эту замечательную книгу, в печке уютно потрескивал плотный, несколько даже веселящий газ, за окном бушевала маслянистая гроза, а с неба гулко сыпались большие бугристые жабы. Ах, детство! Ах, жабы! Ах, сестра моя жизнь!..Тускло все и сморщен мой язык.
А потом пришел интернет и пророк его Мошков и Альдебаран и кажется фензин, и еще что-то.... Память моя не тверда, но сохранила тот привкус чудес ожидания новых произведений в этом жанре. Хотя конечно это никакой не жанр, а так хотелось верить...
А потом все испакостилось, хлынул мутный поток дерьма...
Впрочем анализировать что и как испортилось не задача этих заметок.

Но – к делу. Итак, я взялся за чтение этого нагромождения слов, находясь в довольно-таки благодушном расположении себя. Автор в принципе сам подставился, готов общаться, тут есть свежее его произведение, в конце концов – а может быть я обделяю себя, не читая книги, написанные автором? Может прошлые мои неудачные попытки прочитать что-то его про Гитлера были неудачными из-за личных меня преследующих обстоятельств повлиявших на мое восприятие. Никто не совершенен, даже я, как ни печально самому себе в этом признаваться. Может быть, сейчас я открою нового владыку слова, который сможет меня увлечь, поразить, заставить думать, сопереживать, ужасаться и восхищаться. Может быть, я стою на пороге новой эры – прочитав это произведение автора , я заброшу все эти пыльные, пахнущие отрыжкой веков фолианты,
и примусь вновь жадно поглощать романы, повести и рассказы, написанные в этом не новом для меня, но таком чудовищно популярном среди современных читателей жанре. Может быть – я поблагодарю автора за его работу, себя – за то, что не прошел мимо нее, а судьбу – за то, что она предоставила всем нам такую возможность. Может такое быть? Я, конечно, понимаю, что не вхожу в ряды целевой аудитории автора, но надо же и мне когда-нибудь начинать расти над собой и расширять свой скукоженный кругозор?

[Комиссар]

Чувствую, рецензия ожидается на целый роман. Вон, начали аж с "казней египетских".
Может, начнёте уже выкладывать по главам раз в неделю?
А "попытку нумер два" засчитаем как пролог.

[Гость_Ia-Ia_*]

Как оказалось, оптимизм мой был преждевременным и неоправданным. Но – по порядку.

Предварительно, все же проясню свою позицию – я нисколько не против того, чтобы автор писал и делился своими сочинениями с широкой публикой. Я даже совсем не желаю автору прозябать в безвестности – если есть читатели, если они жаждут читать подобное – да на здоровье! И если вдруг автор сможет получать за свою продукцию деньги, добровольно отдаваемые ему читателями – это меня абсолютно не тревожит. Я повторяю – я не вхожу в целевую аудиторию автора и написано это, скажем прямо – не для меня. Я всего лишь хочу агрументировано, с выводами, показать – почему это написано не для меня и не для таких, кто хоть чуточку похож на меня.

Я сразу скажу, что сюжет я тут обсуждать не буду. Какой там сюжет... Но это не такая уж и главная часто успеха, не так ли? Интересный закрученный сюжет – дело, конечно, желательное, но отнюдь не обязательное. Если подумать, то и Илиада и Одиссея, к примеру, изысканными сюжетами не блещут, в одной описывается гнев Ахилла, в другой – возвращение домой Одиссея. Все прямолинейно до упертости, однако не в этом ведь дело! Джойсовский Улисс не стал чем-то менее ценным оттого, что в нем описываются всего лишь брожения Леопольда Блума по Дублину по образу и подобию гомеровского героя! Здесь важен не сюжет, а внутреннее содержание произведений, то, что скрывается под поверхность. Но если под поверхностью нет ничего, а и сама поверхность тоньше мыльной пленки... Однако не буду забегать вперед. Я всего лишь хотел донести до публики тот факт, что приступал я к чтению этого собрания фраз с открытым сердцем и пониманием того факта, что как ни крути – а человек сделал что-то, сочинил, написал, произвел! Что он сперва добился! И что у него хватило та терпения не только придумать все свои мысли, но и записать их! Так что, какими бы ни были потенциальные недостатки продукта, его создателя надо уважать хотя бы за усидчивость! Но граждане дорогие, когда я понял, что единственным, хотя и косвенным, комплиментом автору является эпитет «усидчивый», то тревожно клацавший до этого колокольчик зашелся в сухом кашле и с печальным бряканьем сломался. Этот колокольчик был даже не деревянным. Он был из папье-маше.

[Гость_Сочинитель_*]

Ia-Ia, если вы дадите себе труд писать так и дальше, то это будет рецензия с большой буквы.

[Гость_Ia-Ia_*]

отступление1 (читать не обязатеельно)

Написав, что я нисколько не против того, чтобы автор писал и делился своими сочинениями с широкой публикой, должен признать - я слукавил. Слукавил перед собой, да и перед вами. Не беспристрастнен я. Потому что любил слово написное. Раньнее, в моей беззаботной юности, напечатанное и сверстанное в книгу уже обладало для меня сакральной ценностью. (Надеюсь понятно, что я говорю не о пропагандистской и партийной литературе моего советского детства. А о художественной.)
Каждая книга была дверью в другую всленную, а автор... нет не так - Автор, был Творцом равным богу...
Мне повезло - мамина подруга была заведующей районной библиотеки и с третьего класса я был допущен в святая святых. Я читал классику сразу собраниями сочиней и детская память впитывала не критично все, даже многое не понимая... Помню, как в пионерском лагере по ночам в палату нашего отряда набивались все старшие смены, включая вожатых и я пересказывал сказки "Тысячи и одной ночи" в неадаптированном варианте до самых поздних петухов... Ах, эти вдохновленные лица неофитов впервые соприкоснувшихся с прекрасным. Ах, эта неожиданно крепкая рука девочки в которую я был влюблен и имя которой уже не помню, сжимающая мою коленку в особо волнительные моменты моих публичных студий...
К чему это я рассказываю...
Может пытаюсь обьяснитть самому себе проснувшуюся у меня нетерпимость к возомнивших себя Авторами. Богами...
*заглянул на Кубикус. Наш общий знакомый, обладатель виртуального гарема из трех эльфиек, вновь отжег:

И чего люди в этом Бредбери находют?
Когда я в детстве читал всё, что угодно, лишь бы фантастика, Бредбери для меня был эталоном - хуже не бывает. Много позже понял, что всё-таки бывает, но редко.