как вы заставляете себя писать? Опции

[Дон Алькон]

Jiba,

то была радость неофита, увидевшего в сети этот метод, и решившего, как как всё просто

Ну, тут на форуме есть тема, которую стоит прочесть.

Про интуитов и планировщиков

[Jiba]

Дон Алькон, можете дать на неё ссылку? Хотя, я её наверняка читал. Кстати, меня можете смело отнести ко вторым. Правда, мой метод несколько отличается от снежинки. И о нём, к слову, я услышал уже после того, как утвердился свой.

[Пейсатель]

А я недавно открыл для себя "метод снежинки". На одном из этапов формируется список сцен с кратким описанием, после чего можно писать ту сцену, к которой в данный момент лежит душа. Придумал хороший конец? Пиши! Пришел в голову диалог из середины? Пиши! Проблема неподходящих настроений при этом исчезает, всегда есть что-то, чем интересно заняться здесь и сейчас. И, кстати, так произведение получается структурированным, удобным для сквозного просмотра.

А можно узнать, кто вы? Сколько книг написали? Сколько книги издано? Где? Какими тиражами? И сколько из них таким вот методом? Прорекламируйте себя и свой метод. Может и мы возьмем его на вооружение. А то медленно пишем, не можем угнаться за знатоками передовых методов письма.

[Jiba]

Пейсатель, простите, а вы собственно кто?

[Гость_Monk_*]

Пейсатель, простите, а вы кто?

Да, вот очень хочется узнать!

[Пейсатель]

Пейсатель, простите, а вы собственно кто?

"Имя нам - Легион!"
Евангелие от Луки 8:26-39

[al1618]

"Имя нам - Легион!"

Скромно.
Сравнить себя с "легионом" демонов которых заставили вселится в стадо свиней и бросится с брыва в море...

[Kukaracha]

Метод снежинки, кстати неплох. Я вот пишу вернее уже давно не пишу вот так :
сначала расписываю по одному предложению в каждой главе. Например :
Глава 1. Маша узнает что её папа не был летчиком и не разбился выполняя спецзадание. А живет на соседней улице и у него двое детей в новой семье. Отношения с матерью. Отношения со всем миром.

И так в каждой главе. Если я что то вспоминаю, то возвращаюсь с дополнениями, так, по крайней мере я ничего не забуду и ничего не провиснет. Потом начинаю работать с главами. И они у меня разрастаются, если появляется что то новое в главе 27 я могу вернуться к главе 2 и завязать узелки.

В этом методе есть и плюсы и минусы. Но одно стопроцентно. Ничего не провиснет. История будет круглая и гладкая.

[Сампо]

Метод снежинки, кстати неплох. Я вот пишу вернее уже давно не пишу вот так :
сначала расписываю по одному предложению в каждой главе. Например :
Глава 1. Маша узнает что её папа не был летчиком и не разбился выполняя спецзадание. А живет на соседней улице и у него двое детей в новой семье. Отношения с матерью. Отношения со всем миром.
И так в каждой главе. Если я что то вспоминаю, то возвращаюсь с дополнениями, так, по крайней мере я ничего не забуду и ничего не провиснет. Потом начинаю работать с главами. И они у меня разрастаются, если появляется что то новое в главе 27 я могу вернуться к главе 2 и завязать узелки.
В этом методе есть и плюсы и минусы. Но одно стопроцентно. Ничего не провиснет. История будет круглая и гладкая.

Для планировщиков ("структуралистов") любой метод структурирования полезен. Для интуитивистов любой метод структурирования бесполезен.
Для писателей типа Пейсателя никакой метод не нужен. Они все держат в голове, так как используют для всех своих 40 книг одну композицию, в которой линейный сюжет совпадает с фабулой.
Я думаю, что для писателя наилучший метод структурирования произведения описан у Джона Труби в "Анатомии истории".

[Дон Алькон]

Jiba

Про интуитов было на форуме Эксмо было

http://forum.eksmo.ru/viewtopic.php?f=97&a...art=175#p891739

Читайте все сообщения от Диагаена, оппонентов не нужно

А здесь из полезного было КСП от Виктора Мясникова
http://fantasts.ru/forum/index.php?showtopic=5324

Там и по планированию немного есть

[Kukaracha]

Для планировщиков ("структуралистов") любой метод структурирования полезен. Для интуитивистов любой метод структурирования бесполезен.
Для писателей типа Пейсателя никакой метод не нужен. Они все держат в голове, так как используют для всех своих 40 книг одну композицию, в которой линейный сюжет совпадает с фабулой.
Я думаю, что для писателя наилучший метод структурирования произведения описан у Джона Труби в "Анатомии истории".

Ну во первых, мы не знаем как пишет Пейсатель. Может он тоже снежинит))
Самый примитивный план должен существовать, мне кажется. Без плана можно написать максимум повесть, но структура длинного романа с несколькими героями должена быть выработана. Чтобы запомнить все, нужно иметь колоссальную память. Интуиты пишут как правило небрежно, их несёт как бизонов по прериям и нередко заносит.

[Дон Алькон]

Планирования бывают разные, а сколько автор в голове держит это индивидуально.
Если кому нужно, пускай пользуются методом Олди, либо тактическое от Виктора Мясников, либо карточками сцен, как сценаристы.
Но в этом не суть.

"Снежинка" для худлита не подходит, а чтобы в этом убедится - достаточно попробовать этим методом написать рассказ в 60 к.

Если добежите до конца, поймете, что все очень уныло. А если в процессе отойдете от этого метода - может получиться не уныло. Но причем тогда тут "снежинка"?

[Jiba]

Дон Алькон, ничего нового не прочитал, но за ссылки спасибо. Что касается метода снежинки, то, разумеется, он нужен для больших произведений, а не маленьких рассказов.

[Дон Алькон]

Jiba

Ястреб не кондор, но чтоб летал, нужны те же элементы: крылья, оперение, хвост, ноги и метаболизм, способный обеспечить клетки энергией, для полёта достаточной.

60к рассказ не маленький.

Но неважно, попробуйте написать небольшую повесть "методом" - и разговаривать будет не об чем

[Jiba]

Дон Алькон,

Что касается метода снежинки, то, разумеется, он нужен для больших произведений, а не маленьких рассказов.

[Дон Алькон]

Jiba

По логике - что там такого описано, что не работает на уровне повести? Аннотацию нельзя расширить? Табличку героев с их жизнеописаниями?

между повестью и романом - разница небольшая, метод должен работать и на повести.

Смех в том, что все кто пишут, что пользуются - до конца не добежали.
Критерий истины проверка.

[Дон Алькон]

Попробуйте на короткой повести в 8-9 тысяч слов, это недолго - месяц максимум.

И всё сразу же станет ясно.

[Jiba]

Дон Алькон, метод теряет актуальность на малых произведениях.

[Дон Алькон]

Jiba

Как теряет? Где, в каком месте, на каком именно шаге?

[Jiba]

Дон Алькон, я бы не без удовольствия пофлудил на эту тему, но я не выспался и занят. Поэтому не сочтите за грубость, но я всё упрощу. Метод снежинка, как я уже неоднократно говорил, предназначен для больших произведений. Если мы говорим о рассказе, то это будет лишь потерей времени. Нет, его, конечно, можно будет использовать, но смысла в этом не будет. Доказывать же своё утверждение я не намерен. Это должно быть очевидно.