№ 9 Разноликие артефакты, Литературный турнир "Игры Фантастов" №5 Опции

[felidae]

От "рассказа с картинками" ожидала чего-то плохого... И тут внезапно - вау.
Три разноплановых сюжетных линии. Форма интересная и оригинальная. Написано хорошо. Даже лучше, чем хорошо. Читается легко, несмотря на то, что это доклад. Ведь можно же подать научный текст, как конфетку. И нет ощущения, что читаешь инструкцию.
Другой вопрос, что тут, походу, больше внимания уделено именно форме, а не истории. Историям.

Вот не знаю, как охарактеризовать последние эпизоды с Покемонами. Вроде долбануто (в плохом смысле). И с нормальным завершением истории рассказ смотрелся был лучше. По крайней мере, есть простор, чтобы нормально обыграть сюжет (шоб он цеплял). А, с другой стороны, вроде забавно.

PS. Мне больше "общая" расшифровка понравилась.

[Александр69]

Знаете, я теряюсь, когда дело доходит до таких вот произведений. Остается только вопрошать за поэтом в "тупой полицейской слоновости": Что это? Зачем? И откуда сии географические новости? Кому-то, допускаю, покажется увлекательной задачей следить за игрой разума автора. Мне нет. Хотя... Кто ж его знает, может это поиск формы у будущего гения. Но пока, на всякий случай, думаю следует влепить двойку.

[Mikker]

Не рассказ. Стилизация под доклад + идеи из старой фантастики + иллюстрации + какой-то внутрифорумный юмор (с отсылками на обсуждавшийся здесь "Pokemon Go"). Не зацепило совершенно.

[Касторка]

Прикольно, но не более того.

[vostok]

Игра слов навевает ассоциации с рассказом про "залипания" на прошлом конкурсе. Уверен, что кому-то подобное нравится, но мне - нет.

[Мюнхгаузен]

Экспериментальная проза, на любителя. Отложилось что-то в памяти на будущее, авось пригодится. К таким работам надо привыкнуть, возможно, и перечитать. За эксперимент и находки – 2 балла.

[zubr]

Хорошие, кстати, картинки. Этот прикол с кругами на полях, похоже, становится отдельным видом искусства. По рассказу... что-то в этом есть. Три сгенерированных аппаратом текста, часть из которых - обычная машинная лабуда, но в некоторых можно узреть таинственный смысл. Однако, совсем непонятно, по какому принципу подбирались ключевые слова в каждом конкретном случае, отсюда не покидает ощущение некоторой рояльности в кустах.

[G66]

5

[Гость_Anger Builder_*]

5

О, надо сходить в Угадайку.

[NatashaKasher]

Да ладно! Мне тоже очень понравилось.

[G66]

О, надо сходить в Угадайку.

"5" - подобное я оставил в коммах "Паромщика" и "Мёртвой бабочки"
и думаю ставить ли - "Спасутся только параноики"

[NatashaKasher]

Эклектика, однако.

[G66]

Эклектика, однако.

а что такое эклектика?

[felidae]

Нечто сродни хаосу

[G66]

Нечто сродни хаосу

а, бардак!
то наше всё

пасиб за разъяснение

[felidae]

Скорее, разрозненное смешение стилей

[G66]

Скорее, когда совершенно разнорозненные, казалось бы нисколько не связанные друг с другом элементы складывается вместе, и парадоксальным образом создают единое целое.

а, так это заноза в мою мозолистую пятерню?!

осуждаем мой выбор?

нехорошо ж

[NatashaKasher]

Именно!

[Серый Манул]

Доставило. В мой топ 5. 6 из 10. Класс! Придраться не к чему. Все понятно и ясно. Зачёт! Белиссимо!

Юмор 8 из 10
Сюжета как такового нет, но на 5 из 10
Написано 7 из 10
В общем годнота.

[G66]

Именно!

всё!
пропала, испарилась ваша аура.
понапридумывал я вас, Наташа

*осыпаю голову пеплом