Развесёлые диалоги о науке, квази и супер научные! Опции

[Серый Манул]

Вот Манул. Вы видели фильм с каплями. Но суть в том, никакой пилот-волны нет. Думайте.

Весь микромир колЕбается?

[moiser]

Весь микромир колЕбается?

Да нет. Вопрос в том, что задаёт эту энергию.. Думайте.

[Серый Манул]

Да нет. Вопрос в том, что задаёт эту энергию.. Думайте.

Трудно сказать, вариантов масса.

[moiser]

Трудно сказать, вариантов масса.

Вариант только один. Думайте.

[Ну типа Я]

Вы только слишком сильно не напрягайтесь. Вселенная миллиард лет жила и еще через тыщу не развалится)
https://www.youtube.com/watch?v=b3kO5jjYioY

[Серый Манул]

Вариант только один. Думайте.

Если исходить из общих принципов, то для движения необходима разница потенциалов. Пример: ветер - разница температур. Электрический ток - разница потенциалов. И так далее.

Чтобы все в мире двигалось и перемещалось, тоже необхоидма фундаментальная разница потенциалов. Поскольку эти вибрации находятся на квантовом или субквантовом уровне, то и решение искать нужно там. Мы говорим что флуктуации случайны, но это врядли так. Они зависит от неизвестных нам параметров. Простейшее объяснение в том, что в нашей вселенной сейчас дофига свободной энергии, и она все двигает. Вселенная в состоянии релаксации, причем в самом начале этого состояния. Так, что есть запас энергии, который еще не израсходован. Откуда он взялся изначально? Ну либо действительно был большой взрыв, либо эта энергия всегда была и будет. Тут тоже возможны варианты.

Если закон сохранения энергии нарушается, где-то там на субкварковом или еще более низком уровне. Это можно считать богом. Если закон сохранения не нарушаем. То мне видется лишь решение в бесконечности. Если вселенная бесконечно вширь и в глубь, то есть и пространство и материи бесконечно, то возможно вечное движение, вечные колебания и приток энергии и это не будет нарушать закон сохранения. Тогда и материя будет бесконечно вложенной. Отсюда и микроколебания. И мир тогда делимый и неделимый одновременно. Материя высшего порядка может перемещаться свободно сквозь поле. А вот если перейти на уровень поле, то оно там уже может считаться материей. И оно также свободно перемещается в субполе. И так можно бесконечно.

Либо, мир действительно случаен и хаотичен во всех смыслах. И в любой момент может случиться что угодно. Энергия может браться из пустоты и переходитьв пустоту. Но мне такой мир не нравиться.

Это вопрос о перводвигателе. Что является причиной первичного движения? А что двигает это движение? В моем понимании это и есть время - перводвигатель. Двигает оно само себя? Или есть бесконечное число двигателей двигателя двигателя двигателя...

Наша вселеннай находится в неравновестном состоянии. Существуют пустоты и избытки материи. Отсюда разность потенциалов, стремление занять все ниши. Почему наше вселенная изначально не была равномерной? Или была? А тогда как стала не равномерной? Случайность? Закономерность? Вмешательство из вне? А что такое вне? Или вселенная в совокупности и есть вечный двигатель? А если не вечный? Тогда что будет потом? Ничего? Тогда почему что то было?

Это все настолько фундументальные филосовские вопросы, которые находяться за пределами науки и любых современных знаний. В какой то мере это уже вопрос веры. Потому что мнений тут будет очень много. Нет тут единства. Слишком мало знаний. Да даже если было бы их много. Все равно. Нужна машина времени. Да даже и она тут бы не помогла.

Или еще более простой ответ, Мойзер на ваш вопрос, ПОТОМУ ЧТО. Как вариант, мир такой то ибо тензор хрендулина перфекцитирует трансгендерное пространство Бакланского, в шестисмиренной вольфрамовой сферей никелодиуна, при альфа горбачеве коэффициенте проксима центавра балалайка. Но это не то, что хочется услышать.

Поэтому хоть думай или нет, я не приду к тому, что имеете в виду вы. Поэтому просто скажите

[moiser]

Если исходить из общих принципов,

Поэтому хоть думай или нет, я не приду к тому, что имеете в виду вы. Поэтому просто скажите

Фундоментально. Но Я уже напился. Скажу эавтра.

[Серый Манул]

Интересен еще один вопрос. Почему мы хотим хотим знать, а не знание не дает покоя? Почему мы не можем просто любить? Себя, других, мир, вселенную? А все просто - мы часть природы, мы ее суть. Природа не терпит пустоты. Незнание пустота. Мы тщетно пытаемся ее заполнить, иногда получается. В итоге, с новым знанием нам дается возможность познать еще больше и так бесконечно. Вечный потенциал. Может в этом и кроется ответ? Вечность? Если есть нечто огромное, настолько огромное, что невозможно представить. То в нем может быть все. И в этом всем мы и существуем. И энергия оттуда же. Она есть это факт, это мы точно знаем. Откуда и как? Может это не так важно. Важно то, что мы с ней можем сделать? Мы можем уничтожать и созидать, часто эти возможности перетекают друг в друга. Созидание не всегда благо, как уничтожение зло. Вероятнее всего жизнь как наиболее эфыективный и более быстрый способ достичь выравнивания потенциалов. Может вселенная хочет покоя, породила нас чтобы мы ей дали? Привели все в равновесие? Но чую, она обрекла себя на танталовы суки. Нет покоя нечестивым. Нет покоя в этом мире и не будет никогда.

[Серый Манул]

Интересна илея о том, что информация=энтропии. В помехах информации больше, чем в телевизионной картинке. В изолированной системе, энтропия возростает. Значит увеличивается количество случайной информации. Но в открытой системе, энтропия уменьшается. Значит мир познается. Таким образом у нас два варианта: мир будет все больше принимать форму сюреализма и становиться не понятнее? И тогда нам в итоге всем хана, настанет тепловая смерть вселенной. Или мы сможем познавать, все больше и больше. А мир продолжит развиваться, преобретать новые формы. И конца краю этого не будет?
Так же и со здоровьем. Разум маразматика хаотичен и не предсказуем. Живой разум мысли ясно и четко.
Разлогающееся тело более хаотическая система, чем живое. В итоге хаос это смерть. Энтропия мера хаоса. Информация по сути энтропия. Случайность имеет больше информации ибо больше в ней энтропии. Значит, соучайность синоним смерти. Определенность - жизнь. Кости игра смерти. Шахматы игра жизни.

ЗЫ если что я болею вторую неделю и градус моей адекватности варьируется от 37 до 38 С.

[moiser]

ЗЫ если что я болею вторую неделю и градус моей адекватности варьируется от 37 до 38 С.

Выпейте водки с перцем .На самом деле всё просто. Вселенная расширяется.

[Ну типа Я]

Интересна илея о том, что информация=энтропии.

Откуда вы это взяли? Что-нибудь вроде этого http://sernam.ru/book_tp.php?id=107 ? Так это с точностью до наооборот. Там смысл примерно такой. Информация подвержена энтропии. Чтобы востановить на приемнике исходную информацию, надо получить дополнительную информацию в количестве равном энтропии исходной информации. Где-то так)

В помехах информации больше, чем в телевизионной картинке.

Строго говоря нет. Под информацией понимается лишь то, что имеет смысл. Теоретически можно анализируя шум узнать например что его создало, но на практике это скорее софистика, чем познание.

[Ябадзин]

Строго говоря нет. Под информацией понимается лишь то, что имеет смысл. Теоретически можно анализируя шум узнать например что его создало, но на практике это скорее софистика, чем познание.

Реликтовое излучение вроде бы шум... Но факт обнаружения этого излучения позволило получить доказательства теории Большого взрыва.

[Ну типа Я]

Реликтовое излучение вроде бы шум... Но факт обнаружения этого излучения позволило получить доказательства теории Большого взрыва.

Поэтому я и написал "строго говоря", а не "нет". Сам по себе шум не несет информации, но исследуя его возможно получить информацию.
Пример из личной практики.
В неком волноводе стала падать выходная мощность сигнала. Падает немного, но при этом ещё и плавает. Прицепили напряжеметр в виде осциллографа - на огибающей импульса ступенька и её граница трясется, плавает туда сюда. В общем думали долго, и нашли следующее. Сигнал с волновода снимался коаксиальным кабелем через разъем, естессно, и разъем, как оказалось, имел хреновое покрытие. Волне-то до фени, ей окисный слой не преграда, на получалось рассогласование волнового сопротивления и часть энергии отражалось обратно в волновод. Отраженный сигнал складывался с основным, но уже в противофазе, что и понижало мощность, а поскольку сам процесс носил случайный характер, то всё тряслось и плавало. Затянули разъем не рукой, как положено, а ключом, окись продралась и всё стало нормально. В моей жизни это был единственный случай, когда шум (в виде ступеньки на осциллограмме) помог получить реальную информацию.

[Серый Манул]

https://youtube.com/watch?v=6J6zjE1Plfs

[Ну типа Я]

https://youtube.com/watch?v=6J6zjE1Plfs

Манул, всё это здОрово для отвлеченных рассуждений. Из таких рассуждений в 99% случаев в итоге ничего не будет. Можно сколько угодно рассуждать, что скажем яблоко состоит их воды, железа, углерода и (чего там ещё есть?), но если я вам предложу стакан воды, горсть гвоздей и кусок угля (перед употреблением перемешать) вы удовлетворитесь таким фруктом?
То же самое и с информацией. Можно найти много определений что считать информацией, а что нет, но если посмотреть теорию информации, то конечный элемент в ней "Получатель информации". Есть ли информация, нет ли её, но если получатель не принял информацию или не смог обработать, то разницы уже никакой - информации нет. Шумовой сигнал несет информацию? Да, он ведь отражает какие-то фактические изменения. Можно ли обработать эту информацию? Скажем, белый шум нельзя обработать. Можно зафиксировать, что он есть, - это информация, - но скажем определить источник шума по самому белому шуму нельзя.
Поэтому, говорить, считать то или иное изменение/событие информацией или нет без конкретной цели довольно бессмысленно.
Вот для примера.
Идет мамонт, видит летит метеорит. Мамонту метеориты до фени, улетел и ладно, поэтому для него этой информации как бы и нет.
Идет второй мамонт, видит летит метеорит. Но этому мамонту уже падал метеорит на голову, и он, естессно, раз и в кусты. Для этого мамонта летящий метеорит информация.

[al1618]

Интересна илея о том, что информация=энтропии.

Буковку попутали: информация = энтальпии для информационных систем.
Собственно и не для информационных - утверждение что "энтропия - мера хаоса" на деле всего лишь значить что энтропия = нашему незнанию о состоянии системы.

Всего лишь. Но на самом деле - это много.

[moiser]

https://youtube.com/watch?v=6J6zjE1Plfs

Не ту информацию вы ловите, Манул.
Вот вам путёвое видео.

https://www.youtube.com/watch?v=m5XmMCpI5lU

Об этом я частично писал кое-где в постах, но здесь всё разжёвано великолепно.

[Серый Манул]

Давайте поговорим о развитии науки. Возможно какие-то устройства, разработки, материалы о которых вы слышали или знаете? Тенденциии тренды.

[al1618]

Не так давно на принтере распечатали и вживили крысе работоспособный орган.

[moiser]

Не так давно на принтере распечатали

Скоро у всех такая фигня будет. Я себе звездолёт распечатаю. Лепота.