Конкурс "Кто мы и откуда? История возникновения человечества" Опции

[Константин Шабал...]

Коротко повторюсь - конкурс удался. А критики... ну, пусть поспят.

[Полудиккенс]

Коротко повторюсь - конкурс удался. А критики... ну, пусть поспят.

Возможно, они будут спать крепче, если им не будет икаться от частых поминаний...

[Жирафа_Анюта]

А мне можно составить хотя бы свой топ и отправить Вам, дорогие админы?А то столько хороших рассказов,глянула так глазком,буду читать.Или мое мнение нигде не будет учитываться при голосовании?

[House495]

А мне можно составить хотя бы свой топ и отправить Вам, дорогие админы?А то столько хороших рассказов,глянула так глазком,буду читать.Или мое мнение нигде не будет учитываться при голосовании?

Принимаются лишь голоса:
1) Участников конкурса
2) Пользователей форума, зарегистрированных до 1 сентября 2016 года

[Ябадзин]

House495, добрый день
несколько вопросов по голосованию\выбору\конкурсу:
1. Вы сами читали все представленные на конкурс рассказы?
2. Вы сами будете голосовать и ставить баллы всем рассказам? Вашего рассказа в конкурсе нет (если не ошибаюсь), так что формально наверное можете...
3. Каким образом будет происходить выбор в сборник: просто на основе выбора из присланных списков или будете принимать решение сами, лишь принимая во внимание эти списки?

[House495]

House495, добрый день
несколько вопросов по голосованию\выбору\конкурсу:
1. Вы сами читали все представленные на конкурс рассказы?
2. Вы сами будете голосовать и ставить баллы всем рассказам? Вашего рассказа в конкурсе нет (если не ошибаюсь), так что формально наверное можете...
3. Каким образом будет происходить выбор в сборник: просто на основе выбора из присланных списков или будете принимать решение сами, лишь принимая во внимание эти списки?

Добрый день
1. Да. Хотя некоторые нужно будет перечитать.
2. Да.
3. Сам, с оглядкой на коллективное мнение. Но тут еще много дополнительных факторов. Скажем, контактность автора (ждать неделями ответов я не стану), готовность дорабатывать своё произведение (а нуждающихся в доработке, как мне кажется, большинство), активность в оценке творчества коллег по цеху (некоторые, я так подозреваю, вообще не собираются читать всё, и объективно оценивать, не говоря уже о комментариях) и т.п. Да и вообще, совершенно не факт, что все участники топов изъявят желание участвовать в сборнике на предложенных условиях.

[Ябадзин]

Добрый день
1. Да. Хотя некоторые нужно будет перечитать.
2. Да.
3. Сам, с оглядкой на коллективное мнение. Но тут еще много дополнительных факторов. Скажем, контактность автора (ждать неделями ответов я не стану), готовность дорабатывать своё произведение (а нуждающихся в доработке, как мне кажется, большинство), активность в оценке творчества коллег по цеху (некоторые, я так подозреваю, вообще не собираются читать всё, и объективно оценивать, не говоря уже о комментариях) и т.п. Да и вообще, совершенно не факт, что все участники топов изъявят желание участвовать в сборнике на предложенных условиях.

Спасибо. Очень полезный ответ.

[moiser]

Лично по-моему ответы в целом убьют конкурс.

Да не фига. Просто будет меньше идиотов.

[moiser]

(некоторые, я так подозреваю, вообще не собираются читать всё

(некоторые, я так подозреваю, вообще не собираются читать всё

Но почему же? Как сторонник Нф, я прочитаю всё.

[Александр Басов]

На самом деле нет. И в этом, и в прочих конкурсах видел достаточно ситуаций, когда читатель лепит непойми что, то ли прочитав по диагонали, то ли вовсе не утруждая себя чтением.
И если со "штатского" читателя взятки гладки, то тут людям стоит проявлять некую ответственность.
Иначе получается неуважительно к коллегам сочинителям - хоть талантливым, хоть не очень.
Их же тоже могут оценить подобным образом.
Так что если уж кто-то берется сильно ругать рассказ - надо бы понять, что критикуется.
Или просто его проигнорировать в комментариях.

Пестрые тексты на конкурсе. Есть такие, где все безупречно подано с точки зрения словесности, но идеи нет. Есть набор слов, напоминающий бутылку, внутри которой что-то плещется, но рассмотреть, даже при большом желании не получается, слишком уж корявый сосуд вышел у автора. Попадаются такие, где и форма, и содержание вызывают вопросы к автору. Поэтому и критика в каждом случае разной выходит.

[moiser]

Пестрые тексты на конкурсе. Есть такие, где все безупречно подано с точки зрения словесности, но идеи нет. Есть набор слов, напоминающий бутылку, внутри которой что-то плещется, но рассмотреть, даже при большом желании не получается, слишком уж корявый сосуд вышел у автора. Попадаются такие, где и форма, и содержание вызывают вопросы к автору. Поэтому и критика в каждом случае разной выходит.

Всё зависит от подготовленности читателя.

[constp]

... вы думаете, что вы одиноки в том, что читатели не воспринимают текст так, как он задумывался вами? Да это каждый автор проживает.. (Или прожёвывает)

Года четыре назад, читая ругань в комментариях к рассказам последней Золотой Чаши, я собрал в кучу мысли по поводу конкурсной критики.
Получилось вот это.

[Гость_Ушелец_*]

Года четыре назад, читая ругань в комментариях к рассказам последней Золотой Чаши, я собрал в кучу мысли по поводу конкурсной критики.
Получилось вот это.

Идентично мыслим, тёзка... Прочитал не без интереса

[karpa]

Года четыре назад, читая ругань в комментариях к рассказам последней Золотой Чаши, я собрал в кучу мысли по поводу конкурсной критики. Получилось вот
это.

А что? истина где-то рядом, - авторы умылись, и пора всем выпить чаю (любого другого полезного напитка) и закусить чем-то вкусным. Хороший анализ, большая работа проделана вами constp, Перекликается с подлыми законами Мерфи.
Понравилась фраза о втором законе Чукчи:

"Давно известно, что в физических системах энтропия (мера беспорядка) стремится к увеличению и что системы с большой энергией теряют её в борьбе с менее высокоорганизованным окружением.
(2). Когда рассказ получает только хорошие отзывы, можно ожидать плохих в самом ближайшем будущем.
(2.1) Когда рецензии – хуже некуда, в самом ближайшем будущем появятся ещё худшие.
(2.2) Если вам кажется, что рецензии стали лучше, значит, вы в них чего-то не разглядели."

Распечатать законы Чукчи накануне или в процессе конкурса и повесить перед носом каждого автора. И... валерьянки не надо,

[Александр Басов]

Прочитал не без интереса

Аналогично. Туда бы еще добавить:
Все, что вы напишете, обязательно будет использовано против вас.

[Мартокот в октяб...]

критика бывает двух видов: конструктивная и не-критика.

конструктивная предполагает разбор ошибок и ляпов. и не нацелена в автора. предполагает она так же хотя бы прочтение материала.

не-критика это субъективное копание и придирки. или вообще неприкрытый троллинг. рассказ при этом читать не обязательно.

воот.

а к чему я это? а к тому, что критики-читатели сливаться начинают. а жаль. мне иногда любопытно почитать, чего народ говорит о рассказиках.

сравнить со своим мнением мнение критика бывает любопытно.

[Мартокот в октяб...]

проголосовал.
комментить продолжу. на сборник пока не набрал, а комментарии помогают думать.

а тут подтверждение - принято/не принято - бывает?

[grark]

Пестрые тексты на конкурсе. Есть такие, где все безупречно подано с точки зрения словесности, но идеи нет. Есть набор слов, напоминающий бутылку, внутри которой что-то плещется, но рассмотреть, даже при большом желании не получается, слишком уж корявый сосуд вышел у автора. Попадаются такие, где и форма, и содержание вызывают вопросы к автору. Поэтому и критика в каждом случае разной выходит.

Кому нужна пустая игра слов?

[House495]

Дабы со спокойной совестью удалиться спать, оставлю здесь список из 20 пока не проголосовавших участников.
Знаю, некоторые активно читают и (или) думают.
Некоторые же вообще не появлялись в конкурсных темах, так что даже не уверен, собираются ли они голосовать.
В общем, кто не спрятался - орг не виноват.
Крайний срок принятия оценок - 1 декабря 2016 года.

1. Мюнхгаузен
2. Векша
3. Orion-2009
4. Marina Gaki
5. TheRoom
6. cat-the-redhead
7. Надежда
8. Tanasa
9. Татьяна Минасян
10. Diego
11. Сэл Инджер
12. Elsmuria
13. Alzhemist
14. Рыжая вешка
15. Хирург без диплома
16. Abel
17. Дарья Тайга
18. Anirad
19. Provod
20. Игорь Стенли

[Гость_Ушелец_*]

Дабы со спокойной совестью удалиться спать, оставлю здесь список из 20 пока не проголосовавших участников.
Знаю, некоторые активно читают и (или) думают.
Некоторые же вообще не появлялись в конкурсных темах, так что даже не уверен, собираются ли они голосовать.
В общем, кто не спрятался - орг не виноват.
Крайний срок принятия оценок - 1 декабря 2016 года.

1. Мюнхгаузен
2. Векша
3. Orion-2009
4. Marina Gaki
5. TheRoom
6. cat-the-redhead
7. Надежда
8. Tanasa
9. Татьяна Минасян
10. Diego
11. Сэл Инджер
12. Elsmuria
13. Alzhemist
14. Рыжая вешка
15. Хирург без диплома
16. Abel
17. Дарья Тайга
18. Anirad
19. Provod
20. Игорь Стенли

6. Всем авторам конкурсных рассказов рекомендуется принять участие в голосовании. На тех, кто не примет участие в голосовании, будет наложен штраф - минус 15 баллов от набранных очков.

Кто-то - вылетит, кто-то - вылетит, кто-то - вылетит, ха-ха!
А вот такой я сегодня злорадный!

Тра-ля-ля-ля-ля, я сошла с ума...(с)