Верзавры, Автор: Constp (Пимешков Константин) Опции

[Alexeyus1980]

Каждый второй год я мечтаю, как в следующий раз увижу в подсудной группе фамилии из списка...
А увидев, решаю, что уподобляться - не стоит.

Всё, сдаюсь. Где я? Про что это вообще? Вопросы в никуда, но, сдается - найдут ответ... Простите, если что не так...

[Anirad]

Каждый второй год я мечтаю, как в следующий раз увижу в подсудной группе фамилии из списка...
А увидев, решаю, что уподобляться - не стоит.

Значит-ся, Вы кому-то не предоставили шанс узреть свои ошибки и стать лучше))) Указывать на ошибки, как и ошибаться - не страшно и не стыдно, стыдно не признавать и не исправлять их. Солнце для того и светит, чтобы кто-то тянулся к нему, а ветер для того и веет, что бы ко-то преодолевал его в своей тяге к солнцу. Уж простите, что вмешиваюсь, просто вспомнилось количество Учителей, которые вовсе не думали о себе как об Учителях с большой буквы, но честно высказывали свое мнение. А уж что делать с этим мнением - копить яд про запас, отравляя себя и окружающих или пустить его в почву, преобразовав в удобрение, решает каждый для себя сам. С наилучшими пожеланиями, автору рассказа в том числе. P.S. рассказ сыроват и сумбурен, хотя и не без интересностей. Если над ним подольше поработать - выйдет замечательная ВЕЩЬ. КАроче, всё в руках автора, удачи

[Alexeyus1980]

Значит-ся, Вы кому-то не предоставили шанс узреть свои ошибки и стать лучше))) Указывать на ошибки, как и ошибаться - не страшно и не стыдно, стыдно не признавать и не исправлять их. Солнце для того и светит, чтобы кто-то тянулся к нему, а ветер для того и веет, что бы ко-то преодолевал его в своей тяге к солнцу. Уж простите, что вмешиваюсь, просто вспомнилось количество Учителей, которые вовсе не думали о себе как об Учителях с большой буквы, но честно высказывали свое мнение. А уж что делать с этим мнением - копить яд про запас, отравляя себя и окружающих или пустить его в почву, преобразовав в удобрение, решает каждый для себя сам. С наилучшими пожеланиями, автору рассказа в том числе. P.S. рассказ сыроват и сумбурен, хотя и не без интересностей. Если над ним подольше поработать - выйдет замечательная ВЕЩЬ. КАроче, всё в руках автора, удачи

Не смотря на кучу ошибок всех видов в комменте, я согласен в целом с его вектором...

[constp]

Значит-ся, Вы кому-то не предоставили шанс узреть свои ошибки и стать лучше))) Указывать на ошибки, как и ошибаться - не страшно и не стыдно, стыдно не признавать и не исправлять их.

Извините, я не об ошибках, а о "колах" без пояснения претензий.
Рецензий на Самиздате практически не пишу. И мне их пишут немного.

[Гость_Ушелец_*]

Я понял, почему вымерли динозавры. Их заспамили.

[constp]

Я понял, почему вымерли динозавры. Их заспамили.

Нет, их загейели...

[Alexeyus1980]

Блин, вот провоцируете же.
Вот моя статья на сайте, откуда давно ушел, но от статьи не отказываюсь, хотя в чём-то уже изменил мнение - http://www.newauthor.ru/lifestrory/kak-ja-...ju-tolerantnost

[constp]

Alexeyus1980
я всегда жил по принципу, провозглашенному в Кавказской пленнице:
"Грешно смеяться над больными людьми".

[Alexeyus1980]

Alexeyus1980
я всегда жил по принципу, провозглашенному в Кавказской пленнице:
"Грешно смеяться над больными людьми".

То есть показанная вами карикатура не смеётся над убогими? Так, да? Ну ответьте...

[constp]

То есть показанная вами карикатура не смеётся над убогими? Так, да? Ну ответьте...

Карикатуру рисовал не я. Я лишь привел ее в пример. Мог бы выложить другую:

[Алексей2014]

Хоть бы до меня не добралась... Уже предвкушаю "рыцензию" в том же духе.

Надо бы...

[Александр Басов]

Надо бы...

Да, меня тут уже комментили после прочтения по диагонали. Правда, не с таким апломбом.

[karpa]

karpa, если вы не поняли, то одних оборотней создали люди:
Других - завры:

-- Если всех эти оборотней читатель не может различить, то это вина автора, что он сделал их серой и безликой массой. Даже близнецы немного отличаются, что уж говорить о генетически разных ветвях не то людей, не то оборотней.
-- Прежде всего, очевидно, что завры, никогда не видели людей (или людей-оборотней), - как это понимается из текста. Как они могли создать то, что никогда не видели? Автор об этом не пишет.

[constp]

-- Если всех эти оборотней читатель не может различить, то это вина автора, что он сделал их серой и безликой массой. Даже близнецы немного отличаются, что уж говорить о генетически разных ветвях не то людей, не то оборотней.
-- Прежде всего, очевидно, что завры, никогда не видели людей (или людей-оборотней), - как это понимается из текста. Как они могли создать то, что никогда не видели? Автор об этом не пишет.

Специально для вас искал. Извините, что много. С телефона, однако.

Стоило псевдоживому кораблику добраться до поверхности пригодной для жизни планеты, он сбрасывал в океан рамку с временной мембраной и транслировал через неё координаты. Тут же появлялся десант. В глухих тропических лесах вырастали первые, небольшие пирамиды. И если их вовремя не выявить, планету можно считать обречённой. Завры, открыв полсотни транспортных узлов, давили массой. Они вообще превосходили людей и в численности, и по количеству обитаемых планет. Биотехнологии позволяли выращивать хищников миллионами и тут же, без длительной подготовки, кидать в бой. Погонщики гнали перед собой увешанных броней из модифицированного хитина тиранозавров. В океане господствовали зубастые твари. По небу проносились стаи птеродактелей.

То есть, десант не видел людей, хоть и воевал с ними?
Похоже, вы совсем не читали рассказ.
Потому что остальные предположения еще хуже...

[vsevolod]

Признаюсь, что данный рассказ - тот довольно редкий случай, когда при определенном ремесленном мастерстве (в хорошем смысле!) автора я при чтении запутался, "кто на ком стоял" - иначе, кто есть кто. Т.е. участник конкурса не сумел должным образом обозначить логико-сюжетные линии. Это тем более досадно, что, как уже отмечено, ремеслом автор владеет. Приходится расценить данный его опыт как неудачу.

[constp]

Признаюсь, что данный рассказ - тот довольно редкий случай, когда при определенном ремесленном мастерстве (в хорошем смысле!) автора я при чтении запутался, "кто на ком стоял" - иначе, кто есть кто. Т.е. участник конкурса не сумел должным образом обозначить логико-сюжетные линии. Это тем более досадно, что, как уже отмечено, ремеслом автор владеет. Приходится расценить данный его опыт как неудачу.

Да, расценивайте, как хотите!
Мне рассказ жаль, а не автора.
Ну, и рецензентов, не проявивших по какой-то причине должного внимания к чужому тексту.
Потому что все, что надо в тексте нашел не я один.

[Алексей2014]

Да, меня тут уже комментили после прочтения по диагонали. Правда, не с таким апломбом.

А Вы у меня тоже нашли мнимые ошибки...Правда, без апломба.

[Александр Басов]

А Вы у меня тоже нашли мнимые ошибки...Правда, без апломба.

Я понял, о каком рассказе речь. Жду Ваших комментариев к моему отзыву после 1 декабря.

[Kulyok]

Второй, кажется, рассказ на конкурсе, который экстремально зашел тов. Салладорцу и совершенно не зашел мне. Что означает, что, собственно, аудитория у рассказа есть, ура, ура, закричали тут швамбраны все, и на этом можно ограничиться. Но таки напишу пару слов про некулечность.

Но я предложила бы одну-единственную вещь. Вы, автор, чего делаете? Рассказываете самый смак про вирус в конце, и именно в конце у читателя пробуждается какой-то слабый интерес (но слабый, как пересохший бессейн). А пока герои идут - идут себе и идут, чего идут, вздыхает читатель. (Мне так пришлось прилагать все усилия, чтобы хотя бы картинку увидеть, фиг с ними, с веерами). А за героя переживаешь когда? Когда есть конфликт! Не когда поймали пленника, гаркнули, ладно, не дождешься от него инфы, пожали плечами; а когда герой идет погибать, зная, что погибнет не за что-то абстрактное, а за что-то очень-очень важное (ок, жену с детьми он разок упомянул, зачет, И ЧТО? Есть у него в жизни ЦЕЛЬ, а? Ну хоть какая-то! Хоть молочный коктейль какой выпить протеиновый, когда домой вернется!). Это все равно, что Штирлиц ходит-ходит по коридорам, а про Советский Союз ни слова до сцены, где он дрыхнет в машине. Я полезла перечитывать, не-а, никаких эмоций. Горе, сухо сообщает автор, когда надо уничтожать яйца. Война - это плохо, информирует он нас чуть позже. Это уже какое-то "от Советского Информбюро", а не рассказ!

Но четыре страницы обсуждения, но уважительные отзывы - значит, рассказ удался, просто вот не для этого кулька, который без трубочки, тьфу, без эмоций уже не может.

[cat-the-redhead]

Интерес к рассказу возник в момент превращения, потом угас. Вновь увлекло чтение в сцене с танцем и потом, когда завры нашли инкубатор. Но вот такого постоянного интереса рассказ не вызвал.
Идея, на мой взгляд, хороша.
Логика в истории есть.
Герои не яркие. Вроде бы это так здорово - превратиться в завра - но почему нам не рассказывают об эмоциях, ощущениях, возможностях этих самых завров? Почему не заманивают красивыми картинками?
Всё из-за стиля. Он очень сухой, нет в тексте чувств совсем.
Ошибок я особенных не заметила.
"Поэтому, Кволл, задержавшись у входа,.." - запятая после "поэтому" лишняя.
Опечатка: "И конца этому видно" - "не видно", судя по всему.