Голосование, Литературный турнир "Игры Фантастов" №6 Опции

[Алексей2014]

Не очень понял вначале, что Вы вкладывали про "анонимно" (подумал сразу про другой логин) и почему это обязательно засветка будет?

Во-первых, после этого обсуждения сложно замаскироваться, мол, "я - не я". Во-вторых, буду комментировать конкретные вещи, элементарные познания школьного уровня, которые выдадут авторство с головой.

[Ябадзин]

Ответ - отличная иллюстрация:
Я пишу

Вы отвечаете

Так как меня опознать после ответа легко, то нарушается сам смысл анонимности, непредвзятости при голосовании, хотя формально я не объявлюсь, естественно.

А Вы ответ через авто-переводчик два раза прогоните (с фарси на русский и обратно) - будет очень сложно опознать.) Шутка это. Была.
На мой сторонний взгляд - усложняете очень.
Как говорил Брюс Ли:"Не усложнять. Если Вы слишком много думаете о задаче, Вы ее никогда не преодолеете. Действуйте!"

[Полудиккенс]

На мой сторонний взгляд - усложняете очень.

Я тоже, признаться, никак не ухвачу логики. Если сняться из-за того, что кто-то оставил некомпетентный отзыв, что, отзыв станет компетентнее?

[Алексей2014]

Я тоже, признаться, никак не ухвачу логики. Если сняться из-за того, что кто-то оставил некомпетентный отзыв, что, отзыв станет компетентнее?

Просто ответить и подискутировать можно сразу, по горячему. И тогда есть шанс донести хоть что-то из задуманного. Ведь не секрет, что по окончании Турнира те, кому как раз неплохо бы избавиться от ошибочных воззрений, не возвращаются к обсуждению. А тут я немного фактов накидаю: может, кому эти комментаторы что-то советовали, а веры им не стоит давать? Собственно, я только отмашки от Аптекаря жду - мне потом голосовать, или нет.

[Ябадзин]

Я тоже, признаться, никак не ухвачу логики. Если сняться из-за того, что кто-то оставил некомпетентный отзыв, что, отзыв станет компетентнее?

А я пытаюсь ухватить логику у Вас, и не могу. Снятие рассказа скорее укрепит комментатора, что он прав.
Цель-то какая снятия? Показать миру обиду? Или комментаторы изменятся резко?

Призову снова мудрость Брюс Ли:
- Избегать зависимости от общественного мнения. Большинство наших поступков ориентированы на то, чтобы нас оценили. Тогда мы чувствуем себя значимыми, небесполезными. На эти поступки нас толкает наше эго. Оно неугомонно пытается повысить свою значимость за счет чужого мнения и вовлекает нас в зависимость. В итоге наши чувства почти полностью зависят от общественного мнения, что не может радовать.

[Полудиккенс]

Собственно, я только отмашки от Аптекаря жду - мне потом голосовать, или нет.

Смотрите, чтобы эта отмашка не повредила вам каких жизненно важных органов. Не думаю, что Аптекарь будет в восторге от вашего решения... Я вот, кстати, нашел из турнирного рассказа:

внутренние органы при ударе превратились в кашу, правая часть лица напоминала кровавое бесформенное месиво и все же, непостижимым образом сердце продолжало биться.

А я пытаюсь ухватить логику у Вас, и не могу. Снятие рассказа скорее укрепит комментатора, что он прав.
Цель-то какая снятия? Показать миру обиду? Или комментаторы изменятся резко?

Так я ж как раз с вами полностью согласен )) Я поддакиваю, не возражаю...

[Alexeyus1980]

Алексей2014, не надо сниматься, ну зачем? Зачем кому-то что-то доказывать, всё равно не выйдет, должны же понимать

[G66]

А если собираюсь сняться, голосовать-то надо? Или уже без разницы?

*пока единственный хороший комм в моей рассказке от вас. а это значит, что голосовать надо обязательно. (сорри за меркантильность))))

[Max Krok]

Ну давайте все снимемся.. Мой рассказ тоже некоторые не поняли, оставили какие-то тупейшие комменты. И что теперь? Но зато другие высоко оценили.. По окончании напишу разъяснения, отвечу на вопросы... Кому надо - прочтут.. Делов-то.. А что под другим логином - и так вычислим, щас рассказ снимет Аптекарь, тут все и выяснится.. А если не снимать, то поди докажи..

[Alexeyus1980]

*пока единственный хороший комм в моей рассказке от вас. а это значит, что голосовать надо обязательно. (сорри за меркантильность))))

А-ха-ха, спасибо, рассмешили

Ну давайте все снимемся.. Мой рассказ тоже некоторые не поняли, оставили какие-то тупейшие комменты. И что теперь? По зато другие высоко оценили.. По окончании напишу разъяснения, отвечу на вопросы... Кому надо - прочтут.. Делов-то.. А что под другим логином - и так вычислим, щас рассказ снимет Аптекарь, тут все и выяснится.. А если не снимать, то поди докажи..

Согласен.

Уже целая команда поддержки просит не сниматься, тёзка, уважайте мнение коллег

[G66]

мою рассказку и меня воще под шконку загнали, звери-крытеги - но я собираюсь оттудава вылезти и расправить плечи.
да и багор прихвачу

[Алексей2014]

Спасибо всем. Не убедили, но подчиняюсь. Прошу извинить за истерику. Обязуюсь написать каждому комментатору развёрнутый ответ на его замечания, за исключением беспредметных. Т. е., если не понравилось - это нормально, я понимаю и не обсуждаю. Если нашли ошибки по мат. части - буду бодаться. Если ошибки в грамматике - буду рад поучиться. Ещё раз прошу прощения.

[Полудиккенс]

Обязуюсь написать каждому комментатору развёрнутый ответ на его замечания

Что-то вас всё сегодня в крайности )))

[Max Krok]

Нормал.. продолжаем разговор..

Если нашли ошибки по мат. части - буду бодаться.

вот тут не понял.. чего бодаться, если воно ошибки?.. может придирки, хотели сказать?

[Ябадзин]

Спасибо всем. Не убедили, но подчиняюсь. Прошу извинить за истерику. Обязуюсь написать каждому комментатору развёрнутый ответ на его замечания, за исключением беспредметных. Т. е., если не понравилось - это нормально, я понимаю и не обсуждаю. Если нашли ошибки по мат. части - буду бодаться. Если ошибки в грамматике - буду рад поучиться. Ещё раз прошу прощения.

Вот это правильно! Пора уже показать этим комментаторам всю их комментаторскую сущность!

PS;
хотя я то сам тоже не пряники порой в комментах раздаю.)

[Алексей2014]

Нормал.. продолжаем разговор..

вот тут не понял.. чего бодаться, если воно ошибки?.. может придирки, хотели сказать?

Потому как могут быть разные мнения. Разные ссылки на разные авторитеты. Там, где однозначно - просто оповещу о факте.

[Александр Басов]

Потому как могут быть разные мнения. Разные ссылки на разные авторитеты. Там, где однозначно - просто оповещу о факте.

Уважаемый, Алексей2014, зачем все принимать так близко к сердцу? Мой, с позволения сказать, текст, простенький, как инструкция к туалетной бумаге, и то треть комментаторов ухитрилась не понять. Поставили не на ту лошадь и давай делать выводы из собственных заблуждений. Я даже объяснять ничего после конкурса не стану. Читатель имеет право на заблуждения, независимо от длины диагонали, посредством которой он читал рассказ. Кто понял, тот - понял. Нет, ну и ладно.

[Max Krok]

Я вот тут читаю некоторых и думаю: или я такой старый циник уже, что не верю в 100%-ную объективность оценок и отзывов или тут еще какая-то собака порылась... Почему некоторые товарищи не делают скидку на профессиональные интриги.. ведь понятно, что чем глубже утопишь конкурентов, тем твой рассказ выше поднимется... Если б читатели голосовали, то другое дело... На прошлом конкурсе где я участвовал, по-моему Граф или кто-то похожий, заявлял, что не будет больше участвовать, потому что побеждают непрофессиональные рассказы, плохие. Мол какой смысл участвовать, если оценки ставят хорошим рассказам поменьше, чтобы утопить...

Но мне лично все это по фигу. Понятно, что маститым писателям тут сложновато, но новичкам - всегда полезно.. Ведь любой, даже самый тупой отзыв, содержит какую-то информацию, которую можно использовать...

[Max Krok]

Потому как могут быть разные мнения. Разные ссылки на разные авторитеты.

ну тогда это не ошибки уже.

[Александр Басов]

Ведь любой, даже самый тупой отзыв содержит какую-то информацию, которую можно использовать...

Это Вы чересчур оптимистичны.