№34 И много-много радости, Автор: Полудиккенс, Игры Фантастов №6 Опции

[Гость_Оля Петрова_*]

Оля Петрова, Вы сама с собой отлично и без меня общаетесь. Продолжайте, главное не ссорьтесь, девочки.

То есть я пишу под своим ником и ником "Александр Басов"?

Уверяю, что все глупости от второго ника написаны не мной.
Честное слово.

[Zaniraya]

Я бы не сказала, что это «роскошно» (Векша). Герои всё-таки переигрывают и (я не о морали, боже спаси) не к месту их этим секспросветом накрыло. Встречают того, кому могут сказать что-то очень-очень важное, жизненно важное (а даже и после-жизненно), но вот «пинда» и точка. А жаль. Были моменты, близкие к настоящим, казалось, что что-то произойдёт, скажется...

Ну и ещё «подходовый» минус. Я согласна не знать и только догадываться, кто они – Снегурка и Дед Мороз. Это по-своему даже увлекательно – потому что есть начальные условия, есть «дано», мы эту парочку видим, слышим, – в общем, вот она, и версии в студию. Но с Ковалевским нет и этого. Какие-то клёны, книги, Варшавы, Франции... Это не «дано» и даже не наводки, это многозначительные намёки. Плохо (неразумно, недальновидно), когда текст «знает» больше читающего, вот, мол, какой я вещь-в-себетый! Ведь внимание извне, прочтение – его способ жить. Т.о. неясные, «недешифруемые» места просто не живут, такие вот... некрозы. Если их много, текст просто нежизнеспособен (непонимаем в принципе). Здесь не много, но на такой небольшенький текстик всё-таки многовато...

В общем, как-то так . Четвёрка.

П.С. И да – удивили комментарии. Какое порно? Какие дети? Это детёныши, хтонь, часть того, на что глаза бы не смотрели («погляди вот на этого! на этого! на них!» и т.д.). Их нельзя испортить, они уже испорченные. Кроме рыжего, которому, как понятно, опять трындец. Он, кстати, тоже ребёнок не так чтоб сильно и это не так чтоб важно – в жёлтом облаке сансары... Так что, моральные терзания могли включиться только при «интеллектуальном невъезде». Ну, мне так кажется. Имхо-имхо-имхо )).

[Гость_Оля Петрова_*]

Какие дети? Это детёныши, хтонь, часть того, на что глаза бы не смотрели («погляди вот на этого! на этого! на них!» и т.д.). Их нельзя испортить, они уже испорченные. Кроме рыжего, которому, как понятно, опять трындец. Он, кстати, тоже ребёнок не так чтоб сильно и это не так чтоб важно – в жёлтом облаке сансары... Так что, моральные терзания могли включиться только при «интеллектуальном невъезде».

Напомнило из К. Собчак:
"У нас, с...ка, здесь детский сад что ли, пусть, н.., живут вместе со своими детьми в детских, б.., домах, где все, б.., живут с детьми. Здесь взрослый дом для нормальных людей взрослых, понимаете, центр Москвы, и подстраиваться под каких-то гаденышей я не буду."

Огорчает, что среди "интеллектуально въехавших" - большинство женщины.
Дамы, может вас окружают дети-хтонь, а меня окружают маленькие существа, которые нуждаются и в моей поддержке, и в защите от всех подобных "интеллектуально въехавших".

PS Намёк, что читателям следует "интеллектуально въезжать" в низкопробную похабщину, чуть припорошённую инкарнационным налётом - это уже и не смешно.

[Ябадзин]

PS Намёк, что читателям следует "интеллектуально въезжать" в низкопробную похабщину, чуть припорошённую инкарнационным налётом - это уже и не смешно.

О - объективность

С русским языком проблемы.
Пошлость и похабщина убого прикрыта в конце намёком на нечто философское.
"Разумным, добрым, вечным" тут ни в каком виде...

Вопрос:
тем, кому понравилось, не стыдно было бы показать своим близким ЭТО как собственный текст?

Автору можно частично извинить ЭТО, только если он в бреду писал и сгоряча отправил.

Не забывая, что речь о новогоднем утреннике для семилетних детей, перечитайте внимательно первый абзац.
Если Вы считаете его образцовым - у нас разный русский язык.

И финальное обоснование:

Рецензировать ЭТО, выписывая тут все ляпы, считаю делом вредным.
Этак научим автора писать правильно, а он новыми гадостями разродится, только грамотно оформленными.
Нет уж, пусть таким и остается.

[Рыжая вешка]

ты никому нахер не нужен.

хер ты заслужил!

Аптекарь

сладкое организму необходимо. Хотя бы в виде минета

Я как читатель, совершенно не заслужила, чтобы меня тут херами обкладывали, пусть и в такой форме.
Вот чую, мужик сюда потянется - табуном пойдет. Ну, конечно, это вам не женское чтиво, которое вы до этого гм-м... обсирали. Это брутально, этому можно и пятерку поставить. Но уж простите, не мое. Как бы это хорошо не было написано.
*лежит на диване и давится колдрексом
- Не, новый год вообще или где?!

[Аптекарь]

А чо Аптекарь-то?

[Граф]

А чо Аптекарь-то?

Во всем виноват Аптекарь! (мое)
Ибо надо было держать и не пущать. А он слабину дал...
Теперь поздно оправдываться!
ПыСы. Полностью согласен с Рыжей вешкой и Олей Петровой.

[Александр Басов]

- Не, новый год вообще или где?!

Да, лишь бы не вы рифму ответ.
А если серьезно, то стоило бы абстрагироваться от формы и обратить внимание на содержание. Текст сложнее, чем кажется на первый взгляд.

[Рыжая вешка]

Да, лишь бы не вы рифму ответ.

У меня рифма в горле застряла.

[Гость_Anger Builder_*]

Текст сложнее, чем кажется на первый взгляд.

Сейчас попробую "интеллектуально въехать":
Некто под видом Деда Мороза и Снегурочки внедряется на утренник к детям индиго, которые обсуждают политическую ситуацию в стране. Тут неожиданно, посреди выступления, поднимается бывший польский ухажер Снегурочки и ломает их внедрение простым паролем, тем самым намекая им, что они страдают херней, на что Д.М. приходит в ярость и отчитывает ухажера, в свою очередь раскрывая его легенду. Миссия под угрозой. Смекнув правду-матку, действующие агенты решают отступать. Отступая, Снегурочка, вспомнив о Польше, ведает бывшему ухажеру, внедрившемуся в индиго, некую тайну, от которой у того просыпается любовь к жизни, несмотря на то, что в мире детей индиго, как действующие, так и бывшие агенты, и нахер не нужны.
Агентов можно заменить на мистических персонажей, при желании. Как-то так? Или посложнее? Въехал или нет?

[Аптекарь]

Граф, вас не спрашивали.

[Александр Басов]

Как-то так? Или посложнее? Въехал или нет?

Прагматичный у Вас подход, по-деловому все. Хватка чувствуется. А здесь все размыто, зыбко, как тающий на рассвете туман.

[Гость_Ушелец_*]

Да нашли вы, чо мусолить.. весь рассказ уже зафлудили, а толку? кто-то кому-то что-то доказал? Или вы литературу тут делать решили? так что? сделали?

Не вижу смысла препираться, и хочу всех успокоить, хотя сам, грешен, вступил в это дерьмо.

[Гость_Anger Builder_*]

Прагматичный у Вас подход, по-деловому все. Хватка чувствуется. А здесь все размыто, зыбко, как тающий на рассвете туман.

Да, это мои домыслы, автор вообще мог ничего такого не иметь в виду или писать, как пишется, по наитию. Меня больше интересует мнение тех, кому понравилось... Что они такого прочли "интеллектуального"? Пока читаю одни размытые вздохи, охи, ахи, восторги, но понять их, чесслово - не понимаю. Ну кроме того, что у автора сего опуса всегда получалось удачно шутить в довольно продолжительных временных рамках, когда его не банили.

[Александр Басов]

Меня больше интересует мнение тех, кому понравилось... Что они такого прочли "интеллектуального"? Пока читаю одни размытые вздохи, охи, ахи, восторги, но понять их, чесслово - не понимаю.

Ну, если не лень, поищите мои ранние посты в этой теме. Там я конкретнее вызразился. Если этого мало, тогда, не знаю...

[Гость_Anger Builder_*]

Я как человек, тяготеющий к буддизму и атеизму одновременно, получал наслаждение, читая этот текст. Да, люди не склонны учиться, хотя им приходится делать это постоянно посредством сельскохозяйственных орудий труда. Со временем на лбу образуется стойкая вертикальная вмятина, но учиться все равно не хотят. Но Вы, автор, слишком уж добры к людям, переживаете за них. Иначе не подсунули бы им Дедушку со Снегурочкой. Хотя, Вы же понимаете, что все это зря.

Видите ли, из этого отзыва не следует, что мы прочитали один и тот же текст. Вы, как мне кажется, придумали себе некий смысл, наделили его близкими вам жизненными сентенциями и решили, что этот рассказ именно об этом. О непростом беге по тяпкам под названием жизнь. Кто-то другой придумал другую историю, но не менее близкую себе по духу. Это те, кому понравилось. Они не могут толком сказать о чём, о ком и про что, но им и не хватает смелости сказать, что рассказ - УГ...

[Александр Басов]

не хватает смелости сказать, что рассказ - УГ...

В чем проблема сказать об этом в открытую? Я пару рассказов назвал нечитабельными, причем одному из них много кто пел дифирамбы. Один текст оценил на максимум по гуаношкале Графа. Здесь у меня желание сделать нечто подобное не возникает.

[Ябадзин]

Чего я тут увидел.
действующие лица:
Витя Титов - это Бодхисаттва (стремится с пробужденю). Он (Витя) не уходит в нирванну, ради спасения всех живых существ (в том числе и елки).
И уже в который раз уже воплощение Вити крутиться в сансаре (круговоре жизни и смерти).
Детский утренник - это аллюзия на весь наш круговорот жизни.
Дед Мороз - это наверное Дхармпалл (грозный защитник буддийского учения и каждого буддиста в отдельности). У буддистов он участвует в церемониях буддийского нового года, в костюмированных представлениях. Посохом отоварить может.
Снегурочка - похожа на дакини (демонические существа женского рода). Похожа на Куркуллу. В рассказе она красного цвета, это красная магия - способна подчинять своей власти людей, очаровывать, околдовывать, привлекать, побеждать, притягивать их (короче секс и прочие чуственные вещи).

Сюжет:
Витя-Бодхисаттва не уходит в нирванну, переживая очережной круг сансары в школе №7.
Позабыл он прошлые жизни, но готов спасти даже елку, так как чувствует ее боль-страдания.
Но тут на праздник (чудо!) пришел Дед Мороз - Дхармпалл, грозный защитник. И Снегурочка-дакини с ним.
И началось спасение...
Дед Мороз Дхармпалл


Дакини Куркулла

[Александр Басов]

В рассказе она красного цвета, это красная магия - способна подчинять своей власти людей, очаровывать, околдовывать, привлекать, побеждать, притягивать их (короче секс и прочие чуственные вещи).

Все верно. Нижняя же чакра.

[Гость_Anger Builder_*]

Витя-Бодхисаттва не уходит в нирванну, переживая очережной круг сансары в школе №7.

Ну как же очередной? Седьмой, конечно же, ведь школа номер семь.