Ключ к реальности, Литературный турнир "Игры Фантастов" №8 Опции

[Александр Басов]

И астрономию не забывайте. Обещала, однако.
Правда, в данном сочетании может получиться астрология.

Не самый плохой вариант, учитывая изначальный статус астрономии как поставщика информации для астрологии.
Астрология профанирована и ошельмована. А всего-то наука о цикличности мировых процессов и о месте конкретного человека в этом мире. Отражение макрокосмоса в микрокосмосе-человеке.

При желании можно профанировать что угодно, хоть алгебру, если подходить упрощённо и без внимания к мелочам.

[Valery1970]

У меня складывается ощущение, что человек пытается донести мысль "Рассказ должен быть либо кратким, либо очень хорошим".

Вообще-то речь о том, что писать надо ярко, интересно и хорошо, и это НЕ обязательно длинно.
Длинна не равна качеству и внятности мысли.
Меня ж уверяют, что хорошо коротко не напишешь. Не надо коротко, пиши в меру, в рамках конкурса. Ибо рамки весьма широки.
Кстати, хорошего особо не жду.
Были б читаемые. С новыми идеями.

[Ну типа Я]

Пусть современные авторы покупают места в школьной программе. И им реклама, и детям счастье

А так оно и есть) Только не современные авторы, а родственники или команды, живущие на нашумевших именах, почивших авторов. С живыми связываться невыгодно - делиться придется.

[Александр Басов]

Литература в школе должна представлять наиболее типичные произведения разных эпох, а не чьи-то предпочтения или бизнес. Но вряд ли такое возможно на практике. Независимость могут себе позволить только очень дорогие учебные заведения.

Насколько мне известно, в американских высших учебных заведениях есть даже курсы по современной фантастической литературе. И у каждого преподавателя, ведущего такой курс, собственная подборка авторов и книг.

У нас невозможно представить, не то что школьное, а даже ВУЗовское образование не по единому, утверждённому стопитсот раз стандарту.

Длинна

Вы же позиционируете себя редактором. Пишите уже с одной "н", чтобы я не разочаровывался.

[constp]

Пусть современные авторы покупают места в школьной программе. И им реклама, и детям счастье

С обязательным указанием рядом с фамилией внесенной "за гениальность" суммой.

[felidae]

Меня ж уверяют, что хорошо коротко не напишешь

Насколько я поняла, Вас уверяют, что можно написать хорошо коротко и плохо коротко, а также хорошо длинно и плохо длинно.

Нигде не было фразы, что хорошо коротко не напишешь. Вообще нигде.

[Ябадзин]

Ну то-то...)

А по образованию так. "Эталоны" литературы в образование подбирают из идеологических соображений. В СССР впихивали Гайдаров, сейчас пострадавших от советской власти, хотя кем бы они были без советской власти... но не в этом дело. Литература в школе должна представлять наиболее типичные произведения разных эпох, а не чьи-то предпочтения или бизнес. Но вряд ли такое возможно на практике. Независимость могут себе позволить только очень дорогие учебные заведения.

Если быть объективным, то в списке-минимуме литературы для подготовки к "еге" как раз и содержатся типичные произведения разных эпох, а не предпочтения кого-то.
Нормальное образование.

[felidae]

С обязательным указанием рядом с фамилией внесенной "за гениальность" суммой.

И пусть школьники сами выбирают. Смотрят на ценник и выбирают.
А могут и сами выкупить себе свободу. Заплатил больше, чем автор - можешь не читать

[Аптекарь]

У нас невозможно представить, не то что школьное, а даже ВУЗовское образование не по единому, утверждённому стопитсот раз стандарту.

Ну да, поэтому школьную программу я пропустил мимо ушей...

[Inferno]

Надо Аптекаря в министры литературы выдвинуть. Собираем подписи?

[felidae]

Не надо

Лучше Манула

[constp]

Заплатил больше, чем автор - можешь не читать

А то - заплатил еще больше, и оказался на месте автора.

[Аптекарь]

Надо Аптекаря в министры литературы выдвинуть. Собираем подписи?

Разве я ещё не?

[Ну типа Я]

Если быть объективным, то в списке-минимуме литературы для подготовки к "еге" как раз и содержатся типичные произведения разных эпох, а не предпочтения кого-то.
Нормальное образование.

Это кто типичный? Булгаков? Цветаева? Они что представляют собой эпоху? О них и при жизни-то единицы знали, и через 100 лет никто не вспомнит. Не включи их в школьную программу и сейчас бы никто не знал.

Ошибка школы в том, что они пытаются найти лучшие. А лучшие по какому признаку? Тут уже упоминали Пушкина, а он лучший был? Его при жизни читали? А вот к концу 19 века его язык попал в точку, была тогда такая мода по упрощению языка в литературе. Пушкин вообще никак не является типичным представителем своей эпохи и литературы своего времени. Если бы тогда существовала современная система издевательств он бы естественным путем и в лонг лист не попал.

[Ну типа Я]

Лучше Манула

Манула нельзя. Зажрется на казенных харчах и замаринует всех нафиг, а не только эльфов.

[felidae]

Так и должно быть

[Гость_Anger Builder_*]

Меня ж уверяют, что хорошо коротко не напишешь. Не надо коротко, пиши в меру, в рамках конкурса. Ибо рамки весьма широки.

А кто вас в этом уверяет?
Прям, как в кино "По соображениям совести", там тоже уверяли будущего санитара, что у него голоса в голове, но он стоял на своём и не брал в руки винтовку. И вы не отступайтесь, что бы вам не говорили. Пишите коротко!

[Ну типа Я]

Так и должно быть

Мне ещё нобелевскую премию не дали, а уже мариновать?

[Ябадзин]

Это кто типичный? Булгаков? Цветаева? Они что представляют собой эпоху? О них и при жизни-то единицы знали, и через 100 лет никто не вспомнит. Не включи их в школьную программу и сейчас бы никто не знал.

Ошибка школы в том, что они пытаются найти лучшие. А лучшие по какому признаку? Тут уже упоминали Пушкина, а он лучший был? Его при жизни читали? А вот к концу 19 века его язык попал в точку, была тогда такая мода по упрощению языка в литературе. Пушкин вообще никак не является типичным представителем своей эпохи и литературы своего времени. Если бы тогда существовала современная система издевательств он бы естественным путем и в лонг лист не попал.

Давайте предметно, а не в общем "ошибки школы". Да и причем тут школа? Школа просто отображает тенденции общества.
Первая половина 19 века (это МИНИМУМ): Пушкин, Жуковский, Лермонтов, Грибоедов, Гоголь, Крылов.
Вполне нормальный список. Авторы-глыбы. Их произведение отображали указанные времена, события и основные направления, типичные представители.
По поводу Пушкина, лучший или нет... Он оказал сильное влияние на литературу и стиль, затрагивал актуальные темы того времени.
И вообще, эталон русского литературного языка.
Напишите, кто здесь лишний, и почему, и кого еще добавить, и почему?

[Inferno]

Разве я ещё не?

Судя по учебнику литературы за 8 класс моей дочери, еще НЕ)). Там же ни одного форумчанина!