Ключ к реальности, Литературный турнир "Игры Фантастов" №8 Опции

[Рыжая вешка]

Немцы ведь хороший народ

Да-да-да! Мы такие.
А о каком рассказе спор? Отрицательный пиар - тоже пиар. Пойти что ли почитать...

Если отбросить неуместную иронию, то в целом ты прав: жизнеспособность розы напрямую зависит от компоста, на котором она растёт. Это, конечно же, не единственный фактор, но тем не менее. Ты можешь сколько угодно принюхиваться и убеждать себя, что роза прекрасна сама по себе, старательно выбивая из головы мысль о её происхождении, но это ничего не изменит.

А помните Жванецкого?
Вы говорите: ноги воняют, ноги воняют... А вы посмотрите, откуда они растут! (С)

[Мой дядя]

Будда? Мухаммад? Лао-цзы? Кун-цзы? Или годятся Сократ с Янушем Корчаком?

Хороший набор. Но Януш Корчак был все же человеком. Стало быть имел какие-то недостатки.
Лао-цзы сам признавал свое несовершенство. Будда и Сократ - отражения Христа в литературе (знаю, будете спорить, но это не важно в данном случае). А Кун-цзы... Кто такой? Почему не знаю?

А Мухаммад... О, я тащусь от этого человека... Классный был.

[Ябадзин]

А вообще, дисскусия в некотором роде поучительная (для меня).

Вот подумал, если написать рассказ на эту тему: сидит маньяк-убийца-насильник-ужас-ужас, и пишет рассказы для детей.
Замечательные рассказы, полные добра, гуманизма и сострадания, очень психологические. Гениальные.
И самый ужас для маньяка, что он не стал бы гениальным писателем, если бы до этого не был бы маньяком.
Вот это происки Сатаны или рука Господа? Вот такой вот психологизм.

Книги публикуют, но потом активисты ходят по книжным (книжный патруль! Паблико Морале! Нравственность в опасности! вроде Дяди) и сжигают его книги.
А он все пишет и пишет. А книги все сжигают и сжигают. И он понимает, что его гуманизм на фиг никому не нужен.
Начинает писать про убийства, разочаровашись в людях. Типа, получайте то, что заслужили. И такие книги на ура идут.
Занавес.

PS:
идея застолблена.)

[Гость_Anger Builder_*]

Если отбросить неуместную иронию, то в целом ты прав: жизнеспособность розы напрямую зависит от компоста, на котором она растёт. Это, конечно же, не единственный фактор, но тем не менее. Ты можешь сколько угодно принюхиваться и убеждать себя, что роза прекрасна сама по себе, старательно выбивая из головы мысль о её происхождении, но это ничего не изменит.

Если под таким углом смотреть на людей, то получится, что стакан вечно наполовину пуст, а не полон, как в известной рекламе - каждый с червоточиной. У кого-то больше она, у кого-то меньше. И чем лучше ты эту червоточину, значит, раскроешь, как литератор, тем точнее ты опишешь природу человека... Так получается? Нет, я в корне не согласен. Они есть, да. Но писать можно и о другом, чтобы показать природу человека. Люди - разные.

[Аптекарь]

Отнюдь. Я признаю его гениальность, а единицу ставлю потому, что он враг.

Это литературный конкурс, а не соцопрос о врагах народа. Вы должны оценивать литературный талант автора. Поэтому - да, признавать гениальность и тут же ставить единицу - это лицемерие.

Кто знает,из какого сора растут стихи, не ведая стыда...
Но растут все же стихи.
Растут все же розы.

Не стоит публиковать сор и... ну вы поняли

Если не публиковать "сор и...", то и розам со стихами не на чем будет расти.

[Гость_Anger Builder_*]

PS:
идея застолблена.)

Был фильм, где воспитатель водил детей в походы, фотографировал их там и душил, пока родители не узнали...

[Аптекарь]

Если под таким углом смотреть на людей, то получится, что стакан вечно наполовину пуст, а не полон

Нет, получается, что стакан наполовину пуст и наполовину полон.

Но писать можно и о другом, чтобы показать природу человека. Люди - разные.

Мы дошли до самого интересного: люди действительно разные, и писать действительно можно о другом. Но ключевые слова здесь "разные" и "можно".

[Born]

Был фильм, где воспитатель водил детей в походы, фотографировал их там и душил, пока родители не узнали...

Это сериал Метод, там была такая серия

[Ябадзин]

Был фильм, где воспитатель водил детей в походы, фотографировал их там и душил, пока родители не узнали...

Нет-нет, я совершенно не хочу показывать маньяка с его историей убийств, это не так история. Пусть его прошлое будет как данность.
Ну вот переменился человек (так он думает).
Идея \вопрос: можно ли стать хорошим человеком, если в прошлом ты был мерзавец? Даст ли тебе общество такой право?
Будет ли воспринимать твои гениальные творения, зная тебя в прошлом как убийцу?
Это замысел Божий? Или Сатанинские козни?

[Алексей2014]

А Кун-цзы... Кто такой? Почему не знаю?

Фоменко ничего не писал о Конфуции?! Удивлён...

Был фильм, где воспитатель водил детей в походы, фотографировал их там и душил, пока родители не узнали...

Если бы фильм... Этот фильм, "Метод" основан на реальной биографии Анатолия Сливко, был в Невинномысске такой "Вожатый-потрошитель", "Заслуженный мучитель".

[Алексей2014]

Идея \вопрос: можно ли стать хорошим человеком, если в прошлом ты был мерзавец? Даст ли тебе общество такой право?

История Фомы Бекета. Да и у нас "Жития святых" почитать интересно!

[Аптекарь]

идея застолблена.

Это сублимация. Нерастраченный гуманизм выплёскивается на бумагу.

[Гость_Anger Builder_*]

Мы дошли до самого интересного: люди действительно разные, и писать действительно можно о другом. Но ключевые слова здесь "разные" и "можно".

Правильно, поэтому не стоит удивляться, когда кому-то не нравятся "розовые сопли" или "компост". И в том и в другом случае у людей есть выбор. Кстати, тоже неплохое ключевое слово.

Это сериал Метод, там была такая серия

Точно!

[Мой дядя]

А вообще, дисскусия в некотором роде поучительная (для меня).

Вот подумал, если написать рассказ на эту тему: сидит маньяк-убийца-насильник-ужас-ужас, и пишет рассказы для детей.
Замечательные рассказы, полные добра, гуманизма и сострадания, очень психологические. Гениальные.
И самый ужас для маньяка, что он не стал бы гениальным писателем, если бы до этого не был бы маньяком.
Вот это происки Сатаны или рука Господа? Вот такой вот психологизм.



PS:
идея застолблена.)

Ну, это вам биографию Гайдара нужно писать

[Гость_Зорро_*]

Это сериал Метод, там была такая серия

Это вам не сериал...а маньяк Сливко.

[Мой дядя]

Это литературный конкурс, а не соцопрос о врагах народа. Вы должны оценивать литературный талант автора. Поэтому - да, признавать гениальность и тут же ставить единицу - это лицемерие.

Если не публиковать "сор и...", то и розам со стихами не на чем будет расти.

Стихи должны расти из жизни.
У Войновича в "Москва 2042" есть важная мысль: "Литература не отражает жизнь. Она преображает ее".
Отсюда должно идти понимание того, что можно писать, а что не стоит.

не случайно сказано: "В начале было СЛОВО". Всегда все начинается с идеи. Фантазии.

Нам учительница литературы в школе (нелюбимая, кстати) втолковывала: "Не думайте, что "писатель пописывает, а читатель почитывает". И это правда. Литература - искусство, преображающее мир.
И надо преображать его в светлую сторону.

[Мой дядя]

Это сериал Метод, там была такая серия

Кстати, в авторах фильма "Метод" Александр Цекало. Который ставил "Норд-Ост" на Дубровке. И там от одного умного человека получил прозвище Цекатило.

[Мой дядя]

Нет-нет, я совершенно не хочу показывать маньяка с его историей убийств, это не так история. Пусть его прошлое будет как данность.
Ну вот переменился человек (так он думает).
Идея \вопрос: можно ли стать хорошим человеком, если в прошлом ты был мерзавец? Даст ли тебе общество такой право?
Будет ли воспринимать твои гениальные творения, зная тебя в прошлом как убийцу?
Это замысел Божий? Или Сатанинские козни?

Если посмотреть биографии Апостолов, там был только один приличный человек - Иуда. Образованный, красноречивый, с великолепными организаторскими способностями. Матфей - бывший мытарь. Иоанн и Иаков - бывшие разбойники. Петр - зануда, трижды отрекшийся за одну ночь.
Что не помешало им потом жизни положить за правое дело.
Человек, увидевший свет, не может отречься от него.

[Мой дядя]

Фоменко ничего не писал о Конфуции?! Удивлён...

А, Конфуция знаю. Просто необычное написание имени. Вот и не опознала.
Но Конфуций (в моем понимании) внутренне противоречив

[Гость_Зорро_*]

А вообще, дисскусия в некотором роде поучительная (для меня).

Вот подумал, если написать рассказ на эту тему: сидит маньяк-убийца-насильник-ужас-ужас, и пишет рассказы для детей.
Замечательные рассказы, полные добра, гуманизма и сострадания, очень психологические. Гениальные.
И самый ужас для маньяка, что он не стал бы гениальным писателем, если бы до этого не был бы маньяком.
Вот это происки Сатаны или рука Господа? Вот такой вот психологизм.

Книги публикуют, но потом активисты ходят по книжным (книжный патруль! Паблико Морале! Нравственность в опасности! вроде Дяди) и сжигают его книги.
А он все пишет и пишет. А книги все сжигают и сжигают. И он понимает, что его гуманизм на фиг никому не нужен.
Начинает писать про убийства, разочаровашись в людях. Типа, получайте то, что заслужили. И такие книги на ура идут.
Занавес.

PS:
идея застолблена.)

Ваша идея, это даже не идея. А реальность. Ибо я давно к такому выводу пришла. Есть такой человек. Тусуется на другом сайте. Но был и у вас один раз. И есть у него гениальный текст про маньяка. Только одна ошибка есть в ваших рассуждениях. Когда на ушах стоит вся полиция, чтобы его поймать(как сейчас), а ему хочется воспроизводить убийства, которые он в отличие от Сливко не снимал на киноплёнку, то что остаётся делать? Праи-ильно. Написать. И он пишет.
И не подумайте, что у меня паранойя. Такие случаи с маньяками уже были. И я далеко не сразу догадалась. А лишь спустя три года. И только после того, как произошли "случайные" совпадения.