Ключ к реальности, Литературный турнир "Игры Фантастов" №8 Опции

[mgk]

Осталось прочесть 13 рассказов! Интересно, номер 13-го рассказа специально подбирали к названию? Что бы это значило???

[Ябадзин]

Да! Я поначалу тоже поставила одному рассказу -1. Потом пришлось минус убрать.

У меня предложение на следующий конкурс: неадекватных в плане судейства участников не допускать до голосования.
Это я на полном серьезе (Мой дядя - ничего личного, радею за литературу).
Мне кажется, минимальная средняя оценка в пять баллов не спасет от них. Понаставят колов "нравственно нехорошим" рассказам, а для компенсации "высоконравственным" десятки влепят. И получится конкурс пасхального зайчика. Мило, но бездарно.

[Гость_Зорро_*]

У меня предложение на следующий конкурс: неадекватных в плане судейства участников не допускать до голосования.
Это я на полном серьезе (Мой дядя - ничего личного, радею за литературу).
Мне кажется, минимальная средняя оценка в пять баллов не спасет от них.

Не, как определить критерии адекватности? То, что для вас отлично, другому может показаться колом. А как быть с вновь пришедшими? Вот поэтому я за рейтинг из 5-6 рассказов. В зависимости от количества участников.

[Мюнхгаузен]

А тут и к бабке не ходи. Рассказу №22, который накануне кто-то похвалил.

Ан нет, придётся к бабке. №22 оценил высоко.

[Гость_Anger Builder_*]

У меня предложение на следующий конкурс: неадекватных в плане судейства участников не допускать до голосования.

Ябадзин, вы молодец - пишете хорошо и комментарии толковые, - но вот тут я не согласен. Мой дядя, Мюнхгаузен и др. вполне себе адекватные участники со своим мировоззрением. Пусть участвуют на общих условиях. Что за дискриминация?

[Гость_Зорро_*]

Ан нет, придётся к бабке. №22 оценил высоко.

Чёрт побери. Неужто ещё есть где-то тьма? К сожалению, у меня щас со зрением беда. Поэтому читаю в день по 3-4 рассказа.

[Гость_Anger Builder_*]

Чёрт побери. Неужто ещё есть где-то тьма? К сожалению, у меня щас со зрением беда. Поэтому читаю в день по 3-4 рассказа.

Так и запишем: "№22 написала Зорро"

[Мой дядя]

У меня предложение на следующий конкурс: неадекватных в плане судейства участников не допускать до голосования.
Это я на полном серьезе (Мой дядя - ничего личного, радею за литературу).
Мне кажется, минимальная средняя оценка в пять баллов не спасет от них. Понаставят колов "нравственно нехорошим" рассказам, а для компенсации "высоконравственным" десятки влепят. И получится конкурс пасхального зайчика. Мило, но бездарно.

Вы предпочитаете талантливо и во славу сатаны? (Ну, фашизма, каннибализма... вариантов много) Так?

[mgk]

Не, как определить критерии адекватности? То, что для вас отлично, другому может показаться колом. А как быть с вновь пришедшими? Вот поэтому я за рейтинг из 5-6 рассказов. В зависимости от количества участников.

с таким рейтингом больше вероятности задавить хороший рассказ, всего-то паре-тройке человек убрать его из топа.

[Max Krok]

Мило, но бездарно

По вашему талантливой может быть только чернуха? Понятно, что вы не это имели в виду, но написано именно так...
А я за то, чтобы разрешить и отрицательные оценки (за наличие морали или за ее отсутствие, кому как нравится), но считать все равно по модулю.. и пасхальные зайчики довольны будут и любителям Пусси Риотов доставится...

[Гость_Anger Builder_*]

Мюнхгаузен, так кому и за что вы поставили единицу, вы можете внятно сказать?

[Гость_Зорро_*]

Так и запишем: "№22 написала Зорро"

Жаль, что нет угадайки. Я там тоже нашла Ну типа Я в "Держаться за твердь"

[Мюнхгаузен]

Если кто не понял, ВРЕМЯ ВЫБРАЛО НАС. Как знать, на кого будут ориентироваться молодые авторы.
Сражение продолжается, обе враждующие стороны вполне себе окопались и устроили быт. А на нейтральной полосе - давно не цветы. Мечущиеся, не сделавшие выбор. При перестрелке сторон, шансов уцелеть у них не много.

[Гость_Anger Builder_*]

Жаль, что нет угадайки. Я там тоже нашла Ну типа Я в "Держаться за твердь"

А я ещё нашёл Кукарачу и Ябадзина, а также у меня большие сомнения на счёт МОРКОВКИ

ВРЕМЯ ВЫБРАЛО НАС

Видимо, внятного ответа я не дождусь.

[Гость_Зорро_*]

с таким рейтингом больше вероятности задавить хороший рассказ, всего-то паре-тройке человек убрать его из топа.

Идеальных судей не бывает, как не бывает идеальных текстов. Я просто высказала своё мнение. Рейтинги мне больше нравятся.

[Гость_Зорро_*]

А я ещё нашёл Кукарачу и Ябадзина, а также у меня большие сомнения на счёт МОРКОВКИ

О! Мне до вас далеко... Я тут предположила Зубра, а он не участвует.

[Мюнхгаузен]

Мюнхгаузен, так кому и за что вы поставили единицу, вы можете внятно сказать?

А надо ли? 17 числа автор узнает. А теперь с ещё большей уверенностью скажу: совесть чиста, перед будущими поколениями писателей и читателями. Это тот же спор о том, что есть порнуха, что эротика. Как ни крути, речь об одном и том же, просто на одной налёт ложной стыдливости.

[Max Krok]

Не, как определить критерии адекватности?

Предлагаю дать порулить любителям эдакой адекватности на один конкурс... только форум жалко... умрет..

[Ну типа Я]

Жаль, что нет угадайки. Я там тоже нашла Ну типа Я в "Держаться за твердь"

Не угадали, не читал, но всё равно беру!

[constp]

По поводу моральных качеств авторов вспоминается очень давний конкурс московского КЛФ. Спонсировал его журнал Военное обозрение. Они там думали, что народ распишет фантастические вооружения, галактические битвы, разведоперации на чужих планетах или компьютерные войны...
А самым запоминающимся оказался рассказ, в котором побеждали те, кто быстрее вагон разгрузят. И практически в десятке не оказалось ничего похожего на "Билл - герой галактики", ни на "В августе 44го", ни на "Вторжения в Персей" ...
Большинство авторов оказались пацифистами и выступили с почти антивоенными текстами.
Ну, или с намеком...

Так что, мораль авторов оказалась неподходяща для журнала и туда не взяли никого.
Зато, все остались довольны тем, что не написали агрессивный рассказы.