Ключ к реальности, Литературный турнир "Игры Фантастов" №8 Опции

[Мой дядя]

Нелепее, чем смерть Пушкина всё равно никто никогда ничего не придумает.

Что же там нелепого? Его целенаправленно убили.

[Гость_Зорро_*]

К простописанию!

Дык ведь всё гениальное-просто.

[NatashaKasher]

А любой товар выбирают за нас. Мы только оплачиваем этот выбор.

Ага, мы все идиоты.

[NatashaKasher]

Что же там нелепого? Его целенаправленно убили.

Под конвоем, наверно, стреляться вели?

[felidae]

[Мой дядя]

Ага, мы все идиоты.

Вы недооцениваете деятельность разного рода институтов Гэллапа и ВЦИОМ.

Кстати, немцы ведь тоже далеко не дураки. Но массированное промывание мозгов привело к той кровавой драме, которую мы называем Второй мировой.
А там покруче была обработка. Это не просто заставили товар купить. там заставили идти и убивать, что для человека противоестественно.

[Мой дядя]

Под конвоем, наверно, стреляться вели?

Сначала поставили в ситуацию, когда он должен был бросить вызов. Потом Дантес пришел на дуэль в кирасе. Затем раненого Пушкина повезли не в больницу, а домой. И почему-то долго искали врача. Заранее никто не озаботился.
Потом царь прислал с Жуковским записку "Умри, как христианин". Тем самым обещая позаботиться о семье. (И действительно позаботился, оплатил долги и т.д.).
Ну, там целый комплекс.
Потом пошла атака на Хомякова и Гоголя. В результате чего Гоголь сжег 2 том "мертвых душ". И жить ему стало незачем.

[felidae]

К простописанию!

Статья относится к журналистике и публицистики. Обычно это научный или, собственно, публицистический стиль (Экспрессивный и предвзятый текст с кучей эмоций вряд ли можно назвать статьёй. Но многие называют).
В литературном произведении превалирует художественный и разговорный стиль.
Для статьи свойственно то, что не свойственно для литературного произведения. И наоборот.
Хотя всё зависит от ситуации.

[Born]

Ну, это бессмысленно...теория заговора, конспирология. Тут доводы бесполезны.

[NatashaKasher]

Сначала поставили в ситуацию, когда он должен был бросить вызов.

Что значит "должен"? Ничего он никому не был должен, это всё его собственная дурость была. И отказаться от дуэли он тоже мог бы, никто его стреляться не заставлял, это был полный идиотизм!

[Гость_Зорро_*]

[Born]

Подскажите, пожалуйста, за лучшего критика как голосовать? Поставить единичку напротив одного человека и все? Или надо напротив всех остальных "не голосовать" выставлять?

[Max Krok]

Подскажите, пожалуйста, за лучшего критика как голосовать? Поставить единичку напротив одного человека и все? Или надо напротив всех остальных "не голосовать" выставлять?

Одному единицу однажды

[Born]

Одному единицу однажды

Спасибо

[Александр Басов]

Надо же, какая битва из-за оценок. По мне, так нужно вводить два критерия: техника исполнения, включая грамотность, умение выстроить сюжет, убедительно подать героев и декорации. И второй критерий: идея вместе с общим впечатлением от текста. Безупречный текст может вызывать отторжение, а корявенький рассказ - восторг, но оценивать их по одной шкале - бессмысленно. И наличие двух оценок покажет, насколько честно производилось судейство

[Гость_Зорро_*]

Надо же, какая битва из-за оценок. По мне, так нужно вводить два критерия: техника исполнения, включая грамотность, умение выстроить сюжет, убедительно подать героев и декорации. И второй критерий: идея вместе с общим впечатлением от текста. Безупречный текст может вызывать отторжение, а корявенький рассказ - восторг, но оценивать их по одной шкале - бессмысленно. И наличие двух оценок покажет, насколько честно производилось судейство

1. Зачем нужны "безупречные" тексты, если они не вызывают восторг.
2. Безупречных текстов не бывает.

[Ябадзин]

Возможно, это прописано в условиях, а может быть умный автор сначала читает прочие выхлопы оргов и делает выводы об их предпочтениях... в любом случае надо вникать, почему такой вывод сделан, а не считать, что это крайности...

Вникать, значит...
Если бы в условиях было бы написано - Мой дядя отметила всенепременно.
У нее в посте четко и однозначно указано "То есть пиши про выпущенные кишки и прочее, чтобы кровь читателя стыла в жилах".
Это ее слова и ее вывод. Вот я и пишу - крайности (это мягко говоря).
Если Вы мне приведете конкретный довод (а не Ваши предположения в духе "возможно" или "а может быть"), что это явно и однозначно вытекает из условий получения гранта - я возьму свои слова назад с извинениями, и вышлю Мой дядя бутылочку вина по почте.

Вообще-то, по регламенту необходимо использовать весь спектр оценок. Включая единицу. Так что ваш протест, очевидно, направлен против эмоциональной составляющей "влепить".
Если бы я написала: "поставлю единичку", протестов не последовало бы?

Нет. Мой протест против другого. Прочитайте пост
http://fantasts.ru/forum/index.php?showtop...st&p=480734

Но это не главное. Вы упомянули "Почтальон". Это про фильм Кевина Кестнера (он по книге "Почтальон" поставлен). Он, нет?

Да, автор книги Девид Брин. Автор писал книгу как противопоставление (ответ) на книги постапа, где показана жестокость, деградация и цинизм общества после катастрофы. Хотя в фильме Костнер переборщил немного с пафосом. Книга адекватнее.

[Александр Басов]

1. Зачем нужны "безупречные" тексты, если они не вызывают восторг.
2. Безупречных текстов не бывает.

По пунктам:
1. Вопрос, скорее, риторический. ("Зачем дорога, если она не ведет к храму?")
2. Я имел в виду ладно скроенные тексты, написанные умелым автором. Вполне могут не цеплять, но это не умаляет высокого технического уровня рассказа. Пример: "Десятая муза" на этом конкурсе. От меня оценка будет самой минимальной, поскольку условиям конкурса текст не соответствует. ИМХО, и не нужно ссылаться на то, что текст принят преноминатором. Написан рассказ отлично, но только за это ставить высокую оценку в рамках существующей системы судейства - нельзя.

[constp]

Что значит "должен"? Ничего он никому не был должен, это всё его собственная дурость была. И отказаться от дуэли он тоже мог бы, никто его стреляться не заставлял, это был полный идиотизм!

Использовать чужую дурость должен уметь каждый интриган. Это азы, а не высший пилотаж, при котором расчет делается на поведение умных.

[Агния]

Я это всегда говорю, но ещё скажу (всё лучше, чем конспирологией заниматься)
Текст имеет цель доставить читателю удовольствие. И не спорьте) Если это не "воззвание к массам", то функция художественного текста - радовать человека умственно и эстетически. С этой точки зрения меня пока чуть порадовали два текста - о Коше (сначала было неплохо) и Суюбок с Аяаткой. Но я ещё не всё прочла.
Всё остальное радости не доставило. Значит ли это, что я всем остальным прям выставлю "плохо"? Нет, я не Граф)) и к форумчанам хорошо отношусь, но именно тему ставить во главу угла - не буду в принципе. Имеет значение только качество текста и мой эмоциональный отклик.