Современная российская литература — "фантазёры" и "гопники" Опции

[galanik]

Если говорить о мотивах как таковых, не затрагивая боллитру, то желание элементарно пограбить (грабь награбленное) - чем не причина, чтобы каждому (ну, или многим) захотелось?

Сочинитель, я думаю гениально призывать к грабежу не стоит.

[Valery1970]

Сочинитель, я думаю гениально призывать к грабежу не стоит.

Да, пожалуй, тут и тупого поста в "Фейсбуке" хватит. Дурное дело - не хитрое...

[vsevolod]

Заколебался отправлять сообщение. Трижды сбрасывалось. Даже если сейчас получится, больше не буду, надоело.

[vsevolod]

Напугал, видимо.

[Эээх]

Заколебался отправлять сообщение. Трижды сбрасывалось.

У меня такое редко бывает, но я обычно копирую в буфер то, что набрал перед отправкой. Даже и не помню, откуда у меня такая привычка...

[Valery1970]

Напугал, видимо.

Так где ж само послание?

[Агния]

А что прямо совсем-совсем ничего достойного и не пишется и не издается?
Прям оголилось поле литературное, нивы сжаты..рощи голы..кругом мрак и запустение..только вороны коммерции терзают мертвые мозги читателей?

[vsevolod]

Я хотел сказать, что сейчас хороших талантливых писателей ровно столько же, сколько в любое другое время, и они вполне себе печатаются. Рекомендую посмотреть ресурс "Журнальный зал" - найдете немало толковых авторов. Не исключаю, что кто-то из них пишет и под заказы издательств ходовые коммерческие вещи. Что же касается премиального процесса, то это очевидная легальная коррупция. Деньги халявные, члены жюри - живые люди, у всех друзья-писатели... далее понятно. Говорю это без малейшего осуждения, хотя, конечно, смешно и неловко смотреть, как критикам приходится,соблюдая правила игры, хвалить текст какого-нибудь старичка, которого решили под старость лет поддержать материально. Но, повторюсь, не осуждаю. Это жизнь как она есть.

[Fr0st Ph0en!x]

"Цветочный крест", как я понял, никто тут не читал. Верно?

Не верно. Конечно, плакать и колоться, но продолжать грызть кактус я не стал, осилил несколько первых страниц и пролистал остальное. Китчевое словоблудие с претензией.
А нынешние российские литпремии себя уже таки окончательно дискредитировали. Постмодернистский междусобойчик. Собственно, преподавательница из нашего универа, потрясающе эрудированная женщина, профессор-литературовед и культуролог, говорит ровно то же самое. Про этот "Цветочный крест" и причины его номинации она очень забавно рассказывала, кстати. Не, там никакой особой коррупции нет, просто автор был выбран по принципу "А чего там, очень даже труъ: автор - дама из глубинки; текст вычурный до крайности - даже дураку сразу видно, мол, Большая Литература; много скабрезностей, а главное - текст потенциально скандальный, свежо-с". Об оценке литературной стороны речи не шло в принципе.

[galanik]

Как заметил еще Вольтер, "книги на злобу дня умирают вместе со злободневностью".

Да как-то "Преступление и наказание" и "Бесы" Достоевского не умерли. И "Белые ночи" тоже, кстати, очень в тему.

[Fr0st Ph0en!x]

Да как-то "Преступление и наказание" и "Бесы" Достоевского не умерли. И "Белые ночи" тоже, кстати, очень в тему.

А они что, были "на злобу дня"? о_0

[tamrish]

А я «Цветочный крест» не осилила.
Неумно, скучно, утомительная стилизация под старославянский текст с претензией на что-то антиклерикальное или вовсе непонятное.
Впрочем, казус сей прост. Думаю, то Бог чирей наслал сочинительнице в афедрон - в назидание, дабы продемонстрировать силу свою даже и во владениях дьявола, сиречь в бумагомарательском рукомесле ея.

Очень точно. )) +стопиццот. Я далее первой пары страниц не смогла заставить себя продвинуться. Именно, что неумно, скучно и с претензиями.

[tamrish]

А они что, были "на злобу дня"? о_0

А разве нет? Про вечную "злобу дня".

[Эээх]

А я «Цветочный крест» не осилила.
Неумно, скучно, утомительная стилизация под старославянский текст с претензией на что-то антиклерикальное или вовсе непонятное.
Впрочем, казус сей прост. Думаю, то Бог чирей наслал сочинительнице в афедрон - в назидание, дабы продемонстрировать силу свою даже и во владениях дьявола, сиречь в бумагомарательском рукомесле ея.

Почему-то думал, что не читал, а вот после этого описания - вспомнил, да, читал. ПРичем не только первые две страницы, но и пару страниц посередке. Разницы не заметил. Закрыл и забыл.
Крис, так а что вы хотели сказать по поводу "...креста"?

[Эээх]

А разве нет? Про вечную "злобу дня".

Я бы разделил эти вещи, не смешивал бы. Однако же, хочу заметить, что по моему мнению, хорошее произведение не может быть исключительно "на злобу дня". Вечные ценности должны присутствовать в хорошем произведении.

[Fr0st Ph0en!x]

А разве нет? Про вечную "злобу дня".

Такого не бывает. Точнее, бывает, но значение слова "злободневность" вполне конкретное, и оно антонимично категориям вечности или долговременности.

[tamrish]

Такого не бывает. Точнее, бывает, но значение слова "злободневность" вполне конкретное, и оно антонимично категориям вечности или долговременности.

Мне кажется, что Достоевский наряду со злободневным зацепил и вечные темы, причем хорошо зацепил, намертво.

[Fr0st Ph0en!x]

Мне кажется, что Достоевский наряду со злободневным зацепил и вечные темы, причем хорошо зацепил, намертво.

Дык то-то и оно. Тут нельзя говорить о "злободневной литературе", ибо проблемы подняты всегда актуальные, из разряда философских.

[tamrish]

Дык то-то и оно. Тут нельзя говорить о "злободневной литературе", ибо проблемы подняты всегда актуальные, из разряда философских.

Вот поэтому он и классик. )) Человечище!

[galanik]

А они что, были "на злобу дня"? о_0

Здрасссьте! А то нет!