Конкурсная курилка Опции

[юджен]

Юджен написал "Зов моря". Очень хороший рассказ.

Спасибо

[NatashaKasher]

Ну что ж, сказано сделано, зачёт.

[astoun]

Если есть рассказ, в котором ну абсолютно ничего хорошего нет, какой смысл писать на него развёрнутю рецензию? Думаю, Юджен имел ввиду, что многабукаф имеет смысл писать, если произведение хоть чем-то захватило.

Почему вы так уверены, что в "Толли" нет ничего хорошего? Мало ли что думаю о нем я, мерзкий, гадкий и не умеющий отделить зерна от плевел?

А вот что, к примеру, об этом же самом рассказе пишет Баир:

Ну не знаю, тут пишут отрицательно, а мне показалось иначе. Написано без возвышенности и без базарного разговорного стиля, что уже мне нравится. Из рассказов, что прочитал, а это 20, этот для меня входит в тройку лучших

[tanasa]

Почему вы так уверены, что в "Толли" нет ничего хорошего? Мало ли что думаю о нем я, мерзкий, гадкий и не умеющий отделить зерна от плевел?

А вот что, к примеру, об этом же самом рассказе пишет Баир:

Каждый, совершенно каждый рассказ найдёт своего читателя! По крайне мере одного Взять туже Толли... Замечательное произведение. Мысли автора скачут яки серны, допрыгивая до невероятных высот. Вот думать о том, как будут читать другие люди автор пока не может. Как только научится - всё будет замечательно.

Хвалить или нет такой рассказ? Скорее нет - иначе автор не поймёт своих ошибок и будет так же писать дальше. Да, в основном хаю рассказы в отзывах. Но не со зла - меня когда то ( кстати на форуме эксмо, как сейчас помню) так носом повозили, что обтикал потом. Злился, что никто не понял "бестселлер". Сейчас вон даже хвалят. Иногда правда. Это я к чему - если человек захочет он будет писать и учиться. Если нет... Одним графоманом меньше. Но это я не со зла, а опять же для пользы.

[Born]

Не скрою, симпатии были на стороне ГГ, обманутого женой

Вот чего-чего, а симпатий герой не вызвал. Начинающий Чикатило.

[unzor]

Ненуачё. Я может год тому назад, может пару, рассматривала в Инете одну книжку рукописную, её купили вроде на барахолке в Южной Америке, в прошлом веке. И до сих пор не могут понять, что там написано и изображено. Книге где-то 5000 лет ( точно не помню, но очень древняя). Нарисовано много каких-то непонятных растений. А вот некоторые рисунки, как раз , наоборот, очень даже понятные. Я пару из них запомнила. На одном изображено что-то типа бани с бассейном, где купаются девушки. А на другом несколько огромных унитазов, в каждом из них стоит человек. Унитазы связаны между собой трубопроводом. они похожи на ванны, которые сделали, как унитазы. Или на унитазы, который сделали как ванны.
О, ещё что вспомнила. Шрифт был похож на кириллицу. Казался таким родным. Но прочитать что-то было невозможно.

Ну не пять тысяч лет, а пятьсот. А так да, крайне загадочная вещица

Рукопись Воинича

[Мой дядя]

Давайте, Мой Дядя, вдохновите-ка нас своим примером! Забацайте развёрнутую положительную рецку.

Во, уели.

Рецки я писать не могу. Ибо училась на физика-теоретика. Там рецки не пишут. Я вообще вводила коллег по редакции в ужас, так как не отличала (и не отличаю) эссе от новеллы, очерк от репортажа и (что там еще есть?)
А! Недавно поняла в чем разница между повестью и романом. Роман длиннее!

Так что положительный отзыв я дать могу. См. в комментариях под рассказами. А рецка - это уже профессиональное.

[Мой дядя]

Да, и чтоб с моралью!

А мораль мне больше всего понравилась в Зузу.
Вообще, этот рассказ больше всего понравился.
Но это я написала в комментариях

[astoun]

'Мой дядя' date='24.5.2017, 14:03' post='494099']
Я вообще вводила коллег по редакции в ужас, так как не отличала (и не отличаю) эссе от новеллы, очерк от репортажа и (что там еще есть?)

Можно подумать, я отличаю. Хотя с учетом профессии обязан!
А в чем разница между рассказом и новеллой - это до сих пор остается для меня самой страшной тайной. Еще никто не смог внятно и доходчиво разъяснить.

Ибо училась на физика-теоретика.

Ну, а я учился на инженера-конструктора. А в итоге все равно работаю в редакции. Неисповедимы пути...

[NatashaKasher]

Но не со зла - меня когда то ( кстати на форуме эксмо, как сейчас помню) так носом повозили, что обтикал потом.

У Вас до сих пор травма... Как увидете слово "быть" в прошедшем или будущем времени, так и...

[Путешественник]

Рецки я писать не могу. Ибо училась на физика-теоретика. Там рецки не пишут. Я вообще вводила коллег по редакции в ужас, так как не отличала (и не отличаю) эссе от новеллы, очерк от репортажа и (что там еще есть?)
А! Недавно поняла в чем разница между повестью и романом. Роман длиннее!

Аналогичная ситуация, только я на биолога училась да на лесника. В результате преподаю ландшафтную архитектуру. Ни там, ни там, ни там рецки не пишут. ))) Эссе от новеллы и очерк от репортажа я тоже не отличаю. Повесть и роман тоже. Хотя бы потому, что не объёмом они различаются. Может быть короткий роман и длинная повесть. Жанры и направления когда обсуждать начинают, у меня волосы дыбом встают.
Желание научиться писать заставляет меня аргументировать своё мнение, обосновывать позицию, доказывать свою точку зрения. Именно этим я и занимаюсь в отзывах, которые многие ошибочно принимают за рецензии.

[Алексей2014]

Рецки я писать не могу. Ибо училась на физика-теоретика. Там рецки не пишут.

Там учат сразу браться за "Историю цивилизации"?

[NatashaKasher]

Там рецки не пишут.

А где их пишут?

[юджен]

а нас учили рецки писать. Первая называется постановление о возбуждении уголовного дела, вторая - обвинительное заключение

[Мой дядя]

Там учат сразу браться за "Историю цивилизации"?

Не, история цивилизации во мне возникла после (будете смеяться) книги Л. Лагина "Старик Хоттабыч".
Я по жизни люблю все опровергать. Ну, характер такой. И в конце 80-х, когда начали все опровергать, я решила написать продолжение к повести (это повесть?) Лагина.
Там ведь мораль коммунистическая: пацан с переэкзаменовкой на осень, но пионер, учит старца, которому 4000 лет, как надо жить.
Ну, это Бухарин в свое время говорил на каком-то съезде, где его еще не считали врагом народа. Говорил, что дескать, молодежь, пионэры, должны строить новую жизнь и тащить стариков от старого к новому.
Вот "Старик Хоттабыч" и написан в этом ключе.
А в конце 80-х стали намекать, что старики были не так уж и неправы. Типа у них мудрость народная, предками данная...
И я пошла в библиотеку (интернета еще не было, блин! Прям каменный век!), чтобы выяснить, что мог знать старик хоттабыч, который 3000 лет просидел в кувшине, но до того, где-то 800 лет жил и трудился, как полноценный джин.
Короче, я пошла искать цивилизации в отрезке между 2-м и 1-м тысячелетиями до н.э.
И пошло, и пошло. И постепенно вылилось в Историю цивилизации.

[Гость_Зорро_*]

Ну не пять тысяч лет, а пятьсот. А так да, крайне загадочная вещица

Рукопись Воинича

Я думала, она старше. ))

[Рыжая вешка]

На мой взгляд, рецензии однобокие.

Чего эт однобокие? Ты мне, я тебе.

а нас учили рецки писать. Первая называется постановление о возбуждении уголовного дела, вторая - обвинительное заключение

Наш человек!


Я тут смотрю такие все собрались прямо писатели-писатели.

[юджен]

Чего эт однобокие? Ты мне, я тебе.


Наш человек!


Я тут смотрю такие все собрались прямо писатели-писатели.

Охо-хо!! Сколько я поисписал всего!!!

А чё рецухи? Скучно уже. Надо голосить. Мой супербоевик в лидерах, судя по отзывам (14,7 % положительные, остальные просто ругают (()

[Рыжая вешка]

Мне ещё рассказов 15 читать...
Сегодня вот с утра напилась кофе с апельсиновым соком и с новыми силами взялась вещи раскладывать в новую мебель.
Действует, однако.

[Мой дядя]

Я думала, она старше. ))

Бумага со временем крошится. Даже пергамент (более прочный) становится ломким и за 800 лет распадается в труху. При любых условиях хранения.
Так что все, якобы древние рукописи, это более поздние списки. Если пергамент, бумага, сохранили гибкость и их можно читать, перелистывая рукой - такой рукописи не более 300-400 лет