Уродство «Художественного слова», Критическая статья Опции

[Aleksus]

С 20 февраля по 20 апреля в сети проводился конкурс короткого рассказа "Художественное слово" (сезон 2017 года). Победителю обещали премию – 6700 рублей. Я сразу же решил участвовать. За две недели написал небольшой рассказ и отправил по указанному адресу.
Каково же было мое удивление, когда выяснилось, что первое место отдали рассказу Светланы Ломакиной «Старинные часы», в котором очень много недостатков! Текст перегружен описаниями, нарушена логическая связность, на каждом шагу стилистические и орфографические ошибки, отсутствие жизненных знаний. Эмоциональное воздействие мощное, но даже оно не всегда приемлемо. Героиня, попавшая в прошлое, в концовке почему-то не возвращается в свое время, хотя сделать это способна. Подробности привожу ниже.

«Прислушиваешься к себе. Если отозвалось — хорошо». Непонятно, что отозвалось.

«прислушиваешься…. отозвалось…. бросишься…. закручивается….» Глаголы в разных временах, что для художественного текста очень плохо.

«Где ребра соединяются». Ребра нигде не соединяются. Они присоединяются к грудине.

«Продавливает так, что не продохнуть. Пока не вытащишь, пока не сделаешь понятным и не положишь на этот белый электронный поднос, легче не станет». Легче не станет, пока не объяснят, что продавливает и что вытаскивают.

«Сегодня, пожалуй, ничего не будет». Чего именно не будет, неясно.

«Встала, подошла к окну…. Пошла на балкон». Похоже на какой-то доклад или отчет. Рассказы так не пишут.

«Тревожная железная дорога». Нет никаких признаков тревоги. Тревожным может быть гудок тепловоза или стук колес.

«Прислушалась: может быть? Ну, хоть что-то? И опять ничего». Сплошные короткие предложения текст не украшают. Они напоминают разорванное в клочья тряпье.

«Иногда помогает — нужно высунуться на половину, втянуть носом ночной ментол». Стилистическая ошибка. Может, надо было примерно так: «Помогает свежий ночной воздух».

«Но, нет. Видимо, не сегодня. Тогда лучше спать. Как все нормальные». Опять некрасивые обрывки мыслей.

«вдруг поняла, что чего-то не хватает». Нарушение логики. Ранее было написано: «Все на месте».

«Мерного звука, который хоть как-то организовывает мою, довольно хаотичную, жизнь». Жизнь организовывают люди, а не звуки.

«пошарила по пыльной верхней стенке (часов)». Верхних стенок нет в часах.

«Вытащить эти часы на свалку». На свалку часы не вытаскивают, а выбрасывают.

«Родители пытались вытащить эти часы на свалку, но я вцепилась в них, отстояла, перетащила во взрослую жизнь». Часы не перетаскивают, а переносят, и куда угодно, только не во взрослую жизнь. Можно пронести память о чем-либо через года.

«Возила с квартиры на квартиру». Зачем? Отнести часовщику, – другое дело, а просто перевозить бессмысленно. Надо было сначала рассказать, что героиня переезжала с квартиры на квартиру. Тогда стало бы понятным и перемещение часов.

«Я вставила ключ в гнездо и провернула». Правильнее так: «повернула».

«Я уперлась рукой в коробку». В часах – не коробка, а корпус.

«Обернулась и увидела, что балкона уже нет, а я подвожу часы в нашем старом доме». Во-первых, почему «уже»? Героиня не могла ожидать, что такое случится. Во-вторых, предложение написано так, будто писательница видит своего двойника, а сама остается в новой квартире. А ведь сюжет другой: героиня попадает в прошлое.

«косынка пережимает какой-то сосуд в голове». Косынка может пережать выступающую вену, но не сосуд в голове.

«Боли становятся меньше». Не меньше, а слабее.

«Строгий синий халат. Передник. В руках доска для стирки». Это похоже на составление описи имущества. Художественные тексты так не пишут.

«у старого комода, который служит нам столом». Высоковато для роли стола.

«По треснувшему горшку, горло которого бережно перетянуто». Горло бывает у бутылки, но не у горшка.

«изолетной». Орфографическая ошибка. Пишется: изолентой.

«И по сахару-рафинаду с щипчиками». Чай с сахаром – это нормально, но только не сахар с щипцами.

«И вдруг понимаю, что страшно соскучилась: и по красной герани; и по треснувшему горшку, горло которого бережно перетянуто синей изолетной; и по сахару-рафинаду с щипчиками; и по странной посуде — одна керамическая пепельница с постаментом для спичек чего стоит; и даже по зубным протезам в пол литровой банке». Слишком длинное и сложное для восприятия предложение. Надо было разбить его на две части или сократить.

«Пол литровой». Пишется слитно, через дефис.

«Я перехватила ее руку». Это не борьба дзю-до, руку перехватывать незачем.

«Присеменила со стаканом». Так не пишут. Правильнее «Поднесла стакан».

«Присеменила со стаканом — втиснула мне в руку граненый». Стилистическая ошибка. Прилагательное не отделяют от существительного.

«Я не знала куда идти. Видимо, в бабушкином доме была моя комната, но где?.... Видимо, работы — мои….ящик с сотней ручек. Тоже, наверное, мой….рамки с моими фотками. Но их я видела впервые. Если ничего не изменилось, то там должны быть ящики…. Либо я где-то работаю, либо бабушка отдает мне последнее». Если героиня попадает в прошлое, то она должна помнить хотя бы некоторые подробности. А здесь она рассуждает так, словно во всем сомневается.

«Я встала, подняла ногу на высокий порожек и услышала знакомый протяжный, как плач, скрип». Порог скрипит, когда на него наступают. Героиня лишь поднимает ногу. Получается, что слышен скрип не порога, а ноги.

«зазубрины на дверном проеме. Так и есть — бабушка по-прежнему колет орехи дверью». После орехов на двери остаются отметины, а зазубрины остаются после воздействия чего-либо острого.

«Вместо железной кровати втиснута стандартная полуторка». Слова с двойным значением требуют осторожного обращения. Полуторкой когда-то называли автомобиль, поэтому такое предложение выглядит нелепо.

«Она подминает подушку» Подминать – это значит, надавливать сверху, наваливаться на предмет. Перед сном подушку не подминают, а взбивают, чтобы она казалась пышнее и мягче.

«Я смотрю на пожелтевший потолок и мне кажется, что я, как и поэт-Петька, сошла с ума. После смерти бабушки, а мне тогда было всего четырнадцать, я….». Слишком часто употребляется местоимение «я», и вообще в абзаце слишком много местоимений.

«нервные стихи». Нервным может быть только живое существо. Стихи же не бывают ни нервными, ни уравновешенными.

«Дочь — да. Строго и требовательно. Но это другое. Ни в какое сравнение». Опять обрывки выражений – детали есть, но соединения нет.

«Ни в какое сравнение». Это предложение не может претендовать на намеренное умолчание, потому что в нем отсутствует даже глагол. Это просто кусок глины, из которого еще предстоит слепить чебурашку.

«Потом вся жизнь неправильно — и этот пединститут». Намеренный пропуск слова здесь не идет на пользу произведению. «Потом вся жизнь ПОШЛА (сложилась, стала развиваться и т.д.) неправильно».

«ветреный южный город, и эти мучительные ночи, когда высовываешься наполовину с балкона и ловишь ртом, ловишь, и ничего не можешь поймать». Здесь героиня может поймать ртом только ветер. Но тогда неясно, зачем.

«таскала за собой все эти годы бабушкины часы». За собой тащат бревно, мешок или какой-нибудь другой тяжелый груз. Часы же просто несут.

«Ноут». Слова из молодежного сленга нежелательно использовать в авторских мыслях.

«из суеверия я бы не стала давать имя чему-то очень для меня». значимому. Напрашивается вопрос: какой религии следует героиня? Но даже если выяснится, что она набожна по-христиански, по-православному, то все равно такая мысль в художественном тексте выглядит странновато.

«Файл так и назывался — «Главное»». Главное в папке, которая называется «Главное»? Не указывает ли это на ограниченную фантазию писательницы?

«На дворе». Двор – это все-таки ограниченное пространство, поэтому «ВО дворе».

«откинувшийся с зоны». Выражения из уголовного лексикона лучше не использовать в авторских мыслях.

«На дворе нараспев спорили о колорадском жуке соседи, бабушка гремела банками, в очередной раз откинувшийся с зоны и пьяный от счастья Колька орал на всю улицу. Я бегала глазами по строкам, впитывала попадающие в мою комнату звуки и растирала по щекам слезы». В этом абзаце непонятно, почему плачет писательница.

«Я вскочила с дореволюционного стула, вцепилась в теплую пятнистую ее руку и просипела: «Только не часы, бабушка! Умоляю тебя! Только не часы!». Героиня еще не поняла, что произошло с нею, не поняла, что причиной всему – старые часы. В тексте она ни разу это не обдумала. Следовательно, она не стала бы останавливать бабушку.

Короче говоря, рассказ похож на картофельное поле, которое, как колорадские жуки, оккупировали ошибки. Я устал печатать, вылавливая их одну за другой. Если сравнить «Старинные часы» Светланы Ломакиной с моим рассказом, то получается, что первого места заслуживает «Девушка в черном». При желании в этом можно легко убедиться. Вот ссылка на мой рассказ: http://olegchuvakin.ru/rubis.html, а вот рассказ «Старинные часы»: http://olegchuvakin.ru/lomakina.html.

На основании изложенного я потребовал пересмотреть результаты конкурса и присудить первое место рассказу «Девушка в черном». Мне ответил Олег Чувакин, владелец сайта и, по совместительству, председатель жюри: «Организуйте свой конкурс и командуйте там!». Я возразил: «Зачем мне командовать другим конкурсом? Речь идет о вашем конкурсе. Будьте добры, исправьте свою ошибку и извинитесь за плохую работу». Чувакин обозвал меня сначала скандалистом, а потом и вовсе сумасшедшим. Вот какие у нас проводятся частные литературные конкурсы.

На сайте «Художественное слово» Чувакин называет себя Хозяином, но ведет себя не по-хозяйски: шесть тысяч призовых рублей он подарил человеку, который отправил на конкурс откровенно неряшливый текст. Чего тогда стоит пункт в Положении «Одним из критериев для первоначальной оценки (и вероятного отсева) текста является грамотность»?

Кстати, Чувакин предлагает на своем сайте редакторские услуги. Не знаю, сколько денег он за это просит, но это не может пойти на пользу заказчикам. Редактор, позволяющий себе возвеличивать слабый рассказ и не замечать произведение достойное, вряд ли исправит больше десяти процентов несовершенств.


Александр Рубис,
член Российского союза писателей,
секретарь Брянского РО РСП.

[Гость_Rann_*]

Неудобно читать информацию по существу, прошу модератора почистить тему.

[Каркун]

Неудобно читать информацию по существу, прошу модератора почистить тему.

В теме давно нет информации "по существу." Потому она и была переброшена в Оффтоп

[Гость_Ia-Ia_*]

В этом топике явно не хватает моего веского слова

[Генрих]

Неудобно читать информацию по существу, прошу модератора почистить тему.

Чаво, чаво?!

[felidae]

Похоже, кто-то видит в этом что-то полезное

[Гость_Сочинитель_*]

В этом топике явно не хватает моего веского слова

О, Рубенс-Пегасюк. Давно не было вас, я скучать начал без веского слова специалиста.

[NatashaKasher]

Этот бедный осёл выглядит так, будто его освежевали.

[felidae]

Может, это его естественный цвет и фактура кожи.

[NatashaKasher]

Нет, кожу сняли.

[felidae]

Ia-Ia не терпит конкурентов

[Гость_Зорро_*]

В этом топике явно не хватает моего веского слова

Цветок Фибоначчи.

[Aleksus]

Я говорю о ваших скромных произведениях.

Тогда вы говорите неправильно.

Ну для начала перечитайте мой комментарий. и соблаговолите ответить - в каком месте я писал о вас? Или вы каждый комментарий примеряете на себя?

Хотя вы правы немножко, примерив этот коммент на себя. Все ваши конкурсные эссе сводятся к одному: "мой рассказ самый лучший, а рассказы победителей убоги". Схема та же самая. Я Дартаньян, а дальше по тексту.

Ну для начала перечитайте мой комментарий. и соблаговолите ответить - в каком месте я писал о вас? Хитрить вы, конечно, умеете. Намек-то можно направить, как самолет, в любую сторону, а потом, притворившись удивленным, сказать: "Разве я вас имел в виду? Ни ваше имя, ни ваше произведение я не называл". Советую быть осторожным с намеками, потому что здесь в основном обсуждается моя статья.

Все ваши конкурсные эссе сводятся к одному: "мой рассказ самый лучший, а рассказы победителей убоги". Во-первых, это не эссе. Во-вторых, я собрал целую гору доказательств. В третьих, защитить свой рассказ, не сравнивая с ним слабые произведения победителей и не критикуя жюри, невозможно.

В теме давно нет информации "по существу." Потому она и была переброшена в Оффтоп

Вообще-то процентов восемьдесят комментариев все-таки касаются моей статьи.

А что такое оффтоп?

В этом топике явно не хватает моего веского слова

Тогда этот бюст не совсем подходит.

Похоже, кто-то видит в этом что-то полезное

Поясните, пожалуйста, слово "этом".

О, Рубенс-Пегасюк. Давно не было вас, я скучать начал без веского слова специалиста.

Вы к кому сейчас обратились?

Этот бедный осёл выглядит так, будто его освежевали.

Нельзя освежевать осла, не сняв с него очки.

[Каркун]

Aleksus,у меня к вам просьба - объединяйте, пожалуйста, свои сообщения в большое одно. А то вы для каждого ответа зачем-то создаете отдельный пост.

ЗЫ .. последние три ваших сообщения объединил...

А что такое оффтоп?

Значение слова можно узнать в интернете. Так называется конкретно этот форумный раздел.

Вы к кому сейчас обратились?

это было точно не к вам..

[Valico]

Во-первых, это не эссе. Во-вторых, я собрал целую гору доказательств.

Мне просто интересно понять, зачем это нужно. Ну проиграл на конкурсе. Значит, были рассказы лучше. Я тоже много где проигрываю, но как-то на ум не приходит обвинить в этом организаторов. Или вы действительно считаете, что каждое ваше творение - верх совершенства? Такого не бывает. Даже великие писатели изредка муру откровенную писали, а что уж о нас, простых смертных, говорить.

Советую быть осторожным с намеками, потому что здесь в основном обсуждается моя статья.

Извините, но в том диалоге не ваша статья обсуждалась, а тролли.

[Гость_Сочинитель_*]

Вы к кому сейчас обратились?

К Рубенсу-Пегасюку. Это же очевидно из самого поста.

А что такое оффтоп?

Гм... Ну ладно, промолчу.

[NatashaKasher]

Нельзя освежевать осла, не сняв с него очки.

Потом нацепили...

А что такое оффтоп?

"Не в тему", по русски.

[Aleksus]

Aleksus,у меня к вам просьба - объединяйте, пожалуйста, свои сообщения в большое одно. А то вы для каждого ответа зачем-то создаете отдельный пост.

ЗЫ .. последние три ваших сообщения объединил...



Значение слова можно узнать в интернете. Так называется конкретно этот форумный раздел.



это было точно не к вам..

А как мне объединять сообщения?

[Aleksus]

Мне просто интересно понять, зачем это нужно. Ну проиграл на конкурсе. Значит, были рассказы лучше. Я тоже много где проигрываю, но как-то на ум не приходит обвинить в этом организаторов. Или вы действительно считаете, что каждое ваше творение - верх совершенства? Такого не бывает. Даже великие писатели изредка муру откровенную писали, а что уж о нас, простых смертных, говорить.


Извините, но в том диалоге не ваша статья обсуждалась, а тролли.

Мне просто интересно понять, зачем это нужно. Чтобы оспорить решение жюри, нужны веские основания. Их невозможно получить, не доказав, что жюри работало плохо, что оно присудило победу рассказу, который слабее моего произведения.

Ну проиграл на конкурсе. Значит, были рассказы лучше. Такой вывод делают участники, готовые слепо доверять жюри. А жизнь показывает: доверяй, но проверяй. Если вы не анализируете и не сравниваете тексты, если, заметив ошибку жюри, не указываете на нее и не протестуете, то с вами будут обращаться, как с безмолвным манекеном: захотят - пиджак повесят, захотят - в кладовку унесут.

Я тоже много где проигрываю, но как-то на ум не приходит обвинить в этом организаторов Вот именно: вам это не приходит на ум. Возможно, поэтому вы проигрываете один конкурс за другим.

Или вы действительно считаете, что каждое ваше творение - верх совершенства? Я так не считаю, но возвеличивать неряшливый рассказ, который явно уступают моему, не позволю.

Извините, но в том диалоге не ваша статья обсуждалась, а тролли. Да, только вот троллем почему-то называли меня.

[Aleksus]

Потом нацепили...



"Не в тему", по русски.

Имею право задать вопрос, если термин мне непонятен.

[Aleksus]

Aleksus,у меня к вам просьба - объединяйте, пожалуйста, свои сообщения в большое одно. А то вы для каждого ответа зачем-то создаете отдельный пост.

ЗЫ .. последние три ваших сообщения объединил...



Значение слова можно узнать в интернете. Так называется конкретно этот форумный раздел.



это было точно не к вам..

объединяйте, пожалуйста, свои сообщения Почему вы просите об этом именно меня? Другие участники дискуссии вроде бы это не делают.