№8 Бомба, Литературный турнир "Игры Фантастов" №9 Опции

[Гость_Pablo_*]

Фух. Хорошо, что рассказка не максимального объема. Ужасно тяжело читается, вязко. Еще все эти измышления непонятно кого и не понятно о чем... Тяжелый текст.

[Indryk]

Что это было? И зачем?!

[Zaniraya]

Скажем так. Вытаскивая из текста скелетик внятности, надо понимать, что бросать его как тряпку – без никакого скелетика – нельзя. Никакой абсурдизм, авангардизм и прочий дадаизм этому не замена – скелетику, тому, на чём существует, держится текст. Тут нет внятности – а ЧТО есть? Да ничего.

Не трогая всяческих там классиков, просто могу показать без-внятный, вообще невнятный неплохой рассказ. Посмотрите на Автортудее «Ему нужны мои носки» Серафимы Головченко. Там есть драйв, изящество, движение, звук. У Вас ничего этого нет. Айм сори, как говорится...

[Manity]

Как по мне так непонятно и сумбурно. Автор скачет от жизни в космосе, к духу Гитлера, от духов к политике и в который раз не понимаю смысла творения, видимо что-то со мной не так. Зато изложение оригинально не поспоришь.

[Helen Shelen]

– Что скажешь?
– Что тут можно сказать?
– И это твой ответ? А я скажу!
– А я так - нет!
– А я скажу неосторожно... (с)

Вот, а я лучше осторожно промолчу. А то вдруг - бдыц! И капец...
Но главное, чтобы, если совместить 42-ю и 100500-ю строки, очень даже наблюдались созвучья...

Хотя я такую абсурдистику-бредятину почему-то люблю. Даже больше понравилось, чем про 14 февраля. Там смысла больше.

[ktgun]

Словоблудие ради словоблудия. Претензии на юмор только усугубили картину. Увы и ах, оценивать тут особо нечего. И я бы, на месте автора не особо выпячивал грудь, что, де, такой вот хитрый авангардизм и непонятый серостью гений. Фигушки. Просто зря растраченные знаки.

[Ябадзин]

Честно прочитал до конца. Не зацепило, не пошло и не вошло.
Тяжеловесный текст и еще более утяжеленный смысл (если он существует, но ведь должен).
Не могу сказать ни плохого, ни хорошего.

[FanTRieN]

Город/Мистика/Семейные ценности: действие происходит в городе, герой упоминает троллейбус, мистика – не нашла, ценности тоже пришиты за уши.

Идея: должен родиться ребёнок, в которого воплотится Гитлер (если я правильно поняла)

Стиль: написано слишком скомкано, как-то сюрреалистично.

Понравилось: идея, в принципе, ничего, но оформить бы её как-то по-другому.

Не понравилось: я не уловила смысла в этом рассказе. Зачем всё это было?

[Кло-Кло]

Афтар, ку-ку, ты не прав: Гитлер из грибочков, выросших в Сахаре, намного вкусней, чем из папье-маше. Но нынче в Сахаре неурожай – зима выдалась холодной, снега много выпало, до сих пор падла не растает, зато апельсинам и бананам в самый раз, уж как поперли от радости – снег им наш с приправами из бомбочек понравился, его с секретного склада умыкнули, потому как сторожиха невзначай забеременела и чёй-то ея на Евгения Онегина потянуло, видать славно Пушкин его промариновал - хорошо идет вместо огурчиков малохольных. А посему – с днем жестянщика по случаю первого полета китайских пингвинов на Марс.

[Мышель]

Поток сознания. Не очень здорового. Единственная здравая мысль/эмоция, диссонирующе выбивающаяся из потока, которую заценила: "Что водителям в столь поздний час неймётся?" Через день повторяю. Может быть, если все знаки препинания убрать, более потокосознательно получится?

[zubr]

Тот случай, когда ни хрена не понятно, но хочется читать и читать. Как говорил один форумчанин - стиль победил тему... и смысл и сюжет и прочее.

[Kukaracha]

Вот согласна. Текст крепенький, написано уверено, но все таки не донесено до читателя. Мы же не все Оксбриджи кончали, все таки надо подоходчивее. Мой подход к тексту как на дороге, воспринимать каждого рулящего как потенциального идиота.
А написано хорошо, и умно и стильно.

[Valico]

О... написал отзыв не туда, промахнулся.

[Векша]

Запомнившаяся фраза: "Да-с, с рифмой получается не очень, но местами, если совместить 48-ю и 1003-ю строки, 10945-ю и 32-ю, очень даже наблюдаются созвучья."
Знаем мы такие опусы )) Жизненно.

Общее впечатление: сначала шло хорошо и даже был понятен сюжет, потом запуталась. Когда начались все эти бомбы и Гитлеры. С Гитлером вообще запуталась: в рассказе он живой, а потом раз - и уже собрался воплощаться в ребёнке, который вот-вот родится. Ничего себе скорости!

Плюсы: понравилось, что автор готов дать шанс исправиться даже Гитлеру. И очень жизненное описание графомана, который считает себя воплощением Александра Сергеевича.

Минусы: не понравилась скрытая агрессия рассказа. Все эти бомбы, которые где-то ахнут... Нехорошие американцы, обозванные америкосами... Вообще рассуждать таким образом обо всей нации в целом - это и есть натуральный фашизм. И пропаганда подобных идей у меня сочувствия не вызывает.

Даже семейные ценности в чём? Не будут рожать, пока не уверены, что не на погибель. Аптекарь знакомый говорит, презервативы не покупают, всем приспичило, пока мирное небо.

Неее, это зря. Грубый ход, прямо в лоб.

Под утро, пристраиваясь к тёплой заднице подруги, я вновь готов ответить на обычный вопрос.

Как-то вообще некрасиво...

– Конечно, спросила. Гитлер… Ну и пусть, пусть спортивный инвентарь, или, погоди… спортивная лотерея. Где-то слышала. Пусть бу… Что с тобой?

Вот этот момент до меня не дошёл. Это она не знает, кто такой Гитлер, и с кем-то его путает?

[Путешественник]

Не сборник (((

[Матильда]

Запятые.
Стиль есть, ага. Идея тоже. Жаль,мне не совсем чётко видна – ирония? шутка? стеб форумный?

[ТутИзИнтересу]

Сюрреалистичненько. Текст с первого прочтения не даётся. Но интересно написан, заинтересовывает. Оригинальные построения в фразах, притягивают внимание. Что-то в этом есть.

Трасса опрометчиво не пустела.

- какое опрометчивое решение

Земля колонизирована Сириусом, а ты – ни сном ни духом?

- задумалась...

Нет, в самом деле, есть о чём задуматься.)

[Циник]

Нее, я столько не пью, чтобы вкурить эту майскую Бомбу.
Жаль, аса Пушкина, Автор так глумился над поэтом, что впору вызывать бумагомарателя на вдуэль. И всыпать ему по первое (или 9_е?) число.
Влепить, что ли кол? Назло врагам и средним числам...
Надеюсь, сих строк хватит для правильного комментария?
Сил больше нет,
Чтобы помнить этот бред!

[Дон Рэба]

Бомба
О сколько нам открытий чудных
Готовит просвещенья дух
И опыт, сын ошибок трудных,
И гений, парадоксов друг,
И случай, бог изобретатель.
Александр Сергеевич Пушкин «О сколько нам открытий чудных»

Пушкин в главной роли в рассказе, конечно, впечатляет. Он и писатель, и разведчик, и военный, и даже изобретатель. Подобное нагромождение нелепых событий, непредсказуемых поворотов сюжета только раздражает и не позволяет объективно воспринять задумку автора. Словом, отсутствие как сюжета, так и фабулы, отвратило желание перечитывать рассказ.

[Bernadotta]

Прочитал рассказ №30 - там героиня - вегетарианка.
Следом прочитал рассказ №5 - там индеец - вегетарианец.
И что вы думаете?
Приступаю к следующему рассказу, и здесь тоже есть вегетарианец! (хоть акцента на сий факт и не было)
Совпадение? Не думаю...
Это просто мистика
Мистика...
Автору добра!