Всякая всячина - 2, Разные факты, не требующие вынесения в отдельную тему Опции

[Гость_Алекс Унгерн_*]

Я вот срочную служил, но в такое количество жертв от 64-летнего пенсионера с дистанции 400 м не верю.

[Гость_Сочинитель_*]

с дистанции 400

Более того, я читал, что у снайперов это расстояние (даже с оптикой) считается не самым маленьким, скажем так. И нужно обладать умением и опытом, дабы попасть в мишень, особенно в движущуюся, а тем более панически мечущуюся.

[kxmep]

Кстати, он действительно именно такой.

А он и должен быть именно таким. И пресловутый "Пакет Яровой". Т.е. в них нет ничего смешного. И поводов для веселья - тоже нет.
Эти инструменты государства опосредованно доказывают веселым пользователям, что тезис "Это интернет, детка! Здесь могут и на xуй послать!" - неверен и чреват.

Как показывает многовековая следственная практика, любой веселый индивидуум, буде он персонализирован и посажен напротив специально обученного человека, задающего неудобные вопросы - мгновенно теряет и запас оптимизма, и ловкость в использовании виртуальных серверов IP-телефонии, и желание посылать кого-либо по любому адресу.

[Генрих]

Я вот срочную служил, но в такое количество жертв от 64-летнего пенсионера с дистанции 400 м не верю.

А я не знаю. Калаш выпускает 10 пуль в секунду, есть и ещё более скорострельное оружие. 400 метров? Нормальная убойная дистанция. По толпе целиться нет особой необходимости.

[Fr0st Ph0en!x]

Я вот срочную служил, но в такое количество жертв от 64-летнего пенсионера с дистанции 400 м не верю.

Вам вроде там где-то специалисты с опытом существенно больше вашего объясняли, что таки можно? По крайней мере, чисто технически.

И нужно обладать умением и опытом, дабы попасть в мишень, особенно в движущуюся, а тем более панически мечущуюся.

Ну если бы он там кого-то конкретного выцеливал и убил, тогда ваш аргумент был бы уместен.

А он и должен быть именно таким. И пресловутый "Пакет Яровой". Т.е. в них нет ничего смешного. И поводов для веселья - тоже нет.

Да что уж веселого в цензуре и Великом китайском файерволле.
То есть вы не считаете, что приведенные мною примеры - это откровеннейшая чиновничья тупость, высосанная известно из какого места? Вы считаете нормальным, когда СМИ и интернеты регулируются именно таким идиотским образом?

Как показывает многовековая следственная практика, любой веселый индивидуум, буде он персонализирован и посажен напротив специально обученного человека, задающего неудобные вопросы - мгновенно теряет и запас оптимизма, и ловкость в использовании виртуальных серверов IP-телефонии, и желание посылать кого-либо по любому адресу.

Слава Аллаху, что рядом с каждым интернет-юзером такого человека не посадишь, да и за специальными людьми тоже неплохо приглядывать бы.

[Гость_Алекс Унгерн_*]

Более того, я читал, что у снайперов это расстояние (даже с оптикой) считается не самым маленьким

На охотничьих форумах для карабина Тигр с оптикой (аналог СВД) комфортной называют дистанцию до 300 м. Пределом для большинства является 600 м, да и то попадания скорее случайные. А ведение огня сверху вниз усложняет задачу.

[kxmep]

Да что уж веселого в цензуре и Великом китайском файерволле.

Равно как и в Uniting and Strengthening America by Providing Appropriate Tools Required to Intercept and Obstruct Terrorism Act, положившим здоровенный болт на Первую поправку - и никто даже не вякнул.

СМИ и интернеты регулируются именно таким идиотским образом

Предложите свой, умный и продвинутый.

рядом с каждым интернет-юзером такого человека не посадишь

А не надо никого сажать рядом. Достаточно сделать так, чтобы никаких абстрактных "юзеров" не существовало в принципе. Чтобы каждый пользователь был персонифицирован.
И количество дерзких посылателей на и телефонных ковбоев стремительно поубавится.

Слава Аллаху

Suum cuique.

[Гость_Алекс Унгерн_*]

Кстати

Думаю, школьного английского вполне достаточно, чтобы понять.

[Гость_Сочинитель_*]

А как быть тем, кто в школе уроки немецкого посещал?

[Генрих]

Барон, переведите Сочинителю на немецкий.

[Гость_Сочинитель_*]

Всё равно не пойму. Ведь я ПОСЕЩАЛ уроки немецкого, а не учил, как обычно все говорят. Я честнее. Учил - значит знаешь, я так считаю.

[Полудиккенс]

А как быть тем, кто в школе уроки немецкого посещал?

Это демотиватор против ограничений во владении оружием, насколько я понимаю. Его идея в том, что большинство массовых убийц - зарегистрированные члены демократической партии США. Они перечислены в левой колонке. А демократы как раз за ограничения, если я ничего не путаю. Правая же колонка - убийцы-зарегистрированные члены национальной стрелковой ассоциации. Она пуста. То есть, в целом это намек, что владеющие оружием легально и свободно людей не стреляют.

[Гость_Сочинитель_*]

Благодарю.

[vostok]

Это демотиватор против ограничений во владении оружием, насколько я понимаю. Его идея в том, что большинство массовых убийц - зарегистрированные члены демократической партии США. Они перечислены в левой колонке. А демократы как раз за ограничения, если я ничего не путаю. Правая же колонка - убийцы-зарегистрированные члены национальной стрелковой ассоциации. Она пуста. То есть, в целом это намек, что владеющие оружием легально и свободно людей не стреляют.

Демократы тоже могут владеть оружием легально и свободно. И при этом убивают людей толпами. А консерваторы как раз уважительно относятся к человеческой жизни. Думаю, в этом намёк.

[Полудиккенс]

Демократы тоже могут владеть оружием легально и свободно. И при этом убивают людей толпами. А консерваторы как раз уважительно относятся к человеческой жизни. Думаю, в этом намёк.

Это не тех демократов имеют в виду. Не в общем смысле. Это зарегистрированных членов Демократической партии США, в отличие от членов партии Республиканской. Значок осла в левой колонке видите? А справа - эмблема национальной стрелковой ассоциации. Кто выступает за запрет на оружие, те убивают. Кто владеет им свободно, открыто и законно - те нет. Всё тут предельно понятно с этой картинкой.

[mechanik]

Кто-нибудь тут может дать определение, что такое "Полицейское государство"?

[Fr0st Ph0en!x]

Равно как и в Uniting and Strengthening America by Providing Appropriate Tools Required to Intercept and Obstruct Terrorism Act, положившим здоровенный болт на Первую поправку - и никто даже не вякнул.

Да, в этом тоже нет ровным счетом ничего веселого. Вякали, конечно, да что толку.

Предложите свой, умный и продвинутый.

Предлагаю для начала отменить бюрократически-идиотические препоны, о которых сказал выше. И руководствоваться здравым смыслом, а не словариком запрещенных слов и формулировок.

А не надо никого сажать рядом. Достаточно сделать так, чтобы никаких абстрактных "юзеров" не существовало в принципе. Чтобы каждый пользователь был персонифицирован.

Интернет по паспорту, знаем, слышали.=) В общем-то, техническая возможность появится только со вживлением каждому гражданину специального идентификационного чипа (он же паспорт, он же кошелек). Да и то - почти со стопроцентной вероятностью тогда появится и какая-нибудь альтернативная анонимная сеть для маргиналов. И это даже нормально. Хоть школьников в соцсетях и на форумах поменьше будет.
Но такая ситуация чревата сами знаете чем. Слишком соблазнительно для установки ненавязчивой слежки за всеми подряд и отправки неблагонадежных (или попросту кому-нибудь неугодных) на ментальную коррекцию поведения или общественно полезный труд. Уже не говоря о других вариантах использования (самое банальное - сбор компромата). Палка о двух концах, эта проблема уже где только не поднималась.

Suum cuique.

Не, ну я мог и Будду упомянуть.

Кто-нибудь тут может дать определение, что такое "Полицейское государство"?

Это государство, в котором нельзя сделать ни шага влево-вправо, нарушив при этом инструкцию строевого шагания, - иначе добрый полицейский тут как тут. Прыжки, ясное дело, вообще вне закона, потому что на Украине тоже прыгали.

[Генрих]

Кто-нибудь тут может дать определение, что такое "Полицейское государство"?

Государство, в котором живут одни полицейские?
Наверное, нет всё-таки... Может государство, где полицейские - правящий класс?

[Гость_Сочинитель_*]

Прыжки, ясное дело, вообще вне закона, потому что на Украине тоже прыгали.

Отличное сравнение.

[Гость_Сочинитель_*]

https://www.vesti.ru/doc.html?id=2940193&cid=8

Телефонными террористами оказались 4 россиянина, звонившие из-за границы

Ложные звонки о минировании объектов в РФ осуществляли четыре гражданина России из-за рубежа, у них есть пособники на территории Российской Федерации.
Как передает РИА Новости, об этом заявил директор Федеральной службы безопасности России Александр Бортников. По его словам, розыск злоумышленников ведется вместе с иностранными коллегами.
Волна телефонного терроризма началась в стране 11 сентября и продолжается до сих пор. За это время в разных регионах России были эвакуированы почти 800 тысяч человек в 120 городах. Преступники "заминировали" свыше 1,9 тысячи зданий, ни в одном случае угроза взрывов не подтвердилась.
Ущерб от действий телефонных террористов только за первые дни составил более 300 миллионов рублей.
Мэр Москвы Сергей Собянин назвал организаторов атаки конченными подлецами и трусами.


Некоторые тут утверждали что результат работы спецслужб нулевой.