ВАЖНО! Турнир, турнир начат Опции

[Наталья Мар]

да я про то, например, что кому-то про носки отлично зашло, а кому-то фи. кому-то на один и тот же рассказ один пишет - прикольно, а другой - графомань. И так как я знаю, что на каждое творение найдётся своя аудитория, то стараюсь шире смотреть. Мне даже про Мишку с тюльпанами под глинтвейн вчера зашло. Под третий бокал Но зашло по-своему, не так, как фавориты, ясное дело. Может, к каждому рассказу нужен свой алкоголь? 😄

[Ну типа Я]

Представляю себе заголовки в газетах.

Очередной писательский конкурс прошёл более чем успешно. Мало того, что писатели совместными усилиями распознали немало букв, но и закончили конкурс они единодушным, хотя и не всегда добровольным, походом в вытрезвитель.

[оленька]

да я про то, например, что кому-то про носки отлично зашло, а кому-то фи. кому-то на один и тот же рассказ один пишет - прикольно, а другой - графомань. И так как я знаю, что на каждое творение найдётся своя аудитория, то стараюсь шире смотреть. Мне даже про Мишку с тюльпанами под глинтвейн вчера зашло. Под третий бокал Но зашло по-своему, не так, как фавориты, ясное дело. Может, к каждому рассказу нужен свой алкоголь? 😄

Вопрос даже не в этом, не в своём читателе, а в том, что каждый может простить в рассказе. Из этого оценка и получается. Я например не обращаю внимания на запятые и почти - на орфорграфию. У меня другие мерила. А кого то от недостатка запятых трясёт.

[Дон Рэба]

Вопрос даже не в этом, не в своём читателе, а в том, что каждый может простить в рассказе. Из этого оценка и получается. Я например не обращаю внимания на запятые и почти - на орфорграфию. У меня другие мерила. А кого то от недостатка запятых трясёт.

Я хоть и учился на филолога, даже редактуру проходил, но в хороших рассказах на мелкие недостатки могу и закрыть глаза. Но если в тексте написано "сАбака" (первый пришедший на ум пример), "жЫл" или не дай бог "шОл", то, простите, о какой художественной ценности текста далее может идти речь?

[Наталья Мар]

Представляю себе заголовки в газетах.

«Презентация нового романа Натальи Мар прошла под бокал мартини и бадью абсента. Отказавшийся пить критик был госпитализирован с разжижением мозга».

[Schnappen]

А мне очень нравились комментарии Матильды, такие краткие и емкие - не в бровь, а в глаз и не более двух фраз на рассказ.
Я по предыдущим конкурсам прям где видела последнее сообщение от Матильды - сразу туда прочесть.
Такая жалость, что в этом турнире она не участвует.

[Schnappen]

Я хоть и учился на филолога, даже редактуру проходил, но в хороших рассказах на мелкие недостатки могу и закрыть глаза. Но если в тексте написано "сАбака" (первый пришедший на ум пример), "жЫл" или не дай бог "шОл", то, простите, о какой художественной ценности текста далее может идти речь?

Текст, может быть и интересен, но множественное наличие таких ошибок говорит об элементарном неуважении к читателю. Сейчас же никто не печатает на машинке, у ворда автоматическая проверка орфографии, ну с запятыми можно налажать, если ты не филолог, но уж правильное написание слова тебе любезно предоставляют множество программ. Значит, просто закинул на авось прочтут. А с какой стати? Если куча людей правят и вычитывают и предоставляют готовый к чтению продукт, зачем уделять внимание шЫдевру от первого тыка?

[Дон Рэба]

Текст, может быть и интересен, но множественное наличие таких ошибок говорит об элементарном неуважении к читателю. Сейчас же никто не печатает на машинке, у ворда автоматическая проверка орфографии, ну с запятыми можно налажать, если ты не филолог, но уж правильное написание слова тебе любезно предоставляют множество программ. Значит, просто закинул на авось прочтут. А с какой стати? Если куча людей правят и вычитывают и предоставляют готовый к чтению продукт, зачем уделять внимание шЫдевру от первого тыка?

Вот я и хочу об этом же и сказать, что элементарные ошибки просто отбивают желание читать подобный рассказ. Даже если далее идет действительно интересный и сюжет, и раскрытие темы, и прекрасные герои и тд и тп...

[оленька]

Я хоть и учился на филолога, даже редактуру проходил, но в хороших рассказах на мелкие недостатки могу и закрыть глаза. Но если в тексте написано "сАбака" (первый пришедший на ум пример), "жЫл" или не дай бог "шОл", то, простите, о какой художественной ценности текста далее может идти речь?

Ну если систематически перевирают, то да. А так я сама по запарке бывает "шол" напишу. Вот "ложить" - это моя фобия. Еле сдержалась позавчера в магазине. Там один папаша на ребёнка орал" "Ну куда ты ложишь? Сюда ложи!". И так несколько раз. Я ведь ребёнок запомнил и вырастет в такое же.

[Мышель]

Вот "ложить" - это моя фобия.

У меня фобия с одевать/надевать. Всё могу простить, даже кАрову.

[оленька]

У меня фобия с одевать/надевать. Всё могу простить, даже кАрову.

Вот тут я путаюсь. Почти всегда говорю одевать В детстве вокруг меня так говорили. "Надевать" почти не употребляю. Только в текстах.

[Ну типа Я]

Ну всё, народное терпение кончилось! Не дали мне приз за то, чтобы я не читал, теперь пеняйте на себя! Ходячих скелетов я уже разбомбил, естессно, в пух и прах, теперь пойду бомбить остальных строго по порядку!

[Valico]

Вот тут я путаюсь. Почти всегда говорю одевать В детстве вокруг меня так говорили. "Надевать" почти не употребляю. Только в текстах.

Это нормально. Я тоже много словей неправильно произношу. Хуже когда люди чересчур строго подходят к текстам и даже диалоги правят с маниакальной тщательностью, вырывая из них все эти одел, ихний и всякое такое, превращая живых и простых героев в завсегдатаев литературных салонов. Мне как-то высказывали, что у меня герой неправильно говорит. А он и не обязан говорить правильно.

[Valico]

А я на грелку сегодня рассказ закончил. Давно там не играл, несколько лет. Будем читать хамские отзывы и скрипеть зубами.

[Наталья Мар]

а мне на грелке тема не приглянулась. и срок короткий. я не умею рассказы за 4 дня писать (

[Valico]

Тема там такая широкая, что ее можно трактовать как угодно.

[Дон Рэба]

Тема там такая широкая, что ее можно трактовать как угодно.

В принципе, как и здесь трактовать тему можно по разному...

[Наталья Мар]

там про честь. а я беспринципная, мне ничего в голову гениального (на мой взгляд) не пришло за четверг, и я забила. сегодня вроде появилась Идея - дык поздно уже. Не напишу хорошо ко вторнику.

[Valico]

там про честь. а я беспринципная

Автор не обязательно должен быть таким, о чем он пишет. Иначе можно подумать, что, например, Стивен Кинг маньяк, убийца, насильник, вампир.

[Наталья Мар]

Автор не обязательно должен быть таким, о чем он пишет. Иначе можно подумать, что, например, Стивен Кинг маньяк, убийца, насильник, вампир.

ну, насчет этого шучу ж просто говорю ж, Идеи не пришло. А времени мало для раскачки. У некоторых в запасе бывают идеи на будущее, но я на рассказах никогда не специализировалась, у меня в запасе только сюжеты на роман-трилогию есть 😄