Конспирологическая основа пиратства, ОНИ - незаинтересованы! Опции

[Dimson]

Почему вы рассматриваете варианты благодарности только через посредника?

Потому что посредник выполняет массу работы, которую я выполнить не в силах.
1. Корректура
2. Редактура
3. Вёрстка
4. Художественное оформление
5. Бухгалтерия
и т.д.
Подпихивать читателю сырой полуфабрикат не хочется.

[Fr0st Ph0en!x]

А какое это имеет отношение к выражению благодарности автору?

[Dimson]

Это не имеет ровно никакого отношения к выражению благодарности автору, ога?

Имеет и прямое - скачав файл с Литреса, вы благодарите автора суммой от 1/3 до 2/3 из заплаченного. Остальное идёт на то, чтобы любимый автор мог посвятить свободное время дальнейшему творчеству и не грузился вещами, в которых не разбирается и разбираться не должен.

[Fr0st Ph0en!x]

Подождите-ка. Т.е., если я скачаю книгу у пиратов и отправлю автору сто рублей, то я его не поблагодарю этим действием, что ли? А если бы купил книгу, от которой он получит пять рублей - поблагодарил бы? Странная логика, нэ?

в которых не разбирается и разбираться не должен

Это в чем же? В орфографии и композиционном построении?

[Волков Олег]

Разве я где-то оговаривал именно бумажный носитель? Читатель может скачать файл с Литреса, тем самым заплатив за удовольствие автору.

О-о-о!!! Тех, кто покупает электронные книги я вообще отказываюсь понимать!
На кой хрен покупать электронную книгу, если ее же можно скачать бесплатно. Ну а если все же нельзя, то тем хуже для автора. В Интернете полно бесплатных книг, так на кой… еще нужно платить за электронную книгу?

С уважением.

[Серый Манул]

О-о-о!!! Тех, кто покупает электронные книги я вообще отказываюсь понимать!
На кой хрен покупать электронную книгу, если ее же можно скачать бесплатно. Ну а если все же нельзя, то тем хуже для автора. В Интернете полно бесплатных книг, так на кой… еще нужно платить за электронную книгу?

С уважением.

Добровольно. Понравилась книга, заплатил сколько можешь. От 5 коппеек до миллиарда рублей.

[Fr0st Ph0en!x]

Добровольно. Понравилась книга, заплатил сколько можешь. От 5 коппеек до миллиарда рублей.

То-то и оно. То самое "материальное выражение благодарности" в чистейшем и незамутненном виде.

[Dimson]

Т.е., если я скачаю книгу у пиратов и отправлю автору сто рублей, то я его не поблагодарю этим действием, что ли?

Поблагодарите. Но лучше сделайте так:

купил книгу

Ибо в этом случае у вас появится шанс увидеть другую книгу от этого автора.

Это в чем же? В орфографии и композиционном построении?

Я перечислял выше.

[Fr0st Ph0en!x]

Поблагодарите.

Ну так и вот. Книгу покупать для этого необязательно - ни бумажную, ни электронную.

Ибо в этом случае у вас появится шанс увидеть другую книгу от этого автора.

Он у меня и так будет. Ровно такой же. Если я отправлю, другие отправят - то, глядишь, автор вплотную продолжением\новой книгой займется. Точно такая же система, как и покупка, в сущности. Только прямая, минимум финансовых потерь на пути между мной и автором - лишь на комиссию при переводе, да и то - не всегда.
В общем, этот вариант "денежной благодарности" куда эффективнее покупки книги, на самом-то деле.

Я перечислял выше.

Ну, я на СИ читаю только те тексты, которые фактически не нуждаются ни в корректуре, ни в редактуре. Так что для меня, как читателя, первые два пункта не слишком-то актуальны. Верстка при чтении с монитора или с читалки тоже особенной роли не играет. Художественное оформление - аналогично. Бухгалтерия тоже отпадает за ненадобностью, автор - частное лицо, а не юридическое. Заплатит обычный подоходный налог. Проблемы нет вообще никакой, то бишь.
И, да, я не понял, автор "не разбирается и разбираться не должен" в корректуре и редактуре?

[Dimson]

Если я отправлю, другие отправят - то, глядишь, автор вплотную продолжением\новой книгой займется.

Извините, схема эта либо совсем нерабочая, либо действует в случае один из тысячи. Успешный пример на моей памяти только один - Коваленко. Неуспешных несколько, включая Кинга.

Ну, я на СИ читаю только те тексты, которые фактически не нуждаются ни в корректуре, ни в редактуре.

Пару-тройку примеров приведёте подобных текстов?

Верстка при чтении с монитора или с читалки тоже особенной роли не играет. Художественное оформление - аналогично.

Э нет, это уже на совсем невзыскательный вкус.

автор - частное лицо, а не юридическое. Заплатит обычный подоходный налог.

Можете представить механизм объяснения в налоговой появления данного дохода?

[Fr0st Ph0en!x]

Извините, схема эта либо совсем нерабочая, либо действует в случае один из тысячи. Успешный пример на моей памяти только один - Коваленко.

Ну конечно. А электронные продажи - куда как более рабочая, ога.
Успешных примеров на СИ я лично за последние полгода видел штук восемь. Может, конечно, там у авторов такие запросы скромные были, но по 30К за несколько недель набирали без особенных проблем.

Неуспешных несколько, включая Кинга.

Пример некорректный. Хотя бы потому, что он гонорары получает не с отпускной цены, а с розничной.

Пару-тройку примеров приведёте подобных текстов?

Имранов, Мамченко, Костин, Нейтак, к примеру. С натяжкой - Смирнов, который Каменистый. В общем-то, их там полно, такой текст видно с первых абзацев. Всяческих малограмотных школодемонов, само собой, больше, но это не проблема.

Э нет, это уже на совсем невзыскательный вкус.

Кому как. Для меня содержание важнее. А читалки и т.д. все это оформление все равно не полностью переваривают.

Можете представить механизм объяснения в налоговой появления данного дохода?

Если поинтересуюсь у товарищей - скажу. Во всяком случае, это уж точно надуманная трудность - как деньги оформить, которые государству отдаешь.

[Dimson]

А электронные продажи - куда как более рабочая, ога.

С них хоть что-то да капает. Если вся сеть будет забита тыщами кошельков писателей, вряд ли в них что накапает.

Пример некорректный. Хотя бы потому, что он гонорары получает не с отпускной цены, а с розничной

Почему неккоректный? Человек, чьи книги сметают с полок миллионами, вдруг обнаружил, что его е-книга денег не приносит.

Имранов, Мамченко, Костин, Нейтак, к примеру

Нейтак ... хм.
"- Зачем я вам нужен? - хрипловато, с отвычки, спросил Рышар."
Она была, в отличие от большинства лайтов, стройной и даже с заметным количеством мышц.
Одежда её также навевала на мысль о древних, столетней и большей давности, базах данных.

Это навскидку, ткнулся в первое. Говорите, редактор не нужен? Ну-ну.

Не хочу обижать коллегу автора, но ему есть над чем работать.

[Fr0st Ph0en!x]

Если вся сеть будет забита тыщами кошельков писателей, вряд ли в них что накапает.

Ну да, а если все е-магазины будут забиты тыщами текстов - тогда, конечно, шансы гораздо выше.
Кроме того, напомню, с чего начался сей разговор:

А что важнее для читателя - халява или благодарность автору? Нынче благодарность выражается в ПОКУПКЕ книг.

Так вот, она запросто может выражаться и в прямом переводе. И это даже лучше, поскольку автору идут не пять рублей, а почти столько, сколько отправишь. В остальном - полностью согласен.

Почему неккоректный? Человек, чьи книги сметают с полок миллионами, вдруг обнаружил, что его е-книга денег не приносит.

Я упомянул выше одну из причин. А самое главное - это автор принципиально иной категории. С аудиторией, которая сложилась давно и в интернет, по большей части, ползает редко.
Вы бы еще пример с Лукьяненко вспомнили, который принципиально только по рублю принимал и потом еще саркастически высказывался на эту тему, мол, чего это я так мало собрал.

Это навскидку, ткнулся в первое. Говорите, редактор не нужен? Ну-ну.

Это какой текст? Не помню за ним таких огрехов.
Впрочем, можете глянуть, к примеру, Имранова и Мамченко.

[Dimson]

Это какой текст? Не помню за ним таких огрехов.

http://samlib.ru/n/nejtak_a_m/1_stoneatthebotto.shtml

[Fr0st Ph0en!x]

http://samlib.ru/n/nejtak_a_m/1_stoneatthebotto.shtml

А, это я и не читал.

[Dimson]

Имранов вызвал ощущение чего-то с чем-то. Я понимаю, это наверное такая манера письма, но не моё, это точно

Элис спит.
Звонит будильник, но Элис его не слышит - вчера был званый вечер Ассоциации землевладельцев Юга, на который, по слухам, должен был прийти сам Юджин Бернс - да-да, тот самый Юджин С. Бернс, и уж кому, как ни Элис, знать, как чаще всего знакомые Юджина за глаза расшифровывают его среднее имя. 'S' - 'Shit' - 'дерьмо'. Расшифровывают, разумеется, когда самим Юджином поблизости и не пахнет - в глаза его так назвать не рискнет и сам президент всех Соединенных Штатов.

[Fr0st Ph0en!x]

Имранов очень хорошо и своеобразно пишет. "Восход над Шалмари", "Дыхание бездны", "Реальность где-то рядом" мне особенно понравились. Ему однозначно не нужны ни корректура, ни какая-то сильная редактура. Разве что так, пара косметических штрихов.

Ну, и самое главное. Во многих изданных книгах бывают такие чудовищные обороты и фразы, что отмеченные вами неудачные обороты у Нейтака - просто шедевры изящной словестности. Вот, Каркун не так давно веселый пример приводил, жаль, не могу сейчас найти.

[Dimson]

Во многих изданных книгах бывают такие чудовищные обороты и фразы, что отмеченные вами неудачные обороты у Нейтака - просто шедевры изящной словестности.

Думаю, в "оригинале" текст был ещё круче.

[Fr0st Ph0en!x]

Думаю, в "оригинале" текст был ещё круче.

Ну дык и что с того? Важно, что на выходе он один чортъ плохой. Хоть и издан на бумаге.

[Dimson]

Ну дык и что с того?

Ничего. Но это, я думаю. было всё же исключение из правила. Мне вот на редакторов везло. Одна даже когда-то редактировала Стругацких.