Живем ли мы в Матрице? Опции

[TybeDour]

Кто нибудь может спросить, насколько мощный нужен компьютер, чтобы смоделировать такую большую вселенную. Правильный ответ - достаточно процессора от карманного калькулятора.

В простом компьютере всегда можно эмулировать более сложный. Например на 8-битном можно эмулировать 16-битные операции, 32-битные и так далее, ценой снижения быстродействия. Память можно экономить сжатием/распаковкой. Например, незачем хранить свойства каждого электрона, достаточно одного, ведь они все одинаковы. Кстати почему одинаковы? Почему электрон, который рождается в другой галактике, идентичен рождённому в нашей? Где он берёт параметры? Всё просто. Мы боты в компьютере и разработчик программы экономит память. Да, каждая секунда нашей вселенной может занимать у этого калькулятора миллиард лет. Но мы этого не чувствуем, потому, что сами думаем со скоростью этого калькулятора. Можно смоделировать даже несколько подобных вселенных, в режиме мультизадачности (разделения времени).

Пойду ка я, попробую взломать его коды доступа. Сначала осмотрюсь там, какие антивирусы и брандмауэры установлены. Какие уязвимости в защите. Сколько пользователей зарегистрировано и сколько в онлайне. Напишу троян и начну читерить, пока не забанят. Надеюсь, там ОС не от Маи́крософт и моя деятельность не приведёт к синему экрану. Так что, если вселенную начнёт глючить или произойдёт перезагрузка, не пугайтесь, у меня всё под контролем

[Серый Манул]

Не имеет никакого значения живем мы в матрице или реальности. От этого ничего не меняется.

[TybeDour]

Не имеет никакого значения живем мы в матрице или реальности. От этого ничего не меняется.

Для какого нибудь хакера, типа Нео, очень даже меняется.

[Серый Манул]

Для какого нибудь хакера, типа Нео, очень даже меняется.

Абсолютно без разницы, хакинг, или просвещение, все это ничего не меняет.

[Серый Манул]

Матрица это не более чем метафора. Она равносильна религиозному представлению. Мы упрощаем реальность, чтобы ее понять.

[TybeDour]

- Матрица это не более чем метафора. Она равносильна религиозному представлению. Мы упрощаем реальность, чтобы ее понять, - сказал один бот контрстрайка другому.

[Серый Манул]

И че? Ваша матрица ничего не меняет. Голографическая вселенная тоже.

[TybeDour]

Не имеет никакого значения живем мы в матрице или реальности. От этого ничего не меняется.

Если мы в реальности, то не можем обойти законы физики и построить вечный двигатель. В матрице есть надежда найти какие-нибудь недоработки или глюки и получать халяву. Например, в игре Besiege можно строить механизмы, моделируется физика, но источники энергии стоят очень дорого. Потом какой то умелец придумал вечный двигатель и выложил описание в сеть. Построить его довольно трудно, требуется очень точная подгонка деталей, но оно того стоит.

Я сам пробовал писать программы физического моделирования, взаимодействия частиц. Но из-за квантования времени, энергия не точно сохранялась. Заставить её сохраняться было не просто, приходилось делать квантование времени неравномерным и другие усложнения. Разработчик матрицы мог оставить неточности и было бы заманчиво их найти.

[Серый Манул]

Не поможет.

[TybeDour]

Не поможет.

Учёные успешно изучают характеристики компьютера матрицы. Определили частоту кадров, размер пикселей (постоянная Планка), способ сглаживания пикселизации (неопределённость Гейзенберга), глубину прорисовки и многое другое. Если бы мир был реальным, он подчинялся бы общефилософским принципам - материя вечна и бесконечна, пространство/время непрерывно и однородно и тому подобное.

[Серый Манул]

Учёные успешно изучают характеристики компьютера матрицы. Определили частоту кадров, размер пикселей (постоянная Планка), способ сглаживания пикселизации (неопределённость Гейзенберга), глубину прорисовки и многое другое. Если бы мир был реальным, он подчинялся бы общефилософским принципам - материя вечна и бесконечна, пространство/время непрерывно и однородно и тому подобное.

Нет доказательства, что это не так.

[Max Krok]

Нет доказательства, что это не так.

нет последовательных доказательств, когда вы хотите что-то конкретное доказать, но отдельных случаев нарушения законов полно (предвидение будущего, телекинез, необъяснимые исцеления и т.п.)

[Fr0st Ph0en!x]

но отдельных случаев нарушения законов полно (предвидение будущего, телекинез, необъяснимые исцеления и т.п.)

Есть хоть один задокументированный? Всякие легенды и мифы не в счет.

[Ну типа Я]

Ща проверим вашу матрицу!
2*2... ну пусть 5... или около...
2*7... ну неважно...
Отдай мне свои макароны!

[Серый Манул]

Ща проверим вашу матрицу!
2*2... ну пусть 5... или около...
2*7... ну неважно...
Отдай мне свои макароны!

Пи равно 10

[Серый Манул]

Вообще можно провести большую параллель между наукой, религией и современными идеями виртуальности нашего мира.

Идея иллюзорности мира восходит в глубокую древность. Сразу вспоминается платонова пещера, мир это то, что воспринимают наши чувства, а их можно обмануть.
Некоторые религии буквально говорят, материальный мир тюрьма-иллюзия (гностецизм, буддизм, индуизм). Нам надо отсюда выбираться.

Современная научная картина мира основана на компенгагевской интерпретации квантовой механики. В рамках этой парадигмы существует суперпозиция, которая коллапсирует в одно из возможных состоянии если наблюдатель её наблюдает. Соответственно, мир без наблюдателя не существует. Крайняя форма этих идей говорит о том, что мира за моей спиной нет, поскольку я его сейчас не наблюдаю. Это весьма сильно напоминает методы оптимитизации компьютерных игр, в которых рендеринг мира происходит лишь в поле зрения игрока, это экономит множество ресурсов.
В последнее время в компьютерных играх популярна процедурная генерация мира. Когда игрок поподает в некую область, то в ней появляется новая локация, ранее её там не было. Этим можно объяснять расширение вселенной. Мир адаптируется к деятельности человека, создавая новый контент процедурно. То есть раньше микробов не существовало, они появились, когда человек освоил микроскоп. Также и с галактиками.

Кроме того, есть идея об голографическом устройстве вселенной. МОжно записывать информацию о реальности с помозью голографии. Повсюду в природе встречаются фракталы. Это все может говорить о том, что мир нереален и написан как компьютерная программа.
Кроме того, встает проблема судьбы и свободы воли. Есть она или нет? Мир детерминирован или нет? Квантовая механика говорит что нет, классическая механика что да.

Я считаю, что не важно, виртуален наш мир или нет. Не важо есть судьба или нет. Важно, что мы делаем, как живем. Все остальное детали, которые мало влияют на повседневную жизнь.

[Ну типа Я]

Точно. Если мы не знаем реален наш мир или нет, у нас нет выбора кроме как действовать как в реальности.

[TybeDour]

Есть хоть один задокументированный? Всякие легенды и мифы не в счет.

А что считать задокументированностью. Вот это подойдёт?
https://docplayer.ru/35942321-Perceptivnyy-...ledovaniya.html

[Max Krok]

Есть хоть один задокументированный?

вы серьезно? вам что никогда не снились вещие сны или вы не предвидели чего-то в своей жизни? интересно, как можно задокументировать мысли из головы, которые потом воплощаются в реальности? вам не кажется ваш вопрос глупым?

[Серый Манул]

вы серьезно? вам что никогда не снились вещие сны или вы не предвидели чего-то в своей жизни? интересно, как можно задокументировать мысли из головы, которые потом воплощаются в реальности? вам не кажется ваш вопрос глупым?

Без задукамментированных и обработанных данных по научной методологии в соотстветсвии со всеми критерями научной истинности, говорить об этих явлениях как о действительно реальных с позиции науки нельзя. Субъективные мнения это уже вненаучные формы знания. Они не обязательно являются чепухой.