Литература - всё?(, Графоманские мысли, от которых несладко Опции

[Граф]

с заглавной буквы во фразеологизме.

Можно и так, и так. Учите матчасть!

И еще раз: научное - это то, что можно объяснить и проверить с помощью науки. Пост-ап, слава Богу, ни объяснить, ни поверить нельзя. Ибо его не было и нет (и, надеюсь, никогда не будет).
Есть некие догадки, предположения, прогнозы - в теории.
Есть чисто жанровое определение в лит-ре, но не более того.

ПыСы. Я уже говорил вам, ФФ: путешествия во времени относят к жанру научной фантастики. А теперь приведите мне хотя бы один физический закон, по которому это было бы возможно.
Хотя бы в теории.
НЕТ ТАКОГО!
И не будет, ибо время однолинейно и однонаправлено.
Значит, Герберт Уэллс и все его последователи - не НАУЧНЫЕ фантасты.

[Граф]

женский шовинизм

Что сие? Про мужской - слышал, но про женский... Может, феминизм? Но без "женский" - масло масляное. Или антифеминизм?
Какое-то странное словосочетание...

[NatashaKasher]

Что сие? Про мужской - слышал, но про женский... Может, феминизм? Но без "женский" - масло масляное. Или антифеминизм?

Поправила на "мужской шовинизм", шовинизм мужчин против женщин.

Какое-то странное словосочетание...

Прошу извинить, написала неверно.

[Торговец твилечк...]

Я уже говорил вам, ФФ: путешествия во времени относят к жанру научной фантастики. А теперь приведите мне хотя бы один физический закон, по которому это было бы возможно.

Достаточно того, что нет закона, гласящего, что это невозможно. Вообще достаточно и меньшего: некоторой даже псевдонаучности вместо колдовства.

[Граф]

нет закона, гласящего, что это невозможно.

Есть - расширяющаяся Вселенная. Движение в обратную сторону невозможно (в нашей реальности).
Время, как я уже неоднократно говорил, течет однонаправлено и однолинейно. Если вы, ТТ, этого не знаете, то это не значит, что этого нет. Учите физику.

[Торговец твилечк...]

Вы что-то понимаете в естественных науках? Это всё равно, что я пошлю вас учить фонемы с морфемами.

[Граф]

Вы что-то понимаете в естественных науках?

Таки да, слегка учил: общую физику, твердого тела, полупроводников... Ну и остальное - по мелочи. Вакуумные приборы, электроизмерительные, полупроводниковые...
Или вы хотите сказать, что Вселенная таки не расширяется? И что разные там физики нам по этому моменту пудрят мОзги? Ой-вэй!

Это всё равно, что я пошлю вас учить фонемы с морфемами.

ПыСы. И что вы мне хотите сказать за фонемы с морфемами? Я разве говорил, что их нет?

[Fr0st Ph0en!x]

Можно и так, и так.

Нет, нельзя. "Бог" с заглавной - только при использовании этого слова для обозначения божества в монотеистических религиях, т. е. преимущественно в текстах на религиозную тематику. При более абстрактном употреблении вне религиозного контекста (например, во фразеологизмах а-ля "слава богу", "ей-богу") - только со строчной.

И еще раз: научное - это то, что можно объяснить и проверить с помощью науки.

И еще раз: нет, вы ошибаетесь. Научное фантдопущение - это такое, которое прямо не противоречит верифицируемому научному знанию. Не полностью соответствующее, а не противоречащее прямо. Понимаете разницу?

ПыСы. Я уже говорил вам, ФФ: путешествия во времени относят к жанру научной фантастики. А теперь приведите мне хотя бы один физический закон, по которому это было бы возможно.
Хотя бы в теории.

Нет закона, прямо это запрещающего. Вот что главное. Хотя, конечно, в "твердой" НФ путешествия во времени вряд ли возможны.

Пост-ап, слава Богу, ни объяснить, ни поверить нельзя.

В смысле - нельзя объяснить? То есть, например, с точки зрения науки нельзя смоделировать тот или иной сценарий при разных катастрофических событиях? Вы серьезно?
По какой логике в постапокалиптике становится "научной" любая потебня а-ля позвоночные-мутанты с шестью парами полноценно функциональных конечностей, причем функционал каждой пары кардинально отличается? Или, например, "пси-энергия"? Типа постапокалипсис - это разновидность фэнтези, по-вашему, и известные законы физики, биологии и химии в нем не работают? Тогда ваша трактовка этого понятия принципиально расходится с общепринятой.

Есть - расширяющаяся Вселенная. Движение в обратную сторону невозможно (в нашей реальности).

Расширяется пространство, а время тут при чем?

Вообще достаточно и меньшего: некоторой даже псевдонаучности вместо колдовства.

Да, читал недавно отличный текст на СИ, там присутствовали некие номограммы, которые выполняли, можно сказать, магические функции. Но они действовали по строгим законам, требовали наполнения энергией от, скажем так, традиционных источников (от небольшого ядерного взрыва, например), создавались с привлечением электронных вычислительных мощностей и объяснялись взаимодействием с одной из параллельных вселенных, а не магией или там пси-энергетикой. То есть фигурировали более-менее в рамках научной парадигмы, а не откровенно антинаучной. Хотя, конечно, "твердой" НФ такое не назовешь. Но это и не фэнтези.

[Граф]

"Бог" с заглавной - только при использовании этого слова для обозначения божества в монотеистических религиях, т. е. преимущественно в текстах на религиозную тематику

Ей-богу - да, понятно почему, слава Богу - нет, можно и с заглавной. Учите матчасть, коллега!

И еще раз: нет, вы ошибаетесь. Научное фантдопущение - это такое, которое прямо не противоречит верифицируемому научному знанию. Не полностью соответствующее, а не противоречащее прямо. Понимаете разницу?

Значит, ничего не противоречит тому, что вы сейчас, например вдруг станете эльфом? Или эльфийкой? Или того веселее - гоблином (гномом, орком...)?
Нет же законов, прямо это запрещающих, так?

Нет закона, прямо это запрещающего. Вот что главное. Хотя, конечно, в "твердой" НФ путешествия во времени вряд ли возможны.

Вот и я о том же. Станьте эльфийкой - и я тут же поверю в возможность путешествия во времени. Вот прямо сейчас!
Жажду видеть!

[Граф]

Расширяется пространство, а время тут при чем?

Да все при том же.
Время - явление однонаправленное и однолинейное. Как и расширение Вселенной. Не существует никаких параллельных Вселенных (в реале, конечно), как и возможности вернуться куда-то назад.
Я вам скажу одну страшную вещь, коллега: будущего тоже не существует. Есть лишь настоящее. И каждую наносекунду наше настоящее становится нашим прошлым. И обратного пути нет.
Никогда.
Ни для кого.
Есть только здесь и сейчас.
Мысль понятная?

[Граф]

смоделировать тот или иной сценарий при разных катастрофических событиях? Вы серьезно?

Смоделировать можно все, что угодно.
Но как это будет на самом деле, при настоящем пост-апе, не знает никто. И не узнает, надеюсь.
Как показывает практика, все социальные и прочие модели очень далеки от реальности - ибо опираются на наши сегодняшние знания. А апокалипсис, тем более пост-ап - это уже то, что лежит за их пределами.
Есть очень правильная пословица: "Генералы готовятся к прошлой войне". Так и здесь.
Подумайте над этим.

[Граф]

По какой логике в постапокалиптике становится "научной" любая потебня а-ля позвоночные-мутанты с шестью парами полноценно функциональных конечностей, причем функционал каждой пары кардинально отличается? Или, например, "пси-энергия"? Типа постапокалипсис - это разновидность фэнтези, по-вашему, и известные законы физики, биологии и химии в нем не работают? Тогда ваша трактовка этого понятия принципиально расходится с общепринятой

Это, бояринъ, фантастика. Причем ненаучная.
Как у меня в книгах. Вполне может быть - в моем воображении.
Заметьте, я не называю свои романы и повести "научными"... А выдумать можно все, что угодно - хоть людей с крыльями, хоть мутантов-мнемоников.
Причем, обратите внимание, это НЕ ФЭНТЕЗИ - ибо НЕТ никакого волшебства, магов, колдунов, эльфов и прочей потебни.
Просто - фантастика.

[Феникс]

Смоделировать можно все, что угодно.

Кстати да. И часто моделируют сознательно. Вот несколько месяцев назад главы крупных компаний участвовали в моделировании под названием Событие 201. Там прогнозировались и планировались их действия при глобальной пандемии. По её условиям в Бразилии появился некий вирус и его надо было остановить. В результате из-за их действий за восемнадцать месяцев условно погибло шестьдесят пять миллионов человек. Одно такое моделирование будет интереснее любого постапокалипсиса.

[NatashaKasher]

Смоделировать можно все, что угодно.
Но как это будет на самом деле, при настоящем пост-апе, не знает никто. И не узнает, надеюсь.

Так художественное моделирование это и есть "твёрдая" Научная Фантастика. Разумеется, никто "не знает", как будет, когда человек полетит на Марс или наоборот, у нас приземлятся инопланетяне. Фантастика и есть про то, что не знают, про то что знают это реализм.

[Дон Алькон]

Можно, да - рассматривать художественную литературу, беллетристику, как художественную модель реальности или будущего, или прошлого.

М-да... Но что-то в этом есть... инженерное, техническое что-ли... Рассматривать книги в таком аспекте - и в том числе то, что называют научной фантастикой, не очень-то художественно, имхо. Потому как, как ни крути, книги делятся по иному принципу - на те, в которые авторы вложились - и не только в технику и науку, но в характеры и прочее. И другие книги, где авторы не вложились.

"Человек-невидимка" - это всем сейчас известно, не мог бы видеть, но книга-то совсем не про это.

[Fr0st Ph0en!x]

Ей-богу - да, понятно почему, слава Богу - нет, можно и с заглавной. Учите матчасть, коллега!

Читайте и просвещайтесь.

Нет же законов, прямо это запрещающих, так?

Вообще-то есть: спонтанная и одновременная мутация всех клеток организма невозможна с точки зрения биологии.

Время - явление однонаправленное и однолинейное. Как и расширение Вселенной. Не существует никаких параллельных Вселенных (в реале, конечно), как и возможности вернуться куда-то назад.

Вообще-то есть вполне научная (хоть и недоказанная) гипотеза о пульсирующей Вселенной, а это значит, что потом может наступить фаза сжатия. Что касается параллельных вселенных, то никакой физический закон не запрещает их существование.

Но как это будет на самом деле, при настоящем пост-апе, не знает никто.

Зато точно известно, чего при этом быть не может. Чувствуете разницу?

Это, бояринъ, фантастика. Причем ненаучная.

Ненаучная (антинаучная) фантастика - это загримированное фэнтези.

[Граф]

Вообще-то есть: спонтанная и одновременная мутация всех клеток организма невозможна с точки зрения биологии.

А всех и не надо, речь только о вас, ФФ: станьте эльфийкой! И я тогда поверю в научность путешествия во времени.

Читайте и просвещайтесь.

Читайте: так, может быть написано слава Богу (если контекст указывает, что говорящий действительно благодарит Господа Бога) и слава богу (если по контексту ясно, что употреблен расхожий разговорный оборот: В тот раз он, слава богу, пришёл вовремя!). Но в сочетании не слава богу ‘неблагополучно’ прописная буква невозможна (У него всё не слава богу).
Я благодарю Бога, ФФ, что мне хватает сил и терпения с вами (и некоторыми другими форумчанами) общаться.

[Граф]

Вообще-то есть вполне научная (хоть и недоказанная) гипотеза о пульсирующей Вселенной, а это значит, что потом может наступить фаза сжатия. Что касается параллельных вселенных, то никакой физический закон не запрещает их существование.

Если гипотеза не доказана, то не факт, что она верная. Через десять (сто, двести) лет вдруг окажется, что было все совсем не так, как мы думали...
И в любом случае - время однолинейно и однонаправлено. Не согласны? Докажите обратное!

Зато точно известно, чего при этом быть не может. Чувствуете разницу?

Да ну? И откуда же? из вашего личного опыта?
Или, как обычно, с потолка?
Или из пальца?

[Граф]

Ненаучная (антинаучная) фантастика - это загримированное фэнтези.

Чушь собачья!
Вся фантастика о попадании в историческое прошлое - ненаучная. Почему - см. выше.
Но это ни разу не фэнтези. даже близко не лежало.

[Fr0st Ph0en!x]

А всех и не надо, речь только о вас, ФФ: станьте эльфийкой!

Но мой организм тоже состоит из множества клеток, так что см. выше.

Читайте: так, может быть написано слава Богу (если контекст указывает, что говорящий действительно благодарит Господа Бога) и слава богу (если по контексту ясно, что употреблен расхожий разговорный оборот: В тот раз он, слава богу, пришёл вовремя!). Но в сочетании не слава богу ‘неблагополучно’ прописная буква невозможна (У него всё не слава богу).

Читайте правильно: "Бог" - только в очевидном религиозном контексте, "бог" - во всех остальных. Впрочем, пишите как угодно, мне до этого дела нет.

Если гипотеза не доказана, то не факт, что она верная.

Но она и не противоречит верифицируемым научным знаниям, вот в чем соль.

И в любом случае - время однолинейно и однонаправлено. Не согласны? Докажите обратное!

Вначале докажите, что это так.

Да ну? И откуда же? из вашего личного опыта?

Нет, из верифицируемых научных данных.

Вся фантастика о попадании в историческое прошлое - ненаучная.

Есть слабо научные фантдопущения, есть ненаучные, а есть антинаучные. Понимаете, о чем речь?