Всякая всячина - 2, Разные факты, не требующие вынесения в отдельную тему Опции

[Fr0st Ph0en!x]

В геологических масштабах и мусор это миллисекунда.

В геологических - да, а на практике станет колоссальной проблемой для людей и природы в течение века уж точно. В отличие от потепления, которое составляет аж полградуса за полвека активной индустриальной деятельности.

Ну, не знаю, как у вас, а у нас проблема мусора как раз занимает людей, потому как она "насущная" - в том смысле, что её хорошо видно. Весь этот мусор нужно куда-то девать, а девать постепенно становится уже некуда

У нас страна большая, места много. Совокупно все российские свалки займут, наверное, территорию размером с Израиль. Хотя наверняка больше выйдет.
Это же и кладбищ касается, кстати.
А уж что в некоторых других странах творится в плане количества отходов и способов их утилизации - это полнейший чепец.

Вы просто не читаете мои посты или их не понимаете. Я не говорю, что это гравитационные силовые линии, а такие силовые линии, о которых ученые и не предполагают. Вот кроме гравитационных силовых линиях, есть и такие, которые удерживают на различное время ионизированные слои. И это совсем другие силовые линии. Если бы их не было, то и мы бы уже погибли и не было бы дольних радиосвязей. Были бы лишь радиосвязи в прямой видимости.

О чем вы вообще говорите? Ионизированные частицы удерживаются магнитным полем планеты, это общеизвестный факт. Озоновый слой поглощает ультрафиолет, а магнитное поле ловит заряженные частицы. Какие, к чорту, неизвестные силовые линии? И да, что такое, по-вашему, эти адовые космические лучи? Уж не ультрафиолет ли с заряженными частицами в совокупности?

[NatashaKasher]

В геологических - да, а на практике станет колоссальной проблемой для людей и природы в течение века уж точно. В отличие от потепления, которое составляет аж полградуса за полвека активной индустриальной деятельности.

Для природы ещё туды-сюды пара градусов действительно значения не имеет, и не такое бывало. Вопрос в том, чем это чревато для человечества.

У нас страна большая, места много. Совокупно все российские свалки займут, наверное, территорию размером с Израиль. Хотя наверняка больше выйдет.

Да, но очень далеко возить мусор накладно. Каждый старается у себя под боком избавиться, я уверена, что и у вас проблема мусора и другого загрязнения время от времени встаёт.

[ВалерийS]

В
О чем вы вообще говорите? Ионизированные частицы удерживаются магнитным полем планеты, это общеизвестный факт. Озоновый слой поглощает ультрафиолет, а магнитное поле ловит заряженные частицы. Какие, к чорту, неизвестные силовые линии?

Я так понял, что Вы далеки от физики. Вы хоть знаете, что многие планеты имеют магнитные поля, но не все планеты имеют атмосферу и лишь потому, что эти планеты не имеют таких силовых линий. И второе. Магнитное поле Земли имеет практически постоянную величину, особенно в ближней зоне. А ионизированные слои, а не частицы, это слои состоящие из электронов, которые временно покидают свои орбиты .

Вы хоть слышали такую фразу. Есть радио-прохождение и нет радио-прохождения. Так вот это как раз и есть этот эффект. потому, что и высоты и плотность этих слоёв непрерывно меняется. Вот например для длинных и средних радиоволн, эти слои практически всегда присутствую, а вот для коротких, и особенно УКВ диапазонов, эти слои не регулярны и могут появляться и пропадать в течении короткого времени. То есть несколько часов эти слои есть, а через час или два часа, этих слоёв нет, хотя и МАГНИТНОЕ поле постоянное и Солнышко светит так же, но нет этих силовых линий и нет этих ионизированных слоём. Их может на определенной высоте не быть днями, неделями и даже месяцами.

Вы уж никогда ничего не утверждайте категорически, если не знаете суть вопроса. Я так понял, что Вы вообще первый раз слышите про ионизированные слои.

[Fr0st Ph0en!x]

Вопрос в том, чем это чревато для человечества.

Ну так расскажите, чем. Учитывая, что мы тропический по происхождению вид. Думаю, оледенение стало бы куда большей проблемой, чем потепление.
Ну и главное - не факт, что глобальное потепление (если оно и будет продолжаться) вообще возможно замедлить или предотвратить, не рискуя навредить себе и природе еще больше. Понятно, что выбросы углекислоты и прочих газов следует снижать, но это далеко не так критично, как проблема мусора.

Каждый старается у себя под боком избавиться, я уверена, что и у вас проблема мусора и другого загрязнения время от времени встаёт.

Вставать-то встает, вот только толком переработки как не было, так и нет. И не предвидится.

Я так понял, что Вы далеки от физики. Вы хоть знаете, что многие планеты имеют магнитные поля, но не все планеты имеют атмосферу и лишь потому, что эти планеты не имеют таких силовых линий. И второе. Магнитное поле Земли имеет практически постоянную величину, особенно в ближней зоне. А ионизированные слои, а не частицы, это слои состоящие из электронов, которые временно покидают свои орбиты .

Хоссподи, что ж вы несете-то... Я даже не знаю, как комментировать такой вздор. Разве что замечу, что с физикой полный чепец вовсе даже не у меня.
Гугл в руки, читайте про космические излучения и про то, чем они поглощаются или улавливаются. А я умываю руки.
Радиосвязь зависит от ионосферы. Ионосфера ни от чего не защищает, это просто ионизированная область атмосферы. За ее поддержание отвечают не загадочные силовые линии, а постоянное облучение солнечной энергией.

[NatashaKasher]

Понятно, что выбросы углекислоты и прочих газов следует снижать

Но, скажем, Трампу это непонятно, и снижать он ничего не собирается.

Ну так расскажите, чем. Учитывая, что мы тропический по происхождению вид.

От тропического климата я бы и сама не отказалась, да только нынешнее потепление идёт вместе с засушливостью. Мне кажется, уже даже и в России столкнулись с этой проблемой.

[ВалерийS]

Хоссподи, что ж вы несете-то... Я даже не знаю, как комментировать такой вздор. Разве что замечу, что с физикой полный чепец вовсе даже не у меня.
Гугл в руки, читайте про космические излучения и про то, чем они поглощаются или улавливаются. А я умываю руки.
Радиосвязь зависит от ионосферы. Ионосфера ни от чего не защищает, это просто ионизированная область атмосферы. За ее поддержание отвечают не загадочные силовые линии, а постоянное облучение солнечной энергией.

Я так понял, что Ваши познание, это чтение в интернете. Так разочарую Вас. Этих знаний мало. Вы знаете, до какой высоты расположено магнитное поле Земли? Вижу, что не знаете. я бы Вам посоветовал это найти именно в инете. Ну, а потом посоветовал бы Вам подняться на разные высоты, где присутствует магнитное поле Земли.

Ну, например на высоту в 10км, потом в 50км или на 200км и так хотя-бы да 500-600км. И я бы Вас вытолкнул на этой высоте в космос, конечно одел бы шубу, чтобы Вы не замерзли, дал бы кислородную маску и посмотрел бы, сколько бы Вы там прожили. И посмотрел бы, есть ли там эти ионизированные слои, которые Вас бы там защитили.

Вы даже не знаете, на каких высотах присутствуют это слои. А магнитное то поле Земли там есть. А вот этих слоёв там нет. Ну, не смешите гостей, этого форума.

И перед тем, как что-то опровергать, подумайте, почему кто-то так пишет, может он просто знает что-то лучше Вас. Вы же до этого момента и не знали, как формируются эти слои и из чего состоят и почему они не постоянны, хотя Магнитное поле Земли практически постоянно и Солнце светит, а слои то есть, а то их и нет. Ну, возьмите учебник радиофизики и почитайте, может тогда не будете так категоричны с собеседником.

Вы становитесь неинтересным собеседником, так как что-то комментируете и совсем не знаете суть этих вопросов.

[Fr0st Ph0en!x]

Вы даже не знаете, на каких высотах присутствуют это слои. А магнитное то поле Земли там есть. А вот этих слоёв там нет. Ну, не смешите гостей, этого форума.

Магнитное поле там есть, а слои - внешние. Поэтому они ионизируются теми частицами и излучениями, которые не может отклонить магнитное поле. И роль защиты от космических лучей играет наличие этой самой атмосферы, достаточно плотной, а не каких-то там неведомых силовых линий.

Вы же до этого момента и не знали, как формируются эти слои и из чего состоят и почему они не постоянны, хотя Магнитное поле Земли практически постоянно и Солнце светит, а слои то есть, а то их и нет. Ну, возьмите учебник радиофизики и почитайте, может тогда не будете так категоричны с собеседником.

Банный насосъ, да слои ионосферы как раз и зависят от солнечной активности и времени суток на определенной стороне планеты. Но по-прежнему ни от чего не защищают. Защищает слой газа сам по себе.

Вы становитесь неинтересным собеседником, так как что-то комментируете и совсем не знаете суть этих вопросов.

Спасибо, мне было бы не по себе, если бы я был интересным собеседником для человека, который на голубом глазу вещает нечто подобное тому, что вы говорили выше.

[Fr0st Ph0en!x]

Но, скажем, Трампу это непонятно, и снижать он ничего не собирается.

Это прискорбно, конечно, но отнюдь не критично.

От тропического климата я бы и сама не отказалась, да только нынешнее потепление идёт вместе с засушливостью. Мне кажется, уже даже и в России столкнулись с этой проблемой.

Любое потепление ведет к увеличению доступного человеку количества пресной воды, поскольку она высвобождается из ледников. Конечно, где-то произойдет опустынивание, но где-то, напротив, ранее пустынные места наполнятся жизнью. И климат станет более влажным в целом.

[ВалерийS]

Магнитное поле там есть, а слои - внешние. Поэтому они ионизируются теми частицами и излучениями, которые не может отклонить магнитное поле. И роль защиты от космических лучей играет наличие этой самой атмосферы, достаточно плотной, а не каких-то там неведомых силовых линий.

Банный насосъ, да слои ионосферы как раз и зависят от солнечной активности и времени суток на определенной стороне планеты. Но по-прежнему ни от чего не защищают. Защищает слой газа сам по себе.

Спасибо, мне было бы не по себе, если бы я был интересным собеседником для человека, который на голубом глазу вещает нечто подобное тому, что вы говорили выше.

Вы вроде бы можете читать на русском языке, но не понимаете смысл русских слов. Я же писал, читайте внимательно, Есть магнитное поле Земли, оно практически стабильно, есть солнечная активность. Есть в атмосфере атомы, на орбитах вокруг этих атомов летают ЭЛЕКТРОНЫ. И вот Солнце непрерывно их выбивает с их орбит. Но почему-то, ионизированные слои появляются и существуют не стабильно, а периодически и могут появляться или существовать несколько часов, или несколько дней, а могут быть месяцами. И при этом на разных высотах их жизнь длится по разному.

Снова заостряю Ваше внимание. Есть МАГНИТНОЕ поле Земли, есть каждый день Солнышко, а вот слои появляются неравномерно на дневных участках атмосферы, а только в некоторых. Что???????????????? В этом месте пропадает магнитное поле или перестаёт светить Солнышко??????????

Ну, например. В дневное время светло в Иркутске, в Новосибирске, в Омске, в Челябинске и в Москве. Значит магнитное поле есть, Солнце светит, а ИОНИЗИРОВАННЫЕ слои лишь над Иркутском и Омском. И между этими городами может быть радиосвязь А вот другие города их не слышат. Даже Киев может принимать.

Но проходит ещё пару часов и связь проходит между всеми городами. И кто и как породил и удержал эти ионизированные слои? Как такое может быть? Значит магнитное поле Земли тут не причем. Значит что-то другое сохранило эти ионизированные слои в атмосфере. Если бы Вы знали это, то так бы и не писали. А магнитное поле Земли удерживают не все виды излучения. Есть много планет, где есть магнитное поле, но там космические излучения смертельны.

Ну, например тот же Марс. У него нет сплошного магнитного поля, но это поле там присутствует местами. Но при этом там человеку можно находится лишь на несколько метров под марсианским грунтом. На поверхности Марса в любой точке присутствуют смертельные космические излучения. И там человек может жить лишь, не выходя на поверхность.

Так почему там это не работает? А потому, что Марс не имеет такие же силовые линии, как имеет наша Земля.

Как толщина и высота этих слоёв, совершенно не зависит от магнитного поля. Эти слои могут появляться лишь тогда, когда атомы их не могут снова вернуть на свои орбиты. Что же им мешает быстро вернуть эти электроны? Значит есть какая-то сила, которая то позволяет этим электронам быстро вернутся на свои орбиты, а то часами или днями, эти электроны находятся в этих ионизированных слоях.

Вы так далеки от физики, что даже такие тонкости не знаете. и не можете понять, когда Вам приводят неоспоримые аргументы.

И совсем забыли то, что я писал ранее. Почему Ленинград и Москва намного северней Иркутска, а там климат теплее. И тот же Киев, всего лишь на 150 км южнее, а климат настолько мягкий по отношению в Иркутску. И почему Якутия намного севернее Иркутска, а там летом жара бывает до 50гр, а в Иркутске, Улан-Уде, и в Чите, никогда такой жары не бывает. Как туда проникает эта жара. (перепрыгивает через эти области?) И почему Монголия местами южнее Алма-Аты, а там ничего не растет, всё вымерзает, а в Алма-Ате оазисы растут. Вы анализируйте и задавайте себе вопрос, почему так, а не так, как Вам говорят синоптики.

[NatashaKasher]

Любое потепление ведет к увеличению доступного человеку количества пресной воды, поскольку она высвобождается из ледников. Конечно, где-то произойдет опустынивание, но где-то, напротив, ранее пустынные места наполнятся жизнью. И климат станет более влажным в целом.

Увы, если бы так... Никто бы и не волновался. Но всё наоборот. Вода из ледников не становится "доступной человеку", она попросту уходит в океан. Кое-какую сушу затопит, это правда, но климат от этого не станет "более влажным". А если даже он и станет "более влажным" в тропиках, где и так дождь льёт двадцать часов в сутки, то от этого никакое новое место не наполнится жизнью. Всё это происходит уже сейчас.

[mechanik]

Такое впечатление, что с этими парниковыми газами, как с полиэтиленовыми упаковками - по массе вроде ерунда, а не гниют сволочи и засирают природу.

[Гость_Сочинитель_*]

Вы про "дырочки в космос"? Как же, как же, внимательно прочитала.

Я тоже.

Если Солнце "выключить" хотя-бы на несколько дней, то все атомы, которые находятся в атмосфере, сразу же снова захватят свои электроны на свои орбиты и все эти слои исчезнут и Земля останется беззащитна от космического излучения.

А как же силовые линии, о которых вы пишете? Если силовые линии удерживают электроны от соединения с атомом при заходе солнца, то почему силовые линии не смогут удержать электроны, если солнце на некоторое время потухнет?

[ВалерийS]

Такое впечатление, что с этими парниковыми газами, как с полиэтиленовыми упаковками - по массе вроде ерунда, а не гниют сволочи и засирают природу.

Потому, что эти, гору ученые, не читают классику. Таких, как Кропоткин. Который очень давно доказал, что потепление, это не процессы на Земле и не человеческий фактор, а периодичность. И скорей всего связан лишь с состоянием нашего Солнца. И он доказал, что перед очередным Ледниковым периодом, всегда наступает потепление и даже указал время. За 200-400 лет. Так что если ещё это потепление будет продолжаться, лет сто, то значит от этого дня, через 200-400 лет на Земле будет очередной Ледниковый период.

Ну, зачем это опровергать, если это доказано, исследованиями.

[Гость_Сочинитель_*]

Каждый старается у себя под боком избавиться, я уверена, что и у вас проблема мусора и другого загрязнения время от времени встаёт.

В московском регионе она стоит уже в полный рост. Я живу неподалёку от огромного мусорного полигона не так давно закрытого по велению Путина. Но полигон-то никуда не делся от того что его закрыли.

Спасибо, мне было бы не по себе, если бы я был интересным собеседником для человека, который на голубом глазу вещает нечто подобное тому, что вы говорили выше.

Вы вроде бы можете читать на русском языке, но не понимаете смысл русских слов.

Вот так, Фрост. Избавьтесь от своего диплома филолога.

[ВалерийS]

А как же силовые линии, о которых вы пишете? Если силовые линии удерживают электроны от соединения с атомом при заходе солнца, то почему силовые линии не смогут удержать электроны, если солнце на некоторое время потухнет?

Так потому, что работа этих силовых линий не имеет какую-то цикличность и постоянство. Их работа хаотична и не имеет какую то регулярную систему. Да и при этом эти слои поддерживаются новыми электронами. А нет Солнца и нет этой паоддержки, то даже при том, что эти силовые линии держут, но постепенно атомы вырывают их на свои орбиты.

Ну, наверное, слышали, что связь имеет какие-то периодические затухания. То есть атомы стараются вырвать электроны, а силовые линии немного теряют, но снова захватывают те, которые только что были выбиты нашим Солнцем. Но как только, что то заставляет ослабить работу этих сил. линий, то электроны снова возвращаются на свои орбиты.

Другими пониманиями, нельзя объяснить, почему эти ионизированные слои непрерывно меняют свою высоту и свою толщину. Когда при этом и магнитное поле постоянно и Солнце светит. А жизнь этих слоёв может меняться даже за одну минуту. Радиосигнал, то усиливается, и то затухает и это можем наблюдать в течении одной минуты.

Значит это и есть работа силовых линий. О которых мы не знаем и не можем ничем определить, лишь только косвенно.

[Гость_Сочинитель_*]

Значит это и есть работа силовых линий. О которых мы не знаем и не можем ничем определить, лишь только косвенно.

А вы как узнали о них?

[ВалерийS]

Вот так, Фрост. Выбросите свой диплом филолога.

Рад, что тут есть филологи, но вряд ли филолог может знать лучше, чем радиофизик. Вот у меня вся семья преподаватели и трое из них, филологи. Это мой тесть, моя тёща и моя жена.

Да, скажу, что моя жена, хоть и филолог, но меня понимает с полуслова. Она и это всё понимает и многое другое из области радиофизики. А живу я с ней уже 49 лет.

[Гость_Сочинитель_*]

Да, скажу, что моя жена, хоть и филолог, но меня понимает с полуслова

А живу я с ней уже 49 лет.

А куда денешься? За 49 лет хоть кто понимать начнёт.

[ВалерийS]

А вы как узнали о них?

Так как я, радиофизик и вся моя жизнь (взрослого человека) связана с этим. Я всегда задумывался, почему так, а не иначе. Я ещё в начальной школе спорил с учителем, что умножение целого числа на десятичное, не может называться умножением.

Ну, такой пример. 4х0,5=2. Как так, если формулировка звучит так. . Умножение чего либо, увеличивает во столько то раз. А деление уменьшает что либо во столько то раз.

Она меня ругала, а я ей говорил, зачем же тогда умножая, мы уменьшаем и результат делится, а не умножается. Вот так и в ВУЗе было, часто спорил с преподавателями и часто они со мной соглашались и поэтому я его окончи с красным дипломом.

Вот и вывел свою теорию, что погода движется не с Севера на Юг или наоборот, а с Запада на Восток. По-крайней мере от Омска до Читы. И если Вы читали мои посты о погоде, чуть выше, то их нельзя опровергнуть. Это практика, а не предположение.

[ВалерийS]

А куда денешься? За 49 лет хоть кто понимать начнёт.

Нет, она меня понимала и тогда, когда мы ещё дружили три года. Она просто прогрессивный человек. Она помогала учится моему сыну в политехническом университете, дочери помогала учится на физика-астронома, помогла закончит и внучке и теперь уже младшей внучке тоже помогает, хотя ей уже 65 лет.

Она за компьютером проводит по 15-17 часов. Больше, чем кто либо из нашей большой семьи, в шесть человек. Я и то иногда прерываюсь на домашние работы. Видимо её мозг настолько гибкий, что может разбираться во многих отраслях науки. Была 35 лет зав кафедрой, доктор наук.