Сетература как она есть, Мнение Лукьяненко Опции

[КorvinF]

КorvinF, ну электронные тоже читаешь наверное - без этого нынче никуда, не все - далеко не все теперь на бумаге.

Из того, что собираюсь прочитать, а есть лишь в электронном виде - только одна. Я сейчас больше пробелы в прочитанном восполняю. Поэтому мои книги сегодня - это в основном классика.

Забавно, порой, читаю бестселлеры всех времен и народов и думаю, что сейчас бы за такой текст заклевали критики. Но ведь читается на ура ))

[Наталья Мар]

никто на бумагу не набрасывается, что мы, козы, что ли. пусть каждый читает, что хочет. это бумага набрасывается на электронку со своим бредом величия. а когда её тычешь носом в какую-нибудь трижды переизданную «Истинную для властелина драконов» или «Выйти замуж за ректора-некроманта», то почему-то сразу разговор переводится.

[Наталья Мар]

я и классику читаю в сети. быстро, удобно, всегда со мной.

[Гость_Алекс Унгерн_*]

Вот тут мы приходим к тому, что фантастика в массе своей - не бумажный жанр. Фантастов, которых я предпочту вдумчиво читать и перечитывать в бумаге можно по пальцам пересчитать. Философию, историю, классику с электронной читалки не могу воспринимать. Детская литература - другое дело, там бумага обязательна.

[Леостат]

Граф
ладно, впопыхах не разобрался.
если это было для публичной дискуссии то зачем нести его сюда? он (Лукяненко) , мне сугубо кажется, должен быть как минимум в курсе об этом

p/s о каком первом разе вы говорите?

[Дон Алькон]

Из того, что собираюсь прочитать, а есть лишь в электронном виде - только одна. Я сейчас больше пробелы в прочитанном восполняю. Поэтому мои книги сегодня - это в основном классика.

Забавно, порой, читаю бестселлеры всех времен и народов и думаю, что сейчас бы за такой текст заклевали критики. Но ведь читается на ура ))

Аналогично, но классика тоже разная.
Много чего было написано - и не всегда хорошее, и чаще далеко не все хорошее у одного и того же автора - а просто тянется - в силу рекламы, потому что имя громкое.

А критики что, большинство далеко не Белинские и Добролюбовы.

[Эллекин]

Все почему-то забывают про главное достоинство электронных книг по сравнению с бумажными - доступность. Бумажные книги разошлись со склада и больше вы их не найдёте, если только издателю не вздумается сделать допечатку, тогда как электронная книга доступна всегда. Более того, электронная книга доступна, даже если вас прихватил жесточайший понос и нет сил добежать до книжной полки. Не выходя из дома, вы можете за доли секунды найти всё, что захотите, даже если этого нет в вашей личной библиотеке. Вы можете поехать в командировку и взять всю библиотеку с собой. Ну и так далее.
Но запах бумаги - это, конечно, гораздо круче. Фетишизм такой фетишизм.

[Наталья Мар]

просто сейчас некоторым фантастам, которых напечатали издательства, сразу кажется, что этим самым их поставили на полку в книжном в один ряд с Бредбери, Стругацкими, Лемом. ни фига подобного. на самом деле сейчас это выглядит так, что их поставили по соседству с академиями эльфов и похотливыми ректорами, которых отобрали по количеству лайков в сети в надежде подзаработать на них же в бумаге. как понять, редактор отобрал тебя за качество или за похожесть на топы ненавистной сетературы? и как понять, что читатель бумаги, перерывающий полки в Читай-городе, - человек некоего особенного вкуса или образования, нежели человек, перерывающий Литрес или АТ? в сети ему хотя бы отзывы видны.

[Наталья Мар]

да, если тебя издали в бумаге, это отлично, это доп.заработок и возможность дать автограф (для меня это вообще на последнем месте, мировоззрение не то, но раз Граф с этим носится, то я подписывала свои книги по просьбе, например, моего чтеца с литрес, и никакого подъема духа не испытала), но никак не признание качества. разве что плашка «не говно». я и так знаю, что у меня не говно, пусть мое не-говно в сети читают, раз на нём не заработать бизнесмену-издателю, что ж.

[Граф]

я и так знаю, что у меня не говно, пусть мое не-говно в сети читают, раз на нём не заработать бизнесмену-издателю, что ж.

Вот и славненько! Пусть читают в сети ваше не-говно, никто не против. Тем более - бесплатно. Благое дело!
А мои книжечки пусть за деньги покупают. И на полочку ставят.
Надеюсь, вы не против?
ПыСы. Читаешь во всплывающем окошке на Лабиринте: "Книга заказана 2 часа 15 мин назад. Город доставки - Йошкар-Ола" - и душа радуется...
А у вас, Наташа? Радуетесь, когда вашу книжечку покупают?

[Наталья Мар]

Вот и славненько! Пусть читают в сети ваше не-говно, никто не против. Тем более - бесплатно. Благое дело!
А мои книжечки пусть за деньги покупают. И на полочку ставят.
Надеюсь, вы не против?

конечно, не против ) мир, дружба, бубль гум ))

[Наталья Мар]

радуюсь, конечно, особенно когда второй том 😁

[Гаврила]

Mart

А что вы можете сказать о сотрудничестве с Литресом?

[Гаврила]

А где, кстати, Монк? Монк, а Монк!

[Каркун]

Монк, а Монк!

Он самоликвидировался.

[Mart]

А что вы можете сказать о сотрудничестве с Литресом?

Хмм...ну я вроде уже писал об этом. Я лично успешно с ними сотрудничаю. Электронка продается, аудиокниги они озвучивают уже напрямую, по договорам со мной. Раз в квартал присылают акты, я их подписываю, и примерно через две недели после актов мне на карту приходят деньги. не скажу, чтобы великие - но минимум штука в день от Литреса у меня выходит. Работают четко, без проблем. Беда с ними одна - платят они сущие гроши. ну что такое 25 процентов автору? С которых еще и налог возьмут. По-моему в наше время платить такие проценту уже как-то...пошло. Хотя бы 50 процентов давали, и то...
Но...повторюсь - озвучку они пекут как горячие пирожки, озвучка хорошая (Троицкий меня озвучивает), рекламу дают, в общем - работают.

[Гаврила]

Он самоликвидировался.

Так и не удалось ему стать писателем. Эх, бедолага.
И с Литреса убрал свои книги, обиделся, наверное,

[Гаврила]

минимум штука в день от Литреса у меня выходит.

Неплохо. А пиратские скачивания не мешают продажам?

Посмотрел. У вас много книг, 166, мне такого никогда не достичь. С другой стороны, Литрес недавно показал самых популярных писателей по их версии, там есть авторы с одной книгой, как "Мятная сказка", или тремя десятками как Парфентьева, или Максим Батырев вообще с семью книжками.
В общем, хороший, цепляющий текст нужен, я так понимаю.

[Дон Алькон]

Цепляющий текст или не цепляющий - значения на той площадке не имеет.
И когда 100 рублей в месяц за книгу - дело здесь не в каких-то там пиратах, и что там они показали - это без разницы.

[vsevolod]

Вся суть в том, как попасть в общественное мнение)
Я убежден в том, что если писатель творит от души, раскрывая высоты и бездны духа своих героев - иначе говоря, когда он создает текст, где цель, стиль, сюжет слиты в волшебное единство - то этот текст непременно, автоматически найдет своего читателя, можно не сомневаться, не думать о поиске аудитории, поскольку такой труд не что иное, как прорыв в экзистенцию (или коллективное бессознательное, как говорил Юнг, но мне этот термин не нравится), единую душу человечества. Это и есть не что иное, как высоко оцениваемое с профессиональной точки зрения литературное мастерство. Другое дело, что отклик затронет тыщу-другую человек на весь белый свет или же миллионы, но через полвека. Или же эта выборка в тыщу-другую так и останется на века, независимо от поколений. И напротив, бывает, что плохо написанные книги взбудораживают массы, и это, разумеется, несложно объяснить психологически, социологически и т.д. Мой ретроспективный взгляд без труда назовет фамилии писателей пусть не великих, но очень хороших, чьи имена для широкой публики почти забыты, и писателей плохих, но знаменитых. Правда, в эту ситуацию могут вплетаться занятные профессиональные тонкости, о которых разговор особый.