Продвижение на электронных площадках, Тема для обсуждения электронных площадок Опции

[Наталья Мар]

на АТ вводится вроде как более или менее объективный поиск хороших книг:
https://author.today/post/151585

будут отмечать таланты звёздами )
теперь у тех, кто претендует на качество, будут спрашивать не только «если ты такой умный, почему ты такой бедный?», но и «а где тогда твоя звезда?» 🤓😁

[Fr0st Ph0en!x]

будут отмечать таланты звёздами )

Странная какая-то система. И, разумеется, абсолютно непрозрачная. Хотя наличие в списке, например, книг Далина и Бояндина мне весьма импонирует. Это авторы, художественный уровень текстов которых очень высок, по моему мнению. По моей классификации - те самые Настоящие Писатели™ в высоком смысле этого понятия. (Возражения не принимаются, обсуждение смысла не имеет, это моя уверенная субъективная оценка, хоть и основанная в том числе на объективных критериях.)

[Гость_Алекс Унгерн_*]

Теперь кроме рекламы еще и за рейтинг платить придется.

[Fr0st Ph0en!x]

Теперь кроме рекламы еще и за рейтинг платить придется.

Тоже об этом сразу подумал - что прицел на перенос оплаты со внешней раскрутки на внутреннюю.

[Наталья Мар]

а как платить за этот рейтинг-то? вроде как это просто некие эксперты АТ и рецензенты просто читают всё подряд и отмечают достойное. интересно, как им хотя бы в поле зрения попасть) это уже потом среди отмеченных будет драка за виджет «рекомендовано», и мб вот там уже будет иметь значение популярность. я так думаю.

[Граф]

Слово "эксперты" меня очень напрягает. Так и хочется спросить: "А судьи кто?"
И прежде всего - какое у них образование и стаж работы в крупном (подчеркиваю) изд-ве. Чтобы было понятно, с кем имеешь дело.
А то есть тут у нас "диванные эксперты"...

[Наталья Мар]

никто не знает.
но я думаю, если вам навесят звёзд, вы не будете возмущаться.

[Граф]

но я думаю, если вам навесят звёзд, вы не будете возмущаться.

Ога. Догонят и еще добавят.
Неужели вы не понимаете, что это очередной развод? Платите - и станете "многозведной".
Как какой-нибудь генерал.

[Наталья Мар]

не знаю, если бы предполагалось на этом зарабатывать, не скрывали бы имен этих экспертов, а вывесили бы на видное место. просто ну, захочет вот Иван Иванов звезду, и куда платить? За что и кому? С тем же кс понятно, за что конкретно его дают, виджеты горячих новинок и популярного тоже ясно, как формируются системой. то есть понятно, что прокачивать, подтягивать, понятно, как. а тут - решение чисто творческое. да еще и анонимное. зацепило админов - в список. ну, по описанию сложилось такое первое впечатление.

[Гость_Алекс Унгерн_*]

Слово "эксперты" меня очень напрягает. Так и хочется спросить: "А судьи кто?"
И прежде всего - какое у них образование и стаж работы в крупном (подчеркиваю) изд-ве. Чтобы было понятно, с кем имеешь дело.

Еелена Шубина?

[Fr0st Ph0en!x]

а как платить за этот рейтинг-то?

В посте же написано, как примерно это будет происходить. Часть "звезд"-рекомендаций выдается неким редколлективом или типа того, часть - тем, кто вошел в шорт-лист конкурсов, часть - своим да нашим (этого не скрывают, так и пишут: "известным и уважаемым авторам" и "это абсолютно субъективно"). А еще будет отдельный виджет для платников, с довольно активной ротацией и ограничением по срокам нахождения там (то есть два раза подряд проплачивать вроде как нельзя). И пока эта идея - ну, с виджетом для платников - только обсуждается еще.

И прежде всего - какое у них образование и стаж работы в крупном (подчеркиваю) изд-ве. Чтобы было понятно, с кем имеешь дело.

При чем тут стаж работы в крупном издательстве вообще? К чистой коммерции деятельность этого жюри (или как там его назвать) отношения не имеет все равно.

Неужели вы не понимаете, что это очередной развод? Платите - и станете "многозведной".

Ну, там вывешены списки, я так понимаю, эти авторы никому не платили. А виджет для платников, повторюсь, предполагается сделать отдельной опцией, а не в рамках сей системы рекомендаций.
Вообще к этой задумке отношусь неоднозначно. С другой стороны, какая-то система рекомендаций там явно напрашивалась, с другой - предлагаемая система максимально непрозрачна (анонимна) и на две трети полностью субъективна. Открыта и понятна лишь та часть, которая касается шорт-листов конкурсов.

[Наталья Мар]

дак я и говорю: при всём желании просто получить звезду за деньги пока нельзя, и слава Хокингу. буду только рада за авторов, которые её получат благодаря субъективным вкусам админов и опытных рецензентов. потому что творчество и должно оцениваться субъективно.

[Fr0st Ph0en!x]

потому что творчество и должно оцениваться субъективно.

Ну, вопрос Графа о том, кто судьи, действительно не лишен оснований. Скажем, если в команду войдут в основном люди с очень схожими вкусами, рекомендации выйдут совершенно однобокими. С другой стороны, абсолютно ясно, почему личности рекомендующих не раскрываются: их попросту завалят заманчивыми предложениями и просьбами прочитать и оценить вотпрямщас.
Кроме того, существуют и объективные критерии, такие как оригинальность.

[Наталья Мар]

Ну, вопрос Графа о том, кто судьи, действительно не лишен оснований. Скажем, если в команду войдут в основном люди с очень схожими вкусами, рекомендации выйдут совершенно однобокими. С другой стороны, абсолютно ясно, почему личности рекомендующих не раскрываются: их попросту завалят заманчивыми предложениями и просьбами прочитать и оценить вотпрямщас.
Кроме того, существуют и объективные критерии, такие как оригинальность.

ну, если у судей будут одни и те же вкусы, это повлияет только на то, что звёзды будет получать какой-то определённый жанр/поджанр, и это сильно-то не не повлияет на другие жанры. ну, то есть если вот я люблю тёмное фэнтези, открываю список "АТ рекомендует" и вижу 90% бояръ-аниме или космоса, то какая разница, сколько у них звёзд, если это не повлияет на моё решение найти именно тёмное фэнтези или альт.историю. если я это не люблю в принципе, что мне до регалий? по крайней мере, в самом плохом случае для жанров, "обделенных вниманием", ничего не изменится.
но вряд ли у нескольких человек прям одни и те же вкусы. у нас в одной семье из 4 человек 2 любят разные кетчупы к макаронам, один не любит вообще, а один поливает майонезом, а тут люди явно даже не родня друг другу )))

[Наталья Мар]

но я так подумала, что вообще-то есть некоторая возможность повлиять на выбор критиков. это попасться им на глаза, например. ясно же, что весь АТ им никогда не перелопатить, и пристальное внимание будет к тем, кто попадает в виджеты. так что если книга попала в Горячие новинки или Популярное - то шансы быть хотя бы прочитанным судьями повышаются в разы.
но и тут палка о двух концах: если ты постоянно мелькаешь в виджетах, а тебя всё не отмечают, начнутся обоснованные подозрения, что ты пишешь плохо )

[Граф]

АТ - чисто коммерческий ресурс, его задача - выкачивать денежки, и неважно из кого - читателей или писателей (лучше - то и другое вместе). Главное, чтобы платили. Отсюда - и все эти рейтинги, ТОПы, звезды и пр. Никакого отношения к литературе и ее качеству это не имеет.

[Fr0st Ph0en!x]

Никакого отношения к литературе и ее качеству это не имеет.

Мы пока не видели никаких результатов, чтобы делать выводы. Предварительные списки рекомендуемых произведений, выложенные в посте, производят достаточно благоприятное впечатление с точки зрения художественного уровня.

по крайней мере, в самом плохом случае для жанров, "обделенных вниманием", ничего не изменится.

Ну да, наверное, даже кривая и максимально субъективная система лучше, чем ничего.

[Mart]

на АТ вводится вроде как более или менее объективный поиск хороших книг:
https://author.today/post/151585

будут отмечать таланты звёздами )
теперь у тех, кто претендует на качество, будут спрашивать не только «если ты такой умный, почему ты такой бедный?», но и «а где тогда твоя звезда?» 🤓😁

Бред бредовый. Какая-то там команда рецензентов, какой-то непонятно по каким критериями выбор - хохма! Знаете, в Ленте есть свой бренд: "365". Это означает, что товар расфасован Лентой, ей рекомендован и все такое. Так вот я стараюсь его не брать. Ибо это самая дряньская дрянь, которая может быть. Невкусное, несвежее, некачественное. понимаете мысль? АТ добьется, что перечисленных авторов не будут читать вообще.
Есть единственный критерий, по которому можно определить - востребована книжка, или нет. Сколько сделано покупок. Покупают - значит, с большой вероятностью можно сказать - ее можно попробовать читать (не гарантирует, да, но шанс выше). А все эти "команды рецензентов" - господи, ну какой же идиотизм!

[Mart]

Забыл рассказать, к вопросу об издании. Увидел эту рецензентную бодягу и забыл. Так вот, час назад письмо от Ленинграда пришло. Типа - хотят издать моего "Ботаника". Я им отказал, ибо электронку и аудио я не отдаю, а бумагу издает Эксмо, платит мне авансом. Ленинград сейчас тоже платит (когда стал в АСТ, цивилизовался), но они никогда не дают денег авансом, и платят меньше, чем Эксмо. Потому собирают крошки с барского стола.
Так к чему я: издательства мониторят сайты с электронкой, и всем топам обязательно предлагают издаться. Хотите издать свою книгу в бумаге - напишите так, чтобы ее покупали в электронке. И будет вам щастье, три гетеры в бикини, кабриолет, много шампанского и домик на берегу пруда.

[Fr0st Ph0en!x]

Есть единственный критерий, по которому можно определить - востребована книжка, или нет. Сколько сделано покупок.

Ну опять вы продвигаете свою святую веру в коммерцию как единственно верный критерий оценки творчества. Между тем о многих хороших книгах нетрендовых жанров читатели (которые как раз интересуются нетрендовыми жанрами) ничего не знают в силу того, что их чорта с два найдешь в общей массе, которую составляют в основном всяческие литанимешки и литРПГ. Система рекомендаций банально помогает этим читателям найти книги по своему вкусу. Иначе выходит замкнутый круг: читатели не видят ничего, кроме вышеупомянутых "жанров", и уходят с таких площадок, а авторы, видя, что читают только эти "жанры" (неудивительно, ведь другие читатели на площадку уже не ходят), начинают писать только в них.
Другое дело, как реализована эта система рекомендаций, в данном случае у меня к этому подходу есть достаточно существенные нарекания.