Продвижение на электронных площадках, Тема для обсуждения электронных площадок Опции

[paritet]

https://m.facebook.com/story.php?story_fbid...100015203342628

Ну так возьми и напиши.
Не хочется? Ну так не пиши. И не ной. Пиши для души, для вечности, вечность обязательно оценит. Выкладывай в сеть.
Хочется читателей и гонораров?
Пиши то, что читают.

А ведь раньше по другому говорил, по ходу дозрел)

https://www.youtube.com/watch?v=7CeLhHQjmwU Песня в тему)))

[Mart]

А Серега-то не дурак! Снова его зауважал! )) Все точно сказал. И практически то же самое, что говорю я. А вот Дивов все воюет с говнописателями и говночитателями. И издается в говноиздательств Т8, "книга по заказу".
А надо просто писать для читателя. Говорю это как автор, 20 дней подряд висящий в топе-10 АТ. Там, где все эти Метельские и иже с ними.
ЗЫ Теперь я знаю, сколько зарабатывают топы. Но не скажу. ))) 1. Не поверите. 2. Позавидуете на будете слать проклятия. А оно мне надо? )))

[paritet]

А Серега-то не дурак! Снова его зауважал! )) Все точно сказал. И практически то же самое, что говорю я. А вот Дивов все воюет с говнописателями и говночитателями. И издается в говноиздательств Т8, "книга по заказу".
А надо просто писать для читателя. Говорю это как автор, 20 дней подряд висящий в топе-10 АТ. Там, где все эти Метельские и иже с ними.
ЗЫ Теперь я знаю, сколько зарабатывают топы. Но не скажу. ))) 1. Не поверите. 2. Позавидуете на будете слать проклятия. А оно мне надо? )))

Да я писал тут, они не верят)

[Mart]

Да я писал тут, они не верят)

Тсс! Никто ничего не зарабатывает! И никогда! И наши доллары нарисованы на куске холста!

[Гость_Сочинитель_*]

ЗЫ Теперь я знаю, сколько зарабатывают топы. Но не скажу. ))) 1. Не поверите. 2. Позавидуете на будете слать проклятия.

Скока? Я поверю. Проклятиями сыпать не буду - обещаю.

[paritet]

Тсс! Никто ничего не зарабатывает! И никогда! И наши доллары нарисованы на куске холста!

))) Я так понял вы еще без таргета. Если в длинную серию будете уходить, надо врубать.

[Граф]

А надо просто писать для читателя.

Не, писать нужно только для себя. И ни в коем случае не опускаться до уровня задрота-школоло или же прыщавой девицы, мечтающей о прынце-на-белом-мерине!
Впрочем, не осуждаю. Как сказал один поэт, "каждый выбирает по себе..."
Главное, чтобы потом не было мучительно больно...

[Mart]

Не, писать нужно только для себя. И ни в коем случае не опускаться до уровня задрота-школоло или же прыщавой девицы, мечтающей о прынце-на-белом-мерине!
Впрочем, не осуждаю. Как сказал один поэт, "каждый выбирает по себе..."
Главное, чтобы потом не было мучительно больно...

Игорь, а почему ты не допускаешь, что написуя для читателя, ты можешь писать и для себя? И почему это "опускаться"? Как это - опускаться? Вот ты пишешь для детей - ты опускаешься? Я вот не опускаюсь. И при этом 21 день вишу в топе на АТ.
Да, при выборе темы книги я учитываю - как она пойдет у читателя. Я на него не плюю. Актеры играют для зрителя, певцы поют для слушателя, писатели пишут для читателя. Найти тут нелогичность.
А вот у тебя нелогичность я вижу. Актер стоит перед зеркалом и кривляется - играет для себя? Певец поет только для себя, и плевать, что думают слушатели? Ну глупо же...

[Граф]

Вот ты пишешь для детей - ты опускаешься? Я вот не опускаюсь.

"Для детей надо писать, как для взрослых, только еще лучше". (Чуковский)
Писать для детей (по-настоящему) в 100 раз сложнее, чем любую боярку или академку, ибо СОВРАТЬ нельзя. Дети прекрасно чувствуют, где ложь, и потом этого писателя читать не будут.
Не говоря уже о том, что мои книги проходят обычно двойной-тройной контроль: сначала смотрит бабушка ребенка, потом - мама, и только после этого решают, можно ли купить.
И все благодаря тем писицам от детлита, которые оккупировали сейчас этот сегмент лит-ры и гонят такую херню.... У меня просто кровавые слезы из глаз!
"Приключения какашки" (с картинками!!!) - это еще не самый лютый писец, уж поверь!

[Граф]

Актер стоит перед зеркалом и кривляется - играет для себя? Певец поет только для себя, и плевать, что думают слушатели?

Актер не может не играть на публику - в этом его суть. Как и певец - не петь.
У писателя всегда есть выбор - что и как писать. Либо ты пишешь так, как хочешь, либо - подстраиваешься под других.

[Mishka]

"Приключения какашки" (с картинками!!!) - это еще не самый лютый писец, уж поверь!

Эти датские приключения какашки еще как любимы детьми. Любим также и супермен с могучим писюном. Но это, конечно, не для России, вам нужны другие книжки.

[Граф]

Mishka, оставьте какашку и супермэна с могучим писюном для себя. И своих датских детей.
А мы уж как-нибудь без них обойдемся.

[Mishka]

Mishka, оставьте какашку и супермэна с могучим писюном для себя. И своих датских детей.
А мы уж как-нибудь без них обойдемся.

Так не вам это нужно, Граф, а вашим внукам и правнукам для развития фантазии. Дети, я ж говорю, с удовольствием читают, а детское восприятие не обманешь. Они эти самые какашки будут обсуждать где-нибудь в подворотне, а тут все культурно подано, в книжке.
А вот вам русские вариации на тему и отзывы.
https://irecommend.ru/content/priklyucheniy...i-anna-suchkova

[Дон Рэба]

Так не вам это нужно, Граф, а вашим внукам и правнукам для развития фантазии. Дети, я ж говорю, с удовольствием читают, а детское восприятие не обманешь. Они эти самые какашки будут обсуждать где-нибудь в подворотне, а тут все культурно подано, в книжке.
А вот вам русские вариации на тему и отзывы.
https://irecommend.ru/content/priklyucheniy...i-anna-suchkova

У нас с Графом несколько иные представления об эстетическом. Если у кого-то из западников эстетическое, прошу пардону, говно на первом месте, то извиняйте...

[Альберт Садыкoff]

"дят обычно двойной-тройной контроль: сначала смотрит бабушка ребенка, потом - "
Вспомнилось, где то на форуме аниме. Бабушка с внучкой выбирали фильм. Выбрали "Эльфийская песнь". Продавец пытался отговорить, но не смог. Бабушка видать авторитарная была - Мультфильм?! Эльфы?!
А позже прилетела со скандалом.

Я смотрел это аниме, героиня с отрубленными руками и всё такое, месть, кровь и руки эти.

[Дон Рэба]

"дят обычно двойной-тройной контроль: сначала смотрит бабушка ребенка, потом - "
Вспомнилось, где то на форуме аниме. Бабушка с внучкой выбирали фильм. Выбрали "Эльфийская песнь". Продавец пытался отговорить, но не смог. Бабушка видать авторитарная была - Мультфильм?! Эльфы?!
А позже прилетела со скандалом.

Я смотрел это аниме, героиня с отрубленными руками и всё такое, месть, кровь и руки эти.

Эльфийскую песнь даже взрослому тяжеловато смотреть. Я лично три серии осилил. Ведь ВанХельсинга в своё время всего одолел, хотя и там кровищи через край экрана льется. Но считаю Эвангелион как анимешка круче. Но это моё имхастое ИМХО...

[Надин Баго]

Все-таки решила высказаться.
Многие тут как-то уж очень резко все делят на черное и белое, литературу и сетературу, дрянь и приличное чтиво.
Так в жизни не бывает.
Зато часто случается:
- писатель, пишущий свою непопулярную по жанру историю, но делающий это хорошо, одновременно с ним где-то существуют писатели, делающие то же самое, но плохо;
- писатель, у которого есть продажи, потому что он пишет классно, и писатель с отвратительными, но хорошо продающимися текстами, потому что "попал в струю";
- писатель, пишущий одновременно и что-то для себя, и что-то под текущие запросы читателей; причем делать он это может опять же хорошо либо плохо;
- и т.д.
И попаданцев, и эротическое фэнтези можно написать великолепно, равно как и высокую научную фантастику написать отвратительно.
А "хорошо" в оценке читателей - не всегда высокие языковые качества текста, иногда достаточно прекрасного сюжета, а остальное будет вторично.

В сухом итоге остается то, что писатель, пишущий на популярную тему и пишущий хорошо, скорее всего сможет неплохо заработать (и да, скорее в электронной торговле, чем в традиционной бумажной).
Соответственно, писатель, пишущий плохо да в невостребованном жанре, не заработает ни имени, ни денег ни в каком из книжных форматов.
Остальные промежуточные варианты (хороший, но невостребованный текст; плохой, но востребованный) - особенно у начинающих - могут как выстрелить, так и нет. Тут больше дело случая, чем рекламы и достоинств/недостатков текста.
Все, абсолютно все писатели хотят и признания своего таланта, и денег. Не у всех получается, но не всегда из-за неумения писать.
Тот же, кто утверждает, что писатель должен думать только об "имени в веках", "наследии", а не о материальном - нагло врет самому себе.
Желание заработать на творчестве не делает автоматически такое творчество не-литературой.
Кто-то может писать только то, что само рождается внутри, а оно может быть далеко от популярных тем. А кто-то вполне в состоянии начать писать мейнстрим, хотя сам любит другие жанры (и да, часто это больше работа, чем высокое творчество, но работа хорошо оплачиваемая и у нормальных авторов и произведения дающая неплохие).

[Mishka]

У нас с Графом несколько иные представления об эстетическом. Если у кого-то из западников эстетическое, прошу пардону, говно на первом месте, то извиняйте...

Все на первом месте, не только гавно. А то выходит как с Горьким: при слове попа краснел, и не удивительно, ведь мелкомещанского происхождения. Получается, что попа есть, а слова нет. Как западник, уверяю, что есть все. А также разные ханжи с запретами на устах.

[Дон Алькон]

В сухом итоге остается то, что писатель, пишущий на популярную тему и пишущий хорошо, скорее всего сможет неплохо заработать (и да, скорее в электронной торговле, чем в традиционной бумажной).
Соответственно, писатель, пишущий плохо да в невостребованном жанре, не заработает ни имени, ни денег ни в каком из книжных форматов.

Хотя мир не черный и белый, что верно, в сухом остатке после отжима может остаться много разного и полезного, кроме уже отжатого - т.е. много чего, что имеет значение или может сыграть.

Проще всем этим особо не заморачиваться - все равно это лотерея, - а делать что-то практически интересное и разное.

[Надин Баго]

Хотя мир не черный и белый, что верно, в сухом остатке после отжима может остаться много разного и полезного, кроме уже отжатого - т.е. много чего, что имеет значение или может сыграть.

Проще всем этим особо не заморачиваться - все равно это лотерея, - а делать что-то практически интересное и разное.

Вот я, в общем-то, о том же. Не заморачиваться самому и не клеймить других.
Т.е. текстами своими как раз заморачиваться: учиться писать лучше, вникать в интересующие темы, в продвижение.
Не заморачиваться же с мнением других на предмет "ужасная графомань" или "литература".
Есть своя великая история - пишем! В состоянии придумать историю, не близкую вам, но близкую интересам читателей - пишем!
Разобрались, как эффективно продвигать уже написанное - делаем (без оглядки на "фу, сетература"). Не разобрались - пишем и надеемся на время, которое все оценит))