Тени из прошлого, из прошлого в будущее Опции

[Андрей Россински...]

И да: кивнул головой - это классика.
У Луки есть шикарный рассказ - "Витя Солнышкин и Иосиф Сталин", очень советую почитать.
https://www.rulit.me/books/vitya-solnyshkin...d-431887-1.html

Зачем?
Поверьте, у меня совсем о другом.
Совсем-совсем.


По поводу "кивнул головой".
Знаете, почему филологи, как правило, неинтересные писатели.
У них неинтересный язык. Они пишут по правилам, а это скучно, нет изюминки. Нудно читать.

[Таяна]

Андрей, если честно, не очень поняла зачем Вы тут. Искать новых читателей? Думаю не по адресу. Насколько я вижу, здесь тусуются авторы, среди которых есть опытные. Естественно, что они "препарирую" Ваш текст и увидят все его болячки. А учитывая, несколько токсичный, стиль общения)))

Всем здравствуйте, приятно познакомиться (или... что там еще при знакомстве говорят)

[Андрей Россински...]

Андрей, если честно, не очень поняла зачем Вы тут. Искать новых читателей? Думаю не по адресу. Насколько я вижу, тут тусуются авторы, среди которых есть опытные. Естественно, что они "препарирую" Ваш текст и увидят все его болячки. А учитывая, несколько токсичный, стиль общения)))

Всем здравствуйте, приятно познакомиться (или... что там еще при знакомстве говорят)

Конечно реклама.
По адресу. Сюда пишут пейсатели, а вот читают чейтатели. Статистика показывает, что люди набегают.
Так что если что-то напишите, имейте в виду. Имеет смысл.
С опытными насмешили, как и с их видением болячек.
Это и хорошо. что несколько токсичный, куда интереснее грубого или слащавого.

[Граф]

Андрей, если честно, не очень поняла зачем Вы тут. Искать новых читателей? Думаю не по адресу. Насколько я вижу, тут тусуются авторы, среди которых есть опытные. Естественно, что они "препарирую" Ваш текст и увидят все его болячки. А учитывая, несколько токсичный, стиль общения)))

Вот точно - истину глаголет девушка!
И правда: зачем вы здесь? Читать вашу шыдевру никто не будет, ибо качество, прямо скажем, ниже плинтуса, рекламу вы себе здесь тоже никакую не сделаете... Потусить, похайпить, словить пару блямс?
Так это мы сейчас!

[Андрей Россински...]

Вот точно - истину глаголет девушка!
И правда: зачем вы здесь? Читать вашу шыдевру никто не будет, ибо качество, прямо скажем, ниже плинтуса, рекламу вы себе здесь тоже никакую не сделаете... Потусить, похайпить, словить пару блямс?
Так это мы сейчас!

Я девушке ответил.
Статистика с вами не согласна.
У меня же графики посещаемости моего шедевра и поступления оплат.
Вы зря недооцениваете ресурс.

Про качество спорить не буду, ибо посмотрел ваши шедевры. В общем, поэтому всерьез вашу оценку принять не могу.
Тем более. что вы и не читали, посчитав за стандартное поцреотческое попаданческое творение.

[Граф]

неинтересные писатели.
У них неинтересный язык. Они пишут по правилам, а это скучно, нет изюминки. Нудно читать.

Ога-ога.
Особенно на фоне шморкнул носом (!!!) и кивнул головой (!!!). Я бы еще посоветовал "посмотрел глазами" и "послушал ушами". Из той же серии.
Особенно радуют предложения типа "посидели с бутылкой шампанского, которое формой бутылки и наклейкой напоминало старое "Советское Шампанское" (!), а вкусом старый советский же уксус, впрочем, и тот сильно разбавленный водой".
По поводу уксуса спорить не буду - никогда не употреблял в чистом (и даже разбавленном) виде, но вот по поводу вкуса настоящего "советского" шампанского...
Не говоря уже об общей корявости фразы и постоянных повторах.
Конечно, есть люди, которым нравится дешевый фаст-фуд и "пластмассовые" котлетки в гамбургерах, но я лично - не из их числа.
Если же говорить в общем и целом, то это пережевывание уже не раз (и не два, и даже не сто раз!) уже давно пережеванного. И даже переваренного.
Копии (тем более такие бездарные) всегда хуже оригинала.
ИМХО, разумеется.

[Андрей Россински...]

Ога-ога.
Особенно на фоне шморкнул носом (!!!) и кивнул головой (!!!). Я бы еще посоветовал посмотрел глазами и послушал ушами. Из той же серии.
Особенно радуют предложения типа "посидели с бутылкой шампанского, которое формой бутылки и наклейкой напоминало старое "Советское Шампанское" (!), а вкусом старый советский же уксус, впрочем, и тот сильно разбавленный водой".
По поводу уксуса спорить не буду - никогда не употреблял в чистом (и даже разбавленном) виде, но вот по поводу вкуса настоящего "советского" шампанского...
Не говоря уже об общей дикой корявости фразы и постоянных повторах.
Конечно, есть люди, которым нравится дешевый фаст-фуд и "пластмассовые" котлеты, но я лично - не из их числа.
Если же говорить в общем и целом, то это- пережевывание уже не раз (и не два, и даже не сто!) уже пережеванного. Но повторы (тем более такие бездарные) всегда хуже оригинала.

Все правильно.
Как есть в жизни. Шморкнул носом да кивнул головой.
А вы, наверно, и в туалет не ходите.
Учитесь писать для современной аудитории.

А вот тут вы ошибаетесь. Назовите нечто подобное по сюжету, раз уж говорите. что пережеванное.

Настоящее "Советское шампанское" имело замечательный вкус.

[Таяна]

Конечно реклама.

А я опыт разглядела, в грамотности, умение строить предложения. Я же не о гениальности писала))) Мол, на форуме, каждый второй Тургенев, ну... или на на крайняк, какой нибудь Уэллс.

Вы же сами понимаете, что не все "понабежавшие" равно читетели, а тем паче покупатели.

В любом случае, желаю Вам успеха и развития.

[Андрей Россински...]

А я опыт разглядела - в грамотности, умении строить предложения. Я же не о гениальности писала))) Мол, на форуме, каждый второй Тургенев, ну... или на на крайняк, какой нибудь Уэллс.

Вы же сами понимаете, что не все "понабежавшие" равно читетели, а тем паче покупатели.

В любом случае, желаю Вам успеха и развития.

Спасибо.
Да, под учителей литературы и русского языка может и сойдут.
По мне Уэллс несравнимо круче Тургенева.

[Граф]

посчитав за стандартное поцреотческое попаданческое творение.

Во-первых, почитал - см. выше.
Во-вторых, у вас НЕ патриотическое и ни разу НЕ творение. Обычный сетераторский текст на тему попаданчества. Ни одного нового слова, ни одного оригинального героя. И совершенно скучное развитие сюжета - как будто солому жуешь.

Учитесь писать для современной аудитории.

Ога-ога. У вас - две с половиной сетерашки, больше ничего. Вы не писатель, не льстите себе, вы - типичный сетератор, пережевывающий уже давно пережеванное. И на выходе у вас получается... то самое.

[Андрей Россински...]

Во-первых, почитал - см. выше.
Во-вторых, у вас НЕ патриотическое и ни разу НЕ творение. Обычный сетераторский текст на тему попаданчества. Ни одного нового слова, ни одного оригинального героя. И совершенно скучное развитие сюжета - как будто солому жуешь.


Ога-ога. У вас - две с половиной сетерашки, больше ничего. Вы не писатель, не льстите себе, вы - типичный сетератор, пережевывающий уже давно пережеванное. И на выходе у вас получается... то самое.

Я и пишу, что не читали. Это, вообще, не про попаданцев. Мне требовалось ввести серьезного ученого. А чтобы серьезный ученый всерьез отнесся к событиям он и сам должен был попасть в фантастический переплет. Другое дело, чтобы не выглядело роялем, почти весь первый том пришлось пустить на его проблемы. Показать, как сложно легализоваться.

Как я вас задел. Не хотел обижать, само получилось.

[Граф]

Как я вас задел. Не хотел обижать, само получилось.

Вы пришли развлекаться? Я тоже это люблю.
Щаз развлечемся, обещаю!

[Андрей Россински...]

Вы пришли развлекаться? Я тоже это люблю.
Щаз развлечемся, обещаю!

Месть Графа была страшной. Он шморкал носом и кивал головой.

[Граф]

Он шморкал носом и кивал головой.

Мда. Бездарность и безграмотность - страшная сила. Правда, Андрей Россинский?

[Андрей Россински...]

Мда. Бездарность и безграмотность - страшная сила. Правда, Андрей Россинский?

Сила это умение говорить с читателем на понятном и интересном ему языке.
Напишите, чем бы вы заменили эти выражения и сами увидите как пресно и неинтересно это читать. Выхолощенный язык, далекий от реального.

Вот, прочитайте отзывы, хоть поймете о чем книжки. 5 минут, чтобы не писали глупость о пережеванной теме попаданчества.
https://author.today/work/149410#first_unread

[Граф]

Вот, прочитайте отзывы, хоть поймете о чем книжки. 5 минут, чтобы не писали глупость о пережеванной теме попаданчества.
https://author.today/work/149410#first_unread

Уважаемый, отзывы к вашим текстам - не показатель качества, а лишнее доказательство, что ваши читатели (по крайней мере, часть из них) находятся на том же (весьма печальном) уровне восприятия русского языка и лит-ры, как и вы сам.
Проще говоря, вы пишите для школоло на понятном им языке. Не для образованного и умного читателя - а именно для школоло, для бедных жертв ЕГЭ. Фастфуд, дешевая еда, перекусон на бегу. Вы не ведете читателя за собой, а спускаетесь до его (весьма примитивного) уровня. Продолжайте в том же духе.
Читать ваши тексты - это кровь из глаз: затянуто, скучно, коряво и безграмотно. У вас полное отсутствие стиля и литературного слуха, отсюда - и такие ляпы, как кивнул головой и шморкал (местное словечко? из того городка, где вы живете?).

[Андрей Россински...]

Уважаемый, отзывы к вашим текстам - не показатель качества, это лишь доказывает, что ваши читатели (по крайней мере, часть из них) находятся на том же (весьма печальном) уровне восприятия русского языка и лит-ры, как и вы сам.
Проще говоря, вы пишите для школоло на понятном им языке. Не для образованного и умного читателя - а именно для школоло, для бедных жертв ЕГЭ. Фастфуд, дешевая еда, перекусон на бегу.
Читать ваши тексты - это кровь из глаз: затянуто, скучно, коряво и безграмотно. У вас полное отсутствие стиля и литературного слуха, отсюда - и такие ляпы, как кивнул головой и шморкал (местное словечко? из того городка, где вы живете?).

Вы читать не умеете?
Вот ради чего я предложил вам прочитать отзывы
хоть поймете о чем книжки. 5 минут, чтобы не писали глупость о пережеванной теме попаданчества.

Чтобы вы на третий раз поняли, что книга не о попаданцах. И тлько.

Видите, вам приходится ругаться, объявлять корявым и безграмотным.
Потому что заменить ничем другим, чтобы было так же читаемо и выпукло вам нечем.
С вашим литературным слухом вместо того, чтобы представить замечательную альтернативу, вам приходится обвинять в дурном вкусе.

[Андрей Россински...]

К сожалению, вашего грозного ответа сегодня я уже не дождусь.
Отвечу завтра.

[Граф]

А я вам в пятый раз повторяю, что отзывы школоло - это как оценка качества фастфуда. Пластмассовые котлетки на мятых булочках. Я читал ваши шыдевры (и здесь, и на АТ), могу сделать вывод:
1. С точки зрения языка - бедно, примитивно, многочисленные повторы, неумение строить фразу, грубейшие речевые ошибки. Да еще эти провинциализмы... Стиль - тяжелый (что признают и в комментах), часто - скучный, нудный, лексически бедный.
2. Образы - картон и есть картон. Вместо живых и ярких людей (один ЛПБ чего стоит!) у вас - какие-то шаблоны, схемы, ходячие мертвецы. То же самое пенсне, к примеру, упоминается несколько раз - неужели нечего было больше сказать о ЛПБ, дать какую-то другую его выпуклую, выразительную черту? Или вы просто не умеете? Или не знаете?
3. Попадалово к ИВС - жевано-пережевано, было уже под всяким соусом. Ничего нового и оригинального я не увидел.
Вот у Луки - действительно необычно получилось, а у вас...
4. Я не обвиняю вас в дурном вкусе - у вас вкуса (литературного) просто нет. Это общая беда большинства сетераторов, особенно на АТ.
И последнее: если литература для вас лишь способ зарабатывания денег, то тогда все, в принципе, укладывается в давно известные схемы и модели. И ваш примитивный язык, и выбор темы, и расчет на определенную ЦА. Все - норм.
Но тогда честно называйте себе баблоделом, а не писателем. В крайнем случае, можете гордо именоваться сетератором.

[Андрей Россински...]

А я вам в пятый раз повторяю, что отзывы школоло - это как оценка качества фастфуда. Пластмассовые котлетки на мятых булочках. Я почитал ваши шыдевры (и здесь, и на АТ), могу сделать вывод:
1. С точки зрения языка - бедно, примитивно, многочисленные повторы, неумение строить фразу, грубейшие речевые ошибки. Да еще эти провинциализмы... Стиль - тяжелый (что признают и в комментах), часто - скучный, нудный, лексически бедный.
2. Образы - картон и есть картон. Вместо живых и ярких людей (один ЛПБ чего стоит!) у вас - какие-то шаблоны, схемы, ходячие мертвецы. То же самое пенсне, к примеру, упоминается несколько раз - неужели нечего было больше сказать о ЛПБ, дать какую-то другую его выпуклую, выразительную черту? Или вы просто не умеете? Или не знаете?
3. Попадалово к ИВС - жевано-пережевано, было уже под всяким соусом. Ничего нового и оригинального я не увидел.
Вот у Луки - действительно необычно получилось, а у вас...
4. Я не обвиняю вас в дурном вкусе - у вас вкуса (литературного) просто нет. Это общая беда большинства сетераторов, особенно на АТ.
И последнее: если литература для вас лишь способ зарабатывания денег, то тогда все, в принципе, укладывается в давно известные схемы и модели. И ваш примитивный язык, и выбор темы, и расчет на определенную ЦА. Все - норм.
Но тогда честно называете себе баблоделом, а не писателем. В крайнем случае, можете гордо именоваться сетератором.

Дождался.
Как много вы написали и все не по делу.
Все, что от вас требуется - высоколитературная альтернатива моему фастфудному тексту

Месть Графа была страшной. Он шморкал носом и кивал головой.

Мне можете задать любой свой короткий высоколитературный текстик. Я его перепишу как пишу я.

И посмотрим у кого читабельнее.
Все просто.
Практика - критерий истины.
Напиши лучше.

Отвечу завтра. Сейчас вынужден уйти.