Тени из прошлого, из прошлого в будущее Опции

[Граф]

Смешно вы пляшете на сковородке.

Смешно вы отползаете в кусты. Ножки - бо-бо, головушка - ту-ту?
Сами же кричали: дайте мне рассказ, и я вам всем покажу! Ну и?
Я вам дал целый рассказ, что еще нужно?
Вы с моим текстом (с рассказом!) ничего сделать не можете - ибо так талантливо и умело вам никогда в жизни не написать. Просто не дано.
Вы позорно слились - хотя только что громко вопили на весь форум и били себя в грудь кулаком, вы не можете ничего переделать или хотя бы просто отредактировать мой рассказ. Силенок (умения, таланта, мастерства) не хватит, заведомо получится хуже
С тем и оставайтесь - зайчик-хвастунишка.

[Андрей Россински...]

Смешно вы отползаете в кусты. Ножки - бо-бо, головушка - ту-ту?
Ваши бездарные, тупые предложения редактировать - себя не уважать. Да и много чести для како-го неизвестного септератора...
А вот вы с моим текстом (с целым рассказом!) ничего сделать не можете - ибо так талантливо и умело вам никогда в жизни не написать. Просто не дано.
Вы позорно слились - хотя только что громко кричали и били себя в грудь кулаком, вы не можете ничего переделать или хотя бы просто отредактировать в моем рассказе. Силенок (умения, таланта, мастерства) не хватает.
С тем и оставайтесь - зайчик-хвастунишка.

Позорно слились вы.
Придумали рассказ.
Я вам предложил абсолютно равноправный конкурс.
Тут же выставил свой текст.

Вы вместо этого до сих пор пытаетесь соскользнуть с темы.

Вы всерьез считаете, что я от вас попрошу переделать пару предложений, а сам буду переписывать ваш рассказ?
Точно тоже самое - мои два предложения, ваши два предложения и поехали.

Ну даже неприлично как вы скачете на сковородке, лишь бы незаметно слиться.

[Граф]

Не, вы точно... зайчик-хвастунишка. Орали, били себя в грудь - дайте мне ваш текст, я вам всем покажу! А в результате - одно лишь бла-бла-бла. Что и следовало ожидать.

[Граф]

Цитата(Андрей Россинский @ 15.11.2021, 17:30)
Мне можете задать любой свой короткий высоколитературный текстик. Я его перепишу как пишу я.
И посмотрим у кого читабельнее.
Все просто.
Практика - критерий истины.

Ваши слова? За базар отвечаете? Или вы уже не конкретный пацан, а...?

[Андрей Россински...]

Не, вы точно... зайчик-хвастунишка. Орали, били себя в грудь - дайте мне ваш текст, я вам всем покажу! А в результате - одно лишь бла-бла-бла. Что и следовало ожидать.

Я и показал. Вы ни на что неспособны.

Вот мое предложение.
Или вы собирались сравнивать пару предложений с рассказом?

Дождался.
Как много вы написали и все не по делу.
Все, что от вас требуется - высоколитературная альтернатива моему фастфудному тексту

Месть Графа была страшной. Он шморкал носом и кивал головой.

Мне можете задать любой свой короткий высоколитературный текстик. Я его перепишу как пишу я.

И посмотрим у кого читабельнее.
Все просто.
Практика - критерий истины.
Напиши лучше.

Отвечу завтра. Сейчас вынужден уйти.

В общем, с вами все ясно. Счастливо.

[Андрей Россински...]

Ваши слова? За базар отвечаете? Или вы уже не конкретный пацан, а...?

Мои. Но вы убрали контекст.
Вам перед этим было дано, какой текстик я жду от вас.

Дождался.
Как много вы написали и все не по делу.
Все, что от вас требуется - высоколитературная альтернатива моему фастфудному тексту

Месть Графа была страшной. Он шморкал носом и кивал головой.

Мне можете задать любой свой короткий высоколитературный текстик. Я его перепишу как пишу я.

И посмотрим у кого читабельнее.
Все просто.
Практика - критерий истины.
Напиши лучше.

Отвечу завтра. Сейчас вынужден уйти.

Какой вы жалкий врунишка. Обрезали мой текст.
Вам же русским языком написали с чем сравнивать
Месть Графа была страшной. Он шморкал носом и кивал головой.

И от вас подобное. НЕ более. Обоим работы на 5 минут.

[Граф]

Ваши слова? За базар отвечаете? Или у вас уже язык... в одном месте?

Цитата(Андрей Россинский @ 15.11.2021, 17:30)
Все, что от вас требуется - высоколитературная альтернатива моему фастфудному тексту
Месть Графа была страшной. Он шморкал носом и кивал головой.
Мне можете задать любой свой короткий высоколитературный текстик. Я его перепишу как пишу я.
И посмотрим у кого читабельнее.
Все просто.
Практика - критерий истины.
Напиши лучше.

У вас тупые предложения, которые нет смысла редактировать. Это абсолютно бездарные, не имеющие смысла фразы. Как и почти весь ваш текст.

Я дал вам свой рассказ - по вашей же просьбе, можете выбрать оттуда 2-3 абзаца и отредактировать - в своем неподражаемом стили. А мы посмотрим.

Но вы этого не сделаете - потому что даже ежу понятно, что мой рассказ - это по-настоящему художественное произведение, в отличие от вашего сетераторского текста, он талантлив и интересен. И вы никак не сможете его улучшить - только бездарно испортить. Вот вы и вертитесь, как уж на сковородке, пытаетесь юлить... Поздно, всем понятно, что можете только бла-бла-бла, а реально что-то сделать - силенок не хватает. И таланта.

Мой рассказ, кстати, напечатан в антологии фантастики «Маяки», сост. Дмитрий Лукин (да-да, ему я тоже кучу денег заплатил!!!). 2019, 272 с., «Снежный ком», ISBN 978-5-6041334-5-3
Рассказ: «Джек, ты любишь мороженое?»

[Андрей Россински...]

У вас тупые предложения, которые нет смысла редактировать. Это абсолютно бездарные, не имеющие смысла фразы. Как и почти весь ваш текст.

Я дал вам свой рассказ - по вашей же просьбе, можете выбрать оттуда 2-3 абзаца и отредактировать - в своем неподражаемом стили . А мы посмотрим.

Но вы этого не сделаете - потому что даже ежу понятно, что мой рассказ - по-настоящему художественное произведение, в отличие от вашего сетераторского текста, он талантлив и интересен. И вы никак не можете его улучшить - только бездарно испортить. Вот вы и прыгаете, как уж на сковородке, пытаетесь лить... Поздно, всем понятно, что вы можете только бла-бла-бла, а реально что-то сделать - силенок не хватит.

Мой рассказ, кстати, напечатан в антологии фантастики «Маяки», сост. Дмитрий Лукин (да-да, ему я тоже кучу денег заплатил!!!). 2019, 272 с., «Снежный ком», ISBN 978-5-6041334-5-3
Рассказ: «Джек, ты любишь мороженое?»

Вам и объясняют, что вы со своими правилами неспособны справиться с этими предложениями.
Все спор закончен.
Наконец, вы признали свою литературную импотенцию.
А я ведь вас учил
Совет на будущее. Не стесняйтесь применять эти выражения когда они к месту.

Ладно, что вы бездарный. Плохо, что вы подлый. Пытаетесь вырезать из текста только то, что вам выгодно, пытаясь изменить смысл.
А еще плохо. что вы глупый.
Мое предложение на предыдущей странице и его каждый может посмотреть. Нет смысла его резать. Не утаить.

На этом я прощаюсь с глупым и подлым Графом.

[Граф]

справиться с этими предложениями.
Все спор закончен.

Ваши предложения бездарны, как и весь ваш текст. Их нельзя редактировать - ибо они только для дебилов. Впрочем, что вы еще могли написать...

Не врите и не передергивайте: вы трусливо уползли в кусты, бездарно слились, как последнее подворотное... это самое... что течет по асфальту после пьяниц...
Сначала на весь форум орали: а я вот вам всем покажу! Щаз вы все увидите! А как до дела дошло - не можете из целого рассказа выбрать 2-3 абзаца и их переделать.
Вы - пустой балабол, а ваши тексты - бездарная сетература, которая никогда не будет напечатана.
Ибо деревья надо беречь!

[Граф]

Цитата(Андрей Россинский @ 15.11.2021, 19:27)
Цитата(Андрей Россинский @ 15.11.2021, 17:30)
Все, что от вас требуется - высоколитературная альтернатива моему фастфудному тексту
Месть Графа была страшной. Он шморкал носом и кивал головой.
Мне можете задать любой свой короткий высоколитературный текстик. Я его перепишу как пишу я.
И посмотрим у кого читабельнее.
Все просто.
Практика - критерий истины.
Напиши лучше.

Ваши слова, за базар отвечаете?

Никогда не называйте себя пацаном, вы не пацан, а пустой балабол, не умеющий отвечать за свои слова.
То самое, что течет в подворотне по асфальту.

[Ascar_D200]

Я выкладывал свои тексты на Книге Фанфиков.
Результат такой: чем ниже качество текста - тем больше плюсиков (11 максимум). Тогда я глянул тексты других авторов, с 150 и более плюсиков - качество текста там просто отвратительное.
Отсюда простейший вывод: чем хуже, тем лучше.

Андрей Россинский

Редактируйте вы мои шедевры, что вам мешает?

Ну а вы тогда - мои.

[Mart]

Я как всегда против того, чтобы Граф употреблял резкие выражения типа "сетератор", "баблодел" и все похожее. Но поддержу его в другом: текст очень и очень слаб. Это видно невооруженным взглядом любого, кто мало-мальски смыслит в текстосложении. Я мельком просмотрел выложенный кусок, и нашел такие перлы... Типичный набор ошибок большинства начинающих авторов. Не буду их разбирать, тем более что автор текста категоричен и агрессивен, все равно не воспримет поправки. Позиция: "Читатель все равно дебил, и я и пишу для него как для дебилов!" - предполагает, что никакие аргументы приняты не будут.
Все мы вначале косячили. Но одни с годами учатся писать и пишут как положено, другие...понятно.
Кстати, что-то у автора текста не шибко с посещаемостью и покупаемостью книг, несмотря на то, что он, с его слов, пишет так именно для привлечения читателей. Мол, опрощает свой текст и пишет для идиотов. Оказывается - большинство читателей как раз не идиоты, и не желают читать такие тексты.

ЗЫ Пассаж о Лукьяненко меня просто посмешил. Лука пишет на очень высоком уровне - стоит только прочесть его последние книги "Маги без времени" и "Предел". Это фэнтези и фантастика очень, очень высокого качества, и автору темы до нее расти и расти. Мы с Лукой не друзья, некогда можно сказать разругались вдрызг. Потому я не выгораживаю своего коллегу и друга. Просто я знаю цену тексту, знаю, как он должен выглядеть. И вот Лука умеет писать, без всякого сомнения.

[Ascar_D200]

Mart
А вы не могли бы покритиковать мой рассказ?
http://fantasts.ru/forum/index.php?showtopic=12752

[Mart]

Mart
А вы не могли бы покритиковать мой рассказ?
http://fantasts.ru/forum/index.php?showtopic=12752

Нет. Скажу только, что автор темы пишет лучше вас.

[Ascar_D200]

Mart
Спасибо за ответ.

[Андрей Россински...]

Я как всегда против того, чтобы Граф употреблял резкие выражения типа "сетератор", "баблодел" и все похожее. Но поддержу его в другом: текст очень и очень слаб. Это видно невооруженным взглядом любого, кто мало-мальски смыслит в текстосложении. Я мельком просмотрел выложенный кусок, и нашел такие перлы... Типичный набор ошибок большинства начинающих авторов. Не буду их разбирать, тем более что автор текста категоричен и агрессивен, все равно не воспримет поправки. Позиция: "Читатель все равно дебил, и я и пишу для него как для дебилов!" - предполагает, что никакие аргументы приняты не будут.
Все мы вначале косячили. Но одни с годами учатся писать и пишут как положено, другие...понятно.
Кстати, что-то у автора текста не шибко с посещаемостью и покупаемостью книг, несмотря на то, что он, с его слов, пишет так именно для привлечения читателей. Мол, опрощает свой текст и пишет для идиотов. Оказывается - большинство читателей как раз не идиоты, и не желают читать такие тексты.

ЗЫ Пассаж о Лукьяненко меня просто посмешил. Лука пишет на очень высоком уровне - стоит только прочесть его последние книги "Маги без времени" и "Предел". Это фэнтези и фантастика очень, очень высокого качества, и автору темы до нее расти и расти. Мы с Лукой не друзья, некогда можно сказать разругались вдрызг. Потому я не выгораживаю своего коллегу и друга. Просто я знаю цену тексту, знаю, как он должен выглядеть. И вот Лука умеет писать, без всякого сомнения.

Вы чего, с Графом в тупости соревнуетесь? Вы близки, но пока проигрываете. Хотя, думаю, еще один пост и нагоните, так что не опускайте руки.

Позиция: "Читатель все равно дебил, и я и пишу для него как для дебилов!"

Это ваша позиция. Я пишу как умею. И честно признаюсь, что редактор был бы не лишним.
Но отсутствие редактуры дает себя знать. Свое не пахнет. По уму, надо хотя бы полгода подождать и отредактировать самому на свежую голову. Но поскольку пишу больше для себя, то интереснее развивать историю.
Своих читателей признавать за дебилов это значит считать дебилом себя. А я не мазохист.

Кстати, что-то у автора текста не шибко с посещаемостью и покупаемостью книг, несмотря на то, что он, с его слов, пишет так именно для привлечения читателей.

Еще одна фантазия. Я сюда и на другие ресурсы пишу, чтобы привлечь читателей.
Конечно реклама.
По адресу. Сюда пишут пейсатели, а вот читают чейтатели. Статистика показывает, что люди набегают.
А пишу я как умею. Мог бы с литературной точки зрения лучше - писал бы лучше. Да, тема у меня не хайповая, ни фэнтези, ни избранный, ни супергерой и ни бояр. Но читают.

Пассаж о Лукьяненко меня просто посмешил.
Вы и тут нихрена не поняли. Я не о стиле, а о сюжетах, что они стали намного примитивнее его старых работ.
А Лукьяненко когда-то интересно писал. Но те времена прошли с "Осенними визитами" и приходом "Дозоров".
Его можно понять - книги его хлеб - пишет на востребованные массами темы.

Наверно, еще один филолог-гуманитарий, неспособный понять смысл текста, но, надеюсь, хоть способный оценить его литературность.

[Андрей Россински...]

Андрей Россинский

Ну а вы тогда - мои.

По поводу вашего текста:
По мне вот это и подобное совсем лишнее:

Полночь укрыла небо россыпью звёзд и вывела на прогулку Луну, играла с ней, словно со щенком на поводке. Впрочем, кто из них был чьей игрушкой - ещё оставалось вопросом.

Какая-то нездоровая цветастость, больше подходящая стихам.

[Граф]

Я пишу как умею

Это типа оправдание того, что текст - явная графомань, место которой - на помойке? Ну-ну.
Вот представьте: у человека нет ни голоса, ни слуха, но он любит петь. Пока поет в кругу родных и знакомых - норм, в баре-караоке тоже можно - он за это заплатил, но если полезет на сцену... Пусть не обижается, что в него полетят гнилые помидоры и тухлые яйца. Прежде чем что-то вкладывать на литфоруме, надо иметь хотя бы минимальный уровень умения (о таланте давайте не будем, его вообще не видно). Ну и чего обижаться, если прилетели сапоги и грязные ботинки?
Человек думал: вот я такой весь из себя, шыдевру написал, щаз выложу, все дружно восхитятся, проникнутся, чепчики в воздух полетят... Ан не вышло, ибо графомань - это графомань, и ничего здесь уже не поделаешь.
Писать надо лучше! (с)

[Граф]

Рекомендую к прочтению и критике свою книгу

И вообще: человек хотел критики - он ее получил. Так нет же, обиделся, как девочка, губки надул...

[Андрей Россински...]

И вообще: человек хотел критики - он ее получил. Так нет же, обиделся, как девочка, губки надул...

Опять вы сочиняете. Живете в своем мире. Так написать - "Рекомендую к прочтению и критике свою книгу" это правило хорошего тона. Как спросить "как дела". Или вы после этого рассказываете, что у вас происходит?
Тем более, что ниже я объяснил, зачем сюда пришел:

Конечно реклама.
По адресу. Сюда пишут пейсатели, а вот читают чейтатели. Статистика показывает, что люди набегают.


Критика на подобных ресурсах меня не интересует по одной причине - я знаю доморощенных пейсателей как облупленных - сам такой, подозреваю, недоморощенные точно такие же.
Делимся мы на две категории:
1. Те, кто пишет свое и не читает чужого, начитались уже до того, как стали писать. Пример - я. Меня бессмысленно просить критиковать. Если прочитаю - первый абзац, не более.
2. Озлобленные неудачники типа Графа и Martа - они, естественно, как настоящие пейсатели, тоже не читают, но напишут, что твой текст гавно, а человеку, который искренне попросит оценить - с ухмылкой, что его работа еще хуже гавна.

Поэтому я и близко не прошу никакой критики, и эти неудачники, кроме как потроллить их, у меня никакого интереса не вызывают. Я бы их и не троллил, но эти твари очень здорово портят настрой "юных дарований", которые всерьез воспринимают их шипение.