Литературный турнир "Окно возможности" Опции

[tanasa]

Скажите пожалуйста, а в конкурсе могут участвовать граждане других стран?

Здравствуйте. Без проблем) откуда угодно. Главное придерживаться регламента. А так мы тут всегда рады новым участникам

[tanasa]

Доброго времени! У меня вопрос по соавторству. Может дадим добро, на два рассказа от соавторов? По голосованию все так же - ща себя нельзя, голосуют одним голосом.

[Агния]

Доброго времени! У меня вопрос по соавторству. Может дадим добро, на два рассказа от соавторов? По голосованию все так же - ща себя нельзя, голосуют одним голосом.

Конечно - чем больше рассказов, тем слава богу)) Мне кажется, Руслан против не будет)
А что - был такой запрос?)

[tanasa]

Конечно - чем больше рассказов, тем слава богу)) Мне кажется, Руслан против не будет)
А что - был такой запрос?)

Пока нет, но кто знает). Просто подумал, что в соавторстве давно рассказов не было. Поискал причину. Думаю, как вариант это ограничение 1 рассказ.

[Агния]

Пока нет, но кто знает). Просто подумал, что в соавторстве давно рассказов не было. Поискал причину. Думаю, как вариант это ограничение 1 рассказ.

Возможно..Времени дано много, не исключено, что кто-то вздрогнет в этом направлении)

[tanasa]

Возможно..Времени дано много, не исключено, что кто-то вздрогнет в этом направлении)

Подождем, что Руслан ответит. Может и голосовать им стоит по отдельности... Естественно, кроме своих рассказов). На самом деле было бы в принципе интересно провести такой отдельный турнир.

[Агния]

Подождем, что Руслан ответит. Может и голосовать им стоит по отдельности... Естественно, кроме своих рассказов). На самом деле было бы в принципе интересно провести такой отдельный турнир.

Ой, ну не знаю, не уверена, что более двух-трех соавторств наберется)

[Дон Рэба]

Не помню на практике такое, чтобы соавтор ещё и с собственными работами участвовали. Тут либо так, либо эдак. Либо один рассказ в соавторстве, либо каждый в собственном соку.
Да и как отобразить это в Регламенте, так и не сообразил. Будут непонятки и, возможно, обидки от других участников.
Допустим, условный автор Сидоров написал в соавторстве с условным автором Петровым рассказ и (как предложил Танаса) при этом каждый отправил свои рассказы. Допустим, я, как Орг, приму подобное (как сказала Агния: даёшь больше рассказов хороших и разных!). Но если я это не пропишу в Регламенте (согласившись лишь устно), то почему бы не воспользоваться условному автору Петрову со своей стороны предложить соавторство условному у автору Иванову? Ведь формально они Регламент не нарушают, тем более что и Орг вроде как не против. Но в итоге получается, что условный автор Петров выставил на турнир аж три рассказа, получив тем самым перед остальными преимущество в распределении мест (хотя о чём я, ведь мы всё равно не боремся за спонсорские призы). И тем не менее Регламент предлагает хоть какие-то рамки (пусть и весьма условные), без которых может начаться хаос. Dura lex, sed lex.
Так что я против. Ежели кто хочет писать в соавторстве, милости просим, тем более это Регламент допускает, но при этом смотри пункты I. 7. и I. 10. настоящего Регламента .

[tanasa]

Не помню на практике такое, чтобы соавтор ещё и с собственными работами участвовали. Тут либо так, либо эдак. Либо один рассказ в соавторстве, либо каждый в собственном соку.
Да и как отобразить это в Регламенте, так и не сообразил. Будут непонятки и, возможно, обидки от других участников.
Допустим, условный автор Сидоров написал в соавторстве с условным автором Петровым рассказ и (как предложил Танаса) при этом каждый отправил свои рассказы. Допустим, я, как Орг, приму подобное (как сказала Агния: даёшь больше рассказов хороших и разных!). Но если я это не пропишу в Регламенте (согласившись лишь устно), то почему бы не воспользоваться условному автору Петрову со своей стороны предложить соавторство условному у автору Иванову? Ведь формально они Регламент не нарушают, тем более что и Орг вроде как не против. Но в итоге получается, что условный автор Петров выставил на турнир аж три рассказа, получив тем самым перед остальными преимущество в распределении мест (хотя о чём я, ведь мы всё равно не боремся за спонсорские призы). И тем не менее Регламент предлагает хоть какие-то рамки (пусть и весьма условные), без которых может начаться хаос. Dura lex, sed lex.
Так что я против. Ежели кто хочет писать в соавторстве, милости просим, тем более это Регламент допускает, но при этом смотри пункты I. 7. и I. 10. настоящего Регламента .

Не совсем так) Не каждый оставлял свои рассказы, а только при условии, если соавторы напишут два рассказа. На самом деле, были мысли именно про следующий конкурс, в этот вносить изменения, естественно не стоит. Вполне возможно любопытно бы получилось. И очень хорошая практика для авторов.

[Граф]

Не совсем так) Не каждый оставлял свои рассказы, а только при условии, если соавторы напишут два рассказа. На самом деле, были мысли именно про следующий конкурс, в этот вносить изменения, естественно не стоит. Вполне возможно любопытно бы получилось. И очень хорошая практика для авторов.

Можно назвать "Случайный соавтор". Всех желающих разбивают на пары случайным образом, никто не знает, с кем в паре, пишут как бы втемную (под номерами) - №1 с №5, №2 с №7 и т.д. Для согласования текстов можно выделить особый раздел типа Курилки (Болталки), но тоже при соблюдени анонимности. Это было бы забавно.

[tanasa]

Можно назвать "Случайный соавтор". Всех желающих разбивают на пары случайным образом, никто не знает, с кем в паре, пишут как бы втемную (под номерами) - №1 с №5, №2 с №7 и т.д. Для согласования текстов можно выделить особый раздел типа Курилки (Болталки), но тоже при соблюдени анонимности. Это было бы забавно.

Это точно 😁. нужно только проработать технические стороны. Соавторово дело достаточно сложное, с постоянными обменами текстами.

[tanasa]

Например для обмена текстами соавторам можно организовать общие папки, в которые только у них двоих будет доступ. Где-нибудь в облаке). Ни или через организатора, но это очень высокая на него нагрузка.

[razuka]

Можно назвать "Случайный соавтор". Всех желающих разбивают на пары случайным образом, никто не знает, с кем в паре, пишут как бы втемную (под номерами) - №1 с №5, №2 с №7 и т.д. Для согласования текстов можно выделить особый раздел типа Курилки (Болталки), но тоже при соблюдени анонимности. Это было бы забавно.

Может, выяснить для начала, сколько желающих поучаствовать в данном эксперименте? Писать в соавторстве вообще непросто, а со случайным человеком - просто нереально. Я так точно не возьмусь.

[Агния]

Может, выяснить для начала, сколько желающих поучаствовать в данном эксперименте? Писать в соавторстве вообще непросто, а со случайным человеком - просто нереально. Я так точно не возьмусь.

Поддерживаю)

Участвовала на ЯПе в примерно таком эксперименте - пишутся некие абзацы - один-два , как бы начало текста, рандомно распределяются между желающими авторами и ..вперёд)
То есть затравка только чужая, а все остальное своё.
Мне было достаточно интересно..но из за этой затравки я не могу выложить тот текст нигде - настолько затравка мне не соответствует..увы) но это специфика ЯПа..они там все куражливые сверх всякой меры))

[Шахматист]

Соавторство, да ещё и анонимное?
Получится или буриме, или ералаш. Последнее наиболее вероятно .

Писать в соавторстве вообще непросто, а со случайным человеком - просто нереально.

Полностью согласен.

[Агния]

На будущее, на время новогодних праздников можно бы поразвлекаться чем-то таким коротким и неожиданным...)
Тысяч на 5 знаков)

[razuka]

На будущее, на время новогодних праздников можно бы поразвлекаться чем-то таким коротким и неожиданным...)
Тысяч на 5 знаков)

Поддерживаю, хорошая идея )

[Фиалка]

Дон Рэба, с Днём рождения!

Присоединяюсь к поздравлениям!
Дону Рэбе желаю исполнения прекрасных мечтаний!

Всем ёжикам привет и упорства в чтении моего будущего рассказа!

[Фиалка]

С праздником Великой Октябрьской социалистической революции!

, в какую сторону думаете?

Обещаю! Я напишу именно о ней, но загадочно.
Кто отгадает?

[Агния]

Поддерживаю, хорошая идея )

Фиалка, давайте, удивите нас))