На границе дождя, рассказ Опции

[Ira Ryabinova]

«Точно карнавал лилипутов», «звёзды как посыпка на бисквите», «языкастые тени», «крестьянская агора, без крестьян и греков»
Автор как будто боится, что текст покажется простым, и нагружает его метафорами.
от этого текст задыхается от обилия образов,
при этом некоторые из них выбиваются из мрачной, биомеханической эстетики, которой посвящён рассказ

лемур-машина - герой, который заявляет: «У меня нет чувств. Только реакции».
а что по тексту? он регулярно испытывает гнев, презрение, меланхолию, любопытство, стыд, вину.
это нарушает правила, которые автор сам установил.
то есть вселенная не до конца продуманна
тут надо либо реализовать эмуляцию эмоций внутри робота, либо признать, что чувства у него есть.

"Я остался один. Звери, птицы, насекомые больше не отвечают. Сгинули."
при этом дальше появляется деревня людей-луддитов, которые: не только живут, но и разводят настоящих собак
хотя все биоформы "сгинули"
более того, примитивно поклоняясь идолу и ненавидя технологии, дикари используют технические термины «конструкт» и «суррогат»... ну... такое себе

не понятно почему у дикарей ритуал, напоминающий одновременно христианскую ересь, индуистскую мандалу и корпоративный жаргон
- откуда такое разнообразие?
без определённого разъяснения это больше похоже на произвол автора - что хочу, то и творю.

Deus ex machina в миниатюре - девочка, что появляется внезапно, она кричит «Дерьмо собачье!»,
спасает лемура, потом философски говорит «Никто не виноват, таково колесо»
кто она? почему она единственный ребёнок в деревне?
её мотивация размыта... и лишает историю логических связок и сопереживания
ведь автор может ещё какое-нибудь фортепиано вытащить из кустов

цитаты великих людей создают эффект умной книжки,
и не соответствуют атмосфере текста
даже для лемура с петабайтами памяти цитата Мережковского звучит неестественно
было бы гармоничнее если бы цитата была вписана мягче, либо вставить как эпиграф, но не вкладывать в мысли героя


удачи в творчестве

Благодарю за Ваше время и внимание! Все очень внимательно изучу.

Что касаемо того, что все вымерло - то это только в исходной локации, к которой приписан лемур.

[Ira Ryabinova]

Вы не понимаете. Хомяк обряжен в кафтан. Кафтан расстегнут, полы одежки мотаются. Она наткнулась на полу. Всё просто.

Обожаю людей с юмором! Украшение любого форума и психологическая разрядка.

[Граф]

Да, наш Борисыч - он такой: как начнет шутить, так и не знаешь, куды от него бечь.

[Мышель]

Я прожил долгую жизнь, два десятка циклов, собрал петабайты данных, мои морфомеры израсходовали ресурс самовоспроизведения, но я не хочу умирать. Не так.

Категорически не согласна. Короткие, рубленые фразы хорошо ложатся на динамику текста. А ваш вариант, сложносочинённое предложение - для достаточно унылого спокойного повествования.

[Ascar_D200]

Мышель
В любом случае решение принимать автору, читатели просто советуют.

[Ira Ryabinova]

Категорически не согласна. Короткие, рубленые фразы хорошо ложатся на динамику текста. А ваш вариант, сложносочинённое предложение - для достаточно унылого спокойного повествования.

О! Круто! Вы меня поняли. Спасибо!

[Ira Ryabinova]

Мышель
В любом случае решение принимать автору, читатели просто советуют.

Вот еще одно наблюдение.

Читатели, которые просто читают, вообще не обращают внимания.
Внимание обращают только читатели, которые сами пишут. Потому что примеряют стиль на себя и думают - написали бы они так или нет.

Если они бы так не стали писать - это плохо.
Если бы стали - хорошо.
Если бы хотели так, но не могут - гениально.

При подсчете баллов добавляются модификаторы:

Если автор новичок - минус 100 пунктов лояльности
Если автор с публикациями - 50/50 в зависимости от тему и жанра.
Если автор любимый или именитый - плюс 100 пунктов лояльности

Мы конечно же рассматриваем сейчас случаи только достаточно сносного письма.

[Людена]

"Читателе" и "балов" - это воистину прекрасно.

[Ascar_D200]

Ira Ryabinova
рубленные предложения должны быть рубленными предложениями, а не цельным которое вы искусственно расчленили.
Костя. Быстро. Бежал. В. Магазин. За. Хле. Бо. М.

[Мышель]

Вот еще одно наблюдение.

Читателе, которые просто читают, вообще не обращают внимания.
Внимание обращают только читатели, которые сами пишут. Потому что примеряют стиль на себя и думают - написали бы они так или нет.

У "просто читателя" системы оценок простая: нравится/не нравится (моё-не моё).
У "квалифицированного читателя" система сложнее: он понимает, почему не нравится. И может (имеет полное право) выразить это словом.
Примерно такая же система у "пишущего читателя", плюс он может что-то посоветовать, исходя из собственного опыта. Но тут уже нужно смотреть - что это за опыт. Может, вы пишите для совершенно разных аудиторий, и его опыт для вас не подходит. Это как хороший и успешный автор альтернативки будет давать советы автору ЛитРПГ или гаремников.
Так что жемчужные зёрна нужно выискивать.
И не нужно забывать про читателей, имеющих квалификацию литературного критика.

скользкая гниль полога.

Абсолютно справедливые замечания. Ни одно из значений слова "полог" не предполагает возможности по нему, пологу, ходить. Если только это не историческая область в северо-западной Македонии. Здесь стилистическая ошибка: не полог гнилой, а под ним гниль. А место под пологом леса называется подлесок или подлесье. Есть ещё чудесное региональное слово для подлеска: "хмыз" или "хмызняк". Так что поработайте с синонимикой, очень пользительно.
Успехов.

[Ira Ryabinova]

"Читателе" и "балов" - это воистину прекрасно.

Это еще что - я когда в рабочий чат пишу без очков, да еще и с телефона, который, зараза, все правит как хочет - бывает такие слова матерные пролазят - что потом очень стыдно.

[Ira Ryabinova]

Ira Ryabinova
рубленные предложения должны быть рубленными предложениями, а не цельным которое вы искусственно расчленили.
Костя. Быстро. Бежал. В. Магазин. За. Хле. Бо. М.

Каковы критерии?

[Ira Ryabinova]

Так что жемчужные зёрна нужно выискивать.

Этим и занимаюсь. И с интересом наблюдаю за всеми точками зрения.
Благодарю!

[Ascar_D200]

Ira Ryabinova

Каковы критерии?

критерий один - предложение должно быть завершенным.
Я бегу. Я тороплюсь. Мне нужно успеть.
Это не получится объединить в одно
Я бегу, я тороплюсь, мне нужно успеть.
Если вы напишете так - я посоветую сократить предложение до "Я торопливо бегу".

[Ira Ryabinova]

Ira Ryabinova

критерий один - предложение должно быть завершенным.
Я бегу. Я тороплюсь. Мне нужно успеть.
Это не получится объединить в одно
Я бегу, я тороплюсь, мне нужно успеть.
Если вы напишете так - я посоветую сократить предложение до "Я торопливо бегу".

Интересная точка зрения.
Но на самом деле, существует такой стилистический прием:

"Мастера пера утверждают: «Избегайте запятых, ставьте точки!».

На точке мысль временно останавливается, а значит, следующая фраза будет прочитана более внимательно.

Пример:

«Вчера произошло три главных события — смерть депутата, крушение самолета, трагедия в частной школе».

А теперь внимание. Слова те же!

«Вчера произошло три главных события. Смерть депутата. Крушение самолета. Трагедия в частной школе».

Этим приёмом дробного, строгого, лаконичного письма довольно часто пользовались всемирно известные авторы Сергей Довлатов, Эрнест Хемингуэй, Рэй Брэдбери".

[Мышель]

Ira Ryabinova
рубленные предложения должны быть рубленными предложениями, а не цельным которое вы искусственно расчленили.
Костя. Быстро. Бежал. В. Магазин. За. Хле. Бо. М.

Вместо утрирования и прочего хи-хикс читаем теорию.

Рубленые предложения (рубленая проза) — это короткие отрывистые конструкции, которые используются в литературе для усиления выразительности текста. Такие предложения могут быть выражены с помощью парцелляции, абзацирования, усечённых высказываний и других приёмов сегментации.

[Ascar_D200]

Мышель

это короткие отрывистые конструкции,

короткие или безпричинно разрубленные?
Костя. Бежал.
Это не "хи-хикс" а пример бессмысленно разрубленной. Как ваше

«Вчера произошло три главных события. Смерть депутата.

Впрочем, я уже повторяюсь.

[Мышель]

Ira Ryabinova

Если вы напишете так - я посоветую сократить предложение до "Я торопливо бегу".

"Торопливо бегу" - азбучный пример плеоназма. В школе проходят. В 6 классе.

[Ascar_D200]

Мышель
Вы правы. Там же учат что, цитата из Википедии:
В ряде случаев плеоназм сознательно используется для эмоционального усиления эффекта высказывания.

[dvp]

Ira Ryabinova

попробуйте свои силы в конкурсе
приём работ продлён до 17 апреля