№25 И всё-таки она вертится Опции

[Ябадзин]

- Тебе не надоели эти эксперименты? – спросил Петр, наблюдая, как внизу планета покрывается язвами ядерных грибов.
- Я верю в людей. Надо дать им ещё один шанс, – с грустью возразил Отец.
- Ну, как знаешь, - вздохнул ключник, доставая последнюю банку с надписью «Шамбала натуральная в собственном соку».

[Серый Манул]

Идея: над нами всеми ставят эксперимент - обретем разум или нет. Щамбала - воспитательный центр. Грибы аллюзия на потоп, всеочищающее пламя, чтобы люди могли еще раз начать с начала. Но Щамбала в этот раз последняя. 5 баллов.

[Рифа]

Человечество упорно уничтожает себя, хотя у много раз предоставляли шанс стать разумным. Конфликт человечества со здравым смыслом и добром.

[Полудиккенс]

Язвы ядерных грибов как-то мне не прочитались. Грибы есть выпуклости, а язвы - это дырки. Такое ощущение, что все было ради шутки про Шамбалу в собственном соку, потому что про веру в человечество и еще один шанс как-то уж совсем скучно.

[FanTRieN]

Кто-то решил подставить Алексея!
Сюжет барабан, но написано хорошо и понятно.
Условия конкурса соблюдены.

[Граф]

Серьезный косяк с Шамбалой. Это действительно только духовный центр - не больше. Надо было - "Земля номер пять". Или - двадцать пять...
И да: "язвы грибов" - не айс.

[Мюнхгаузен]

Зачем Создателю бомбить, есть на планете хватает тупоголовых? Неровён час, один сбой электроники - и понеслась, со всем взаимным уважением.
Я против такой подачи бога-злодея. 2 балла.

[Helen Shelen]

Содержание без загадок.

Идея – Отец-создатель долготерпелив.
Сюжет – Ядерный конфликт не конец, будет дан шанс.
Конфликт – между человечеством и Богом, между Богом и Петром.

Жанр – фэнтези с уклоном в ядерную физику.

[Тильда]

Идея: люди никогда не учатся.
Сюжет: очередной эксперимент по вероятности создания людьми собственной цивилизации провалился. Петру это надоело, но Отец сказал -- продолжать. Хотя, похоже, и сам уже не верит, да. И Шамбалы у них в банках хранятся...
Конфликт: человечества с самим собой. Желанием Отца всё бросить и желанием же -- дать им новый шанс. Желанием Петра всё бросить и решением Отца дать им новый шанс.
Вывод: мы все крысы.

[сивер]

Идея - философская
Сюжет - диалогообразный
Конфликт - ленивый. Ибо зачем вразумлять неразумных - проще в них верить

[Мой дядя]

Мне понравилось. Но дело портят две вещи: язвительное отношение к Шамбале (в собственном соку). И то, что Бог опирается на Петра. Увы, это далеко не лучший представитель апостолов.
А так все есть. И конфликт, и фантастика.
Правда, конфликт примитивный. Из серии "Раз по кумполу, раз по чайнику"
Автор - Алексей 2014?

[Алексей2014]

Сюжет: наблюдающие за нашими потугами Высшие. Я, конечно, атеист, но такое обращение с образами не приветствую.
Конфликт: вмешательство-невмешательство: "Трудно быть богом"(с).
Форма - жонглирование названиями и именами с неясной мне целью.
Идея: "мы все под колпаком у Мюллера"(с) не радует. Минус...

[Андрей Мансветов]

религиозно-апокалиптический салат в качестве гарнира к шамбале в собственном соку. Неказистая и неубедительная шутка. На заметку автору приведу цитату из М.А.
"-Рыцарь этот когда-то неудачно пошутил, - ответил Воланд, поворачивая к Маргарите своё лицо с тихо горящим глазом, - его каламбур, который он сочинил, разговаривая о свете и тьме, был не совсем хорош. И рыцарю пришлось после этого пошутить немного дольше и больше, нежели он предполагал. "

[NatashaKasher]

Идея - люди лишь эксперимент бога. Что вряд ли можно назвать оригинальным.
Сюжет - не поняла.
Исполнение - игра слов шамбала-камбала, ради которой, собственно всё и затевалось? Ничего мне не объяснило. Что произошло и почему - не поняла. То есть, поняла, что была ядерная катастрофа, а Шамбала Петру на завтрак, но в чём состоит сюжет-то? Даже прочтя комменты не поняла.

[Андрей Мансветов]

кстати, судя по шамбале, не исключено, что это Мой Дядя написал. Шамбала заразна, я думаю.

[Джек Скеллингтон]

Удивительно цельный и ёмкий рассказ.
В лаконичный диалог автор умудрился включить и описание, и действие.

Что касается содержания рассказа, то сюжет представляет собой апокалипсис как следствие ядерного конфликта.
Трагедия вселенского масштаба и проблема выбора жизни и смерти поданы в ключе парадоксального юмора, который отсылает нас к лучшей фантасмагории братьев Стругацких «Понедельник начинается в субботу».
Автор миниатюры акцентирует внимание читателя на финальной фразе, как это делается в произведениях О.Генри.

Несмотря на острый драматизм ситуации и неотвратимый финал человеческой истории, автор даёт нам надежду на возрождение.
Это ли не истинный гуманизм?

[Рыжая вешка]

раскрытая идея - все под Богом ходим
понятный сюжет - на Земле всё вторично, но шанс есть
конфликт - люди/боги

Удивительно цельный и ёмкий рассказ.
В лаконичный диалог автор умудрился включить и описание, и действие.

- спасибо, что разъяснили, автор
Надо было на консерве дату написать. А ну как просроченная?! Делов будет...
Ушла копать подвал.

[Матильда]

Идея – вера сильнее правды.
Сюжет – линейный.
Конфликт – все же внутренний, герой против своих сомнений

[Гость_Pablo_*]

Религия в фантастике. Сатира? Фарс? Не понравилось про "Шамбалу в собственном соку".

[vostok]

Идея - человек может доиграться
Сюжет - небожители наблюдают за человеками и решают их судьбу.
Конфликт - между человечеством и создателем.