Дом, который достался нам в наследство, о наболевшем Опции

[mechanik]

[kxmep]

обрушить дом к чортямъ собачьимъ.

Это ваша точка зрения?

Давай лучше сожжем дом у соседа

Замечу, пока что именно сосед сжигает в домах людей. И вопит, что его все обижают, хотя и не за що.
Но вы не рефлексируйте - распространяйте.

[Гость_Monk_*]

Забавно видеть, как все ругаются из-за аллегории, которую каждый понимает по-своему...

[Алексей2014]

Забавно видеть, как все ругаются из-за аллегории, которую каждый понимает по-своему...

Не печально?

[mechanik]

Не печально?

Это жизнь.

[Гость_Monk_*]

Не печально?

Пока забавно.

[Агния]

Серёжа, но вот только не сидеть... сложа лапки)
дом-то уж столько раз пытались развалить, а он всё стоит..

[Евушка]

Дом когда-то был очень красивым, прорывом в архитектуре,

Так вот в этом-то вся проблема. Если дом действительно имеет архитектурную ценность, то тут простым ремонтом не обойдёшься. Нужна дорогостоящая реставрация, с убиранием новоделов, самовольных перепланировок и перестроек, чтобы вернуть зданию первоначальный вид, красоту и былое величие, чтоб стоял ещё на долгие века...
И вот тут-то и проявляется дьявол в деталях:
А вдруг и правда затеют реставрацию... поднимут из архивов старые планы, чертежи. И тут, как бы между прочим, окажется, что на месте соседского гаража или сарая стоял какой-нибудь флигелёк, или ещё какое архитектурного ансамбля излишество... И как тогда быть?
А может тем соседям вообще неприятно, что на их современной, светлой и просторной улице вот такой вот архаизм стоит и своим видом ломает общий архитектурный стиль всей улицы...
Может он своим ампирным фасадом с массивными колоннами вот уже столько лет итак отбрасывал слишком большие тени на их окна. И они, бедные, лишь где-то с запада, по вечерам могли наконец насладиться солнечными лучами, хотя бы на закате...

[mechanik]

Если дом действительно имеет архитектурную ценность...

А не факт.
Кто это определяет? Профессионалы?
Карбюзье, к примеру, считается гением. А лично мне его московские творения как-то не очень. Я не к тому, чтобы их снести. В Москве и так столько посносили, что в своё время её вычеркнули к чертовой бабушке из мирового архитектурного наследия. Опять же - кто-то решил вычеркнуть.
Я это все к тому, ценность дедовского дома (что бы ни вкладывать в это понятие) даже построенного на крови, она понятно чем определяется. А дальше всё зависит от личных планов и возможностей.
(Вон, у нашего домуправа сколько возможностей, что всем беда)

[kxmep]

И тут, как бы между прочим, окажется, что на месте соседского гаража или сарая стоял какой-нибудь флигелёк, или ещё какое архитектурного ансамбля излишество... И как тогда быть?

Всем перестройщикам, реставраторам и прочим эффективным разрушителям чужих домов посвящается.
Лурк

[Fr0st Ph0en!x]

Это ваша точка зрения?

Нет, из сообщения же ясно это следует. Не выдергивайте формулировки из контекста, полностью инвертируя их суть. Это даже для вас слишком уж примитивная демагогия, моветонъ-съ.

Но вы не рефлексируйте - распространяйте.

Что распространять?

[kxmep]

слишком уж примитивная демагогия

Всем известно, что все американское - плохое!

Ну-ну.

Не выдергивайте формулировки из контекста

Высказывайте свою точку зрения, если она у Вас есть. Отвечайте на то, что люди написали, а не на разные мысли, которые появились у Вас в голове, и которые мы читать не можем. От "сарказма" в адрес неизвестно кого и чего прошу воздержаться, поскольку это может (ошибочно или правильно) быть воспринято людьми за свой счёт.

[Fr0st Ph0en!x]

Высказывайте свою точку зрения, если она у Вас есть.

Ну так я и высказал, вы мое сообщение читали?

Отвечайте на то, что люди написали, а не на разные мысли, которые появились у Вас в голове, и которые мы читать не можем.

Я ответил исключительно по заданной теме, даже с цитированием. И свою точку зрения по сему вопросу там высказал весьма прозрачно. А слова мои извращать не следует, я все равно это замечу и пресеку. В частности, полная семантическая конструкция выглядела так:

Только при этом [при восстановлении дома] можно слегка не рассчитать, повредить ненароком несущую стену и обрушить дом к чортямъ собачьимъ. С другой стороны, бесконечно ждать тоже нельзя, а то развалится в итоге.

Улавливаете контекст? Смысл в нем существенно отличается от того, что вы пытались мне приписать, правда ведь? Как бы даже, пожалуй, диаметрально отличается, хехе.

[Гость_Сочинитель_*]

Что это за тема, Манул? Я понять ничего не могу.

[kxmep]

вы пытались мне приписать

Я вам ничего не приписывал.
Вы лжете. Не первый уже раз.

Давай лучше сожжем дом у соседа

Улавливаете контекст?

[Леостат]

Я понять ничего не могу.

Я тоже не понимаю.

походу
Как на Руси жить тяжело?

[Fr0st Ph0en!x]

Я вам ничего не приписывал.

Точно-точно, вы же всего лишь "задали вопрос", при этом демонстративно выдрав часть фразы из контекста! Разумеется, вы просто уточняли и вовсе не пытались перевернуть с ног на голову основной посыл моего сообщения!

Улавливаете контекст?

Конечно. Там речь о дурацких советах и поучениях разных доморощенных мыслителей. Которые, сидя на диване, вещают про междомовую обстановку и объясняют, что управдом на самом деле всей душой радеет о состоянии дома, а что штукатурка с потолка сыплется и в стенах щели с палец шириной - так это обычное дело.

[zubr]

Я понимаю, что это аллегория. Не имею желания обсуждать смыслы, но много вопросов к самой форме. Если достался в наследство дом, то откуда, нафик, управдом взялся? В наследство вместе с домом перешёл? Если в собственность по наследству переходит дом, то все расходы на его содержание несет собственник. Он сам себе и ремонтник и управдом. Но управдом - ключевая фигура в этом эссе, а потому в наследство герой должен по логике получить не дом, а квартиру в старом доме.

[kxmep]

Разумеется, вы просто уточняли

Разумеется. Еже писах, писах.
Все прочее суть плод вашего воображения.

Поэтому повторяю еще раз.
Высказывайте свою точку зрения, если она у Вас есть. Отвечайте на то, что люди написали, а не на разные мысли, которые появились у вас в голове, и которые мы читать не можем. От "сарказма" в адрес неизвестно кого и чего прошу воздержаться, поскольку это может (ошибочно или правильно) быть воспринято людьми за свой счёт.

[Fr0st Ph0en!x]

Поэтому повторяю еще раз.

После прошлого раза осталось все-таки непонятно, что я именно ее и выражал? И непонятно, в чем она заключалась? И что ваш демагогический вопрос был, мягко говоря, неуместен, поскольку из моего исходного сообщения с полной очевидностью следует совсем иное? Ну что ж, тогда ничем больше не могу помочь, простите. Имеющий глаза да увидит, хехе.
Действительно, бояринъ, вы таки уж, пожалуйста, отвечайте на то, что люди написали, учитывая вполне однозначный контекст. А не на какие-то там свои мысли, которые у вас внезапно возникли в ходе участия в разговоре и которые здесь никто прочитать никак не может. Ибо это странновато выглядит.