Космос - будущее человечества, Освоение Солнечной Системы, терраформирование и т.п. Опции

[Генрих]

Наши космонавты с МКС поздравляют всех с Новым Годом: https://youtu.be/fTh52VV-Mbk

[Генрих]

Да у вас и Леонов - брехло, и Гречко - дурак, и Падалка - тупорез... один только Генрих знаток Поразительное сочетание: воспевание достижений советской/российской космонавтики и поливание грязью заслуженных космонавтов, которые эти достижения ковали.

Буду кромсать вас по частям. Мне так удобнее.
Ничего поразительного не вижу. Есть история всем известная, а есть реальная. Например, на исходе войны 41-45 годов и после неё несколько Героев СССР были посажены в тюрьму и лишены наград. По банальной причине криминального плана. За грабёж и воровство.
Ребята с криминальными наклонностями попали на фронт. Куражу много, моральных запретов особо не признают. На фронте есть где разгуляться адреналиновым наркоманам. Угнал немецкий танк или повязал немецкого офицера, вот и Герой. Хотя почти тоже самое в мирное время карается согласно УК. Угон машины или киднеппинг, почти то же самое.
Ребята и в мирное время не остановились и продолжили свои подвиги, которые обзавелись кавычками.

Так что звание Героя не говорит ни об уме, ни о совести. Леонов, судя по его делам и словам, антисоветчик. Очень интересное кино получается. Дважды Герой Советского Союза обливал помоями советский строй. Развернулся в фильме "Время первых", где был главным консультантом. Облил грязью всех. Каманина, своего товарища Берегового, всю советскую верхушку, якобы готовую в любой момент бросить космонавтов на произвол судьбы. Только себя, любимого, выставил белым и очень пушистым.

Напоследок замечу, что вообще-то это не ваше дело. Это наши внутрироссийские разборки. Наш герой, нам с ним и разбираться. А наши достижения, хоть советские, хоть российские, вам, не россиянам, как серпом по одному месту.

[Феникс]

Можете и не отвечать, уже ответили, когда сказали, что

Хреновый из вас Шерлок.))))))

[Гость_Сочинитель_*]

Напоследок замечу, что вообще-то это не ваше дело. Это наши внутрироссийские разборки. Наш герой, нам с ним и разбираться.

Чё ж вы тогда американцам житья не даёте? НАСА - это сугубо их личное дело и внутриамериканские разборки.

[Генрих]

Хреновый из вас Шерлок.))))))

Я вообще не Шерлок. Сужу всего лишь по вашим же словам. Вы сказали, что Навальный именно мой соотечественник, не наш общий. Так агенты на мелочах и палятся.

Чё ж вы тогда американцам житья не даёте? НАСА - это сугубо их личное дело и внутриамериканские разборки.

А вам их жалко?

[Генрих]

Это не перемога, это показатель, что слухи о близкой смерти российской космонавтики сильно преувеличены.

Ничего не показывающий показатель, да.

Да-да, конечно. Любые копеечные успехи НАСА или ЕКА это повод трубить во все фанфары. Кто тут из вас недавно распинался, как офигенно растёт количество запусков имени НАСА? И какой это мощный показатель их мощи (обожаю тавтологию ). Как важно запускать спутники. И какое огромное никому не заметное развитие науки дают дальние беспилотники. Эти славные представители древнейшей технологии.

Только тут есть маленький нюанс - это рентабельно лишь если ракета загружена под завязку. Маленькие ракеты для того и нужны, чтобы вывести один маленький спутник на какую-нибудь нестандартную орбиту и не гонять порожняком сверхтяжи. Аналогично на земле существуют такси и автобусы.
Сатурн-5 сейчас не восстановить точно так же, как Восток и любой корабль до начала 70-х включительно. Потому что неизбежно придётся заменять материалы. которые никто не производит, изучать компьютеры тех лет, ведь все системы завязаны на них, ну и так далее. Никто этого делать не будет, проще разработать новый проект с нуля.

То есть, у них не только технологий вывода больших грузов нет, но и самих грузов? Никак бедные не могут придумать что б такого вывести большого? Всё под рукой какая-то мелочь, для которых скоро петард хватит.

[Гость_Сочинитель_*]

А вам их жалко?

Слив засчитан.

[Феникс]

Сужу всего лишь по вашим же словам.

Без меня меня женили)))))

[Генрих]

Слив засчитан.

Кому? На вопрос-то вы не ответили.

Без меня меня женили)))))

Сказали "А", не отказывайтесь от "Б".

[Гость_Сочинитель_*]

Кому? На вопрос-то вы не ответили.

Ой, как у вас всё очень запущено-о-о... Не ответили на мой вопрос вы, отделавшись, как обычно, неуклюжей демагогической уловкой.

[Генрих]

Ой, как у вас всё очень запущено-о-о... Не ответили на мой вопрос вы, отделавшись, как обычно, неуклюжей демагогической уловкой.

На какой? Я думал это риторический. Нельзя ж серьёзно говорить о том, что я, никому не известный (особо) некий Генрих, терзаю НАСА. Могу сметь надеяться, что слегка треплю их сторонников на форуме, не более того.

А это:

НАСА - это сугубо их личное дело и внутриамериканские разборки.

, извините, вообще глупость. НАСА и её действия никак не внутриамериканские дела. Они сами что говорили? Что они совершают "гигантский шаг для всего человечества". Идут на широкое международное сотрудничество. НАСА - важнейший фактор мировой космонавтики. Многие наши космонавты участвовали в американской космической программе. Я как-то семь человек насчитал.
А вот внутрироссийская оценка личности Леонова гражданами России точно иностранцев не касается. Полюбопытствовать они могут, но их мнение нас не интересует.

А то, что НАСА делает на чисто американском поле, меня не колышет.

[Эллекин]

Кто тут из вас недавно распинался, как офигенно растёт количество запусков имени НАСА? И какой это мощный показатель их мощи (обожаю тавтологию ). Как важно запускать спутники. И какое огромное никому не заметное развитие науки дают дальние беспилотники. Эти славные представители древнейшей технологии.

Учитывая вашу способность перевирать слова собеседника до неузнаваемости, я склонен думать, что не распинался никто. Вы просто взяли тезис о сравнении количества пусков NASA и Роскосмоса и на его основе навыдумывали вот эту вот фигню. А про беспилотники - ну не позорьтесь, право слово. Хотя куда уж дальше...

Так что звание Героя не говорит ни об уме, ни о совести. Леонов, судя по его делам и словам, антисоветчик. Очень интересное кино получается. Дважды Герой Советского Союза обливал помоями советский строй. Развернулся в фильме "Время первых", где был главным консультантом. Облил грязью всех. Каманина, своего товарища Берегового, всю советскую верхушку, якобы готовую в любой момент бросить космонавтов на произвол судьбы. Только себя, любимого, выставил белым и очень пушистым.

Вот, собственно, ещё один пример перевирания. Если вы возьмёте на себя труд перечитать мой комментарий, то увидите, что там нет ни слова про звание Героя и вообще хоть какие-то награды, а говорится о реальных достижениях. Надо перечислять реальные достижения Леонова, Гречко и Падалки, или на википедии прочитаете? Можете заодно почитать и о достижениях Рогозина, вернее, их отсутствии.

То есть, у них не только технологий вывода больших грузов нет, но и самих грузов? Никак бедные не могут придумать что б такого вывести большого? Всё под рукой какая-то мелочь, для которых скоро петард хватит.

Генрих, ну не демонстрируйте опять своё бесконечное невежество. Да, именно так: под ракеты тоннажа, сравнимого с "Сатурном-5", грузов нет. Именно поэтому такие ракеты не делают. Такие ракеты предназначены для вывода грузов в дальний космос - для вывода пилотируемого корабля на Луну, например. Больше они ни для чего не годятся.

Напоследок замечу, что вообще-то это не ваше дело. Это наши внутрироссийские разборки. Наш герой, нам с ним и разбираться. А наши достижения, хоть советские, хоть российские, вам, не россиянам, как серпом по одному месту.

Я же, в свою очередь, замечу, что мне глубоко плевать на ваше мнение относительно того, что является моим делом, а что нет.

[Феникс]

Сказали "А", не отказывайтесь от "Б".

Бегу, аж волосы назад.))) спрашивайте сразу национальность с подтверждением тестом днк, чего уж скромничать. )))))

[Генрих]

В России сто национальностей, одной больше, одной меньше... не волнуйтесь. Хоть тунгус, хоть друг степей калмык, главное, щоб гражданин России.

[Генрих]

...
Вот, собственно, ещё один пример перевирания. Если вы возьмёте на себя труд перечитать мой комментарий, то увидите, что там нет ни слова про звание Героя и вообще хоть какие-то награды, а говорится о реальных достижениях. Надо перечислять реальные достижения Леонова, Гречко и Падалки, или на википедии прочитаете? Можете заодно почитать и о достижениях Рогозина, вернее, их отсутствии.

Пример перевирания с вашей стороны? Или нарциссизма, концентрации только на себе любимом? Разговор начал Феникс:

Герой России космонавт Геннадий Падалка назвал в интервью РИА Новости причины стагнации в российской космической отрасли.

Я ответил, потом вы вмешались. Не то, чтобы я против вашего участия, но тогда помните о том, что тему начали не вы, не вам и менять.

Генрих, ну не демонстрируйте опять своё бесконечное невежество. Да, именно так: под ракеты тоннажа, сравнимого с "Сатурном-5", грузов нет. Именно поэтому такие ракеты не делают. Такие ракеты предназначены для вывода грузов в дальний космос - для вывода пилотируемого корабля на Луну, например. Больше они ни для чего не годятся.

Забавненько. Сначала упрекаете меня в бесконечном невежестве, а потом объясняете, почему я прав. Кстати, о грузах. Вы забыли упомянуть строительство больших ОС. Теперь расскажите мне, как пиндосы не хотят их строить.

Я же, в свою очередь, замечу, что мне глубоко плевать на ваше мнение относительно того, что является моим делом, а что нет.

Да сколько угодно. Всё равно это не ваше дело.

[Эллекин]

Пример перевирания с вашей стороны?

Приведите. Точный пример, с цитатами и пояснением, что имелось в виду первоначально и в каком направлении переврано.

Разговор начал Феникс: Я ответил, потом вы вмешались.

Вы отвечали мне, а не Фениксу. Я сделал акцент не на звании, а на реальных достижениях. Вы это проигнорировали, подав свой ответ так, будто я говорил о звании Героя как показателе, что, разумеется, неправда. Это и есть перевирание. Полемический приём "чучело", когда оппоненту приписывают выдуманное утверждение и разносят его в пух и прах. Увы, этот приём очень легко вскрывается.
Впрочем, Феникс тоже нигде не говорил, что звание Героя что-то там означает, он всего лишь процитировал статью журналиста. Так что и тут провал.

Вы забыли упомянуть строительство больших ОС. Теперь расскажите мне, как пиндосы не хотят их строить.

А что, хотят? Вы для начала приведите факты в пользу этого утверждения, а тогда и поговорим.

Да сколько угодно. Всё равно это не ваше дело.

И что? Я всё равно буду это обсуждать.

[Генрих]

Вы можете делать акценты на чём угодно, а тему начал Феникс и указал звание Героя. И ваши попытки придраться к словам это именно придирки. Понятно же, что Героя за что-то давали. Ну, скажем, что выполнение когда-то сложных действий в экстремальных условиях ничего не говорит об уме и совести.
Вам стало легче? Подышите через раз, таблеточку выпейте. Для верности.

А какие вам факты про большие ОС нужны, когда МКС есть? Инициатива чья была? Зачем им был нужен именно международный проект, если бы они потянули его сами? Никто так не делает. Зачем Англия и Франция вместе затевали проект "Конкорд"? Потому что ни одна из них по отдельности не справлялась. Адронный коллайдер тоже невозможно было одной стране вытянуть.
Масштабы любых проектов по мере их сложности требуют бОльшего количества участников. СССР мог создавать ОС без чужой помощи. США нет. У них не только больших ракет нет, но и стыковаться они не умеют. Оказывается.
Да что там говорить? Они и туалеты до сих пор делать не умеют. В Роскосмосе заказывают.

Как-то читал про авиастроение в мире до ВОВ. Историки пишут примерно так: "СССР наряду с ещё 5-6 странами обладал полным циклом авиастроения". То бишь, советские самолёты не имели в своей конструкции даже импортной гайки.
То же самое сказать о нынешней американской космонавтике нельзя. Она без российских костылей ходить не может.

Давайте, расскажите мне, что США пошли на международное сотрудничество исключительно из соображений филантропии и гуманизма.

[Феникс]

https://itzine.ru/news/space/space-2019.html

Космические итоги 2019 года
Первое изображение чёрной дыры
Две новые экзопланеты
Самый удалённый объект посещённый людьми
Столкновение двух галактик
Столкновение метеорита с Юпитером
Пригодная для жизни планета
Зарождающаяся планета
Первая молекула во Вселенной
Гигея – новая карликовая планета в Солнечной системе

[Генрих]

Строго говоря, это достижения не космонавтики, а астрофизики. Кроме "Самого удалённого объекта посещённого людьми". Но и тут брошу камень. Люди вообще-то Аррокот не посещали. Его беспилотник сфотографировал.

[Эллекин]

Вы можете делать акценты на чём угодно, а тему начал Феникс и указал звание Героя.

Ну а вы приписали мне процитированные им слова журналиста и дальше фантазировали исходя из этого.

А какие вам факты про большие ОС нужны, когда МКС есть?

Любые, указывающие на проект или инициативу проекта по разработке этих станций. МКС как бы закрывать вообще хотят, если что.

СССР мог создавать ОС без чужой помощи. США нет.

Что, Скайлэба тоже не было? Это что-то новое.

Как-то читал про авиастроение в мире до ВОВ. Историки пишут примерно так: "СССР наряду с ещё 5-6 странами обладал полным циклом авиастроения". То бишь, советские самолёты не имели в своей конструкции даже импортной гайки.

Зато после ВОВ пришлось разрабатывать Ту-4. Надеюсь, вы знакомы с этим самолётом?

То же самое сказать о нынешней американской космонавтике нельзя. Она без российских костылей ходить не может.

Советских костылей. Да и те уже отбрасываются, так как устарели донельзя.