Набор штампов:), Штампы Опции

[Евгений]

Я долго думал, почему все говорят штамп штамп. Что это за фигня, что значит этот штамп?
Но сегодня я случайно наткнулся на статью которая ответила мне на этот вопрос:)))
Вот она:

" Такое чувство, что, после как Дж. Р. Р. Толкиен и Льюис создали миры Средиземья и Нарнии, каждый уличный пустомеля решил, будто может создать собственное, великое и оригинальное произведение в жанре фэнтези. Беда только в том, что все эти "великие и оригинальные" творения на деле оказываются жалким подражанием. Честно скажем, нас от них уже настолько тошнит, что мы создали этот список кратких комментариев, который может быть служить для проведения экзаменов. Мы полагаем, что, если вам приспичило написать фэнтезийный роман, вначале следует пройти этот экзамен. Даже один единственный ответ "да" на любой из наших вопросов означает провал, и вы можете сразу отказываться от своей "перспективной" затеи.

ЭКЗАМЕН

1. На первых 50 страницах вашего произведения ничего важного не происходит?
2. Ваш главный герой - выходец из деревни, но родители его не известны?
3. Главный герой - наследник трона, но сам про это не подозревает?
4. Ваше творение повествует о молодом герое, который взрослеет, обретает невероятные способности и, наконец, побеждает супер-пупер плохого дядьку?
5. В вашем произведении рассказывается о походе на край света за древним артефактом, который спасет мир?
6. А как насчет того, кто способен этот самый мир погубить?
7. Сюжет вашей книги закручен вокруг древнего пророчества об "Избранном", который спасет мир, а с ним и всех остальных, возглавив силы добра?
8. Есть в вашем произведении хоть один персонаж, существующий исключительно для того, чтобы неожиданно появляться и снабжать персонажей информацией?
9. Один из ваших персонажей на самом деле замаскировавшийся бог?
10. Главный, злобный, супер-пупер плохой дядька в тайне является отцом главного героя?
11. Вашим миром правит добродушный король, которого водит за нос злобный колдун?
12. Фраза "забывчивый маг" описывает хотя бы одного из персонажей вашего романа?
13. А как насчет "могучего, но туповатого и добродушного воителя"?
14. А нет ли там "мудрого, загадочного волшебника, отказывающегося полностью посветить персонажей в план действий, в виду каких-то собственных, загадочных причин"?
15. Женщины в вашем произведении проводят уйму времени в тревогах о своем внешнем облике, особенно когда рядом появляется мужчина?
16. Хотя бы одна женщина введена в роман только затем, чтобы ее вначале похитили, а потом спасали?
17. Хотя бы одна женщина существует в тексте только для того, чтобы представлять идеалы феминизма?
18. Подходят ли хоть к одной женщине в книге слова: "неуклюжая кухонная девка, куда лучше управляющаяся со сковородой, чем с мечом"?
19. А слова "бесстрашная воительница, которой куда больше подходит меч, чем сковорода"?
20. Можно ли хоть одного персонажа в вашей книге описать как "сурового дварфа"?
21. А что скажете о полуэльфе, разрывающимся между свой человеческой и эльфийской кровью?
22. А не сделали ли вы эльфа и дварфа неразлучными друзьями, просто в качестве оригинального хода?
23. Все персонажи, ростом менее полутора метров, существуют только для комических ролей?
24. Вы уверены, что корабли служат только для двух дел: рыбалки и разбоя?
25. Вам не ведомо, когда начали использовать сеновязалку?
26. На нарисованной вами для романа карте существуют такие места, как "Выжженные Земли", "Лес Ужаса", "Пустыня Отчаяния", или что хоть что-нибудь, содержащее слово "Погибель"?
27. Пролог вашего произведения невозможно понять, пока не прочитаешь всю книгу... а может быть и потом - не очень?
28. Это первая книга в запланированной трилогии?
29. А что насчет пяти- и десятилогий?
30. Ваше произведение толще, чем нью-йоркская телефонная книга?
31. В предыдущей книге ровным счетом ничего не происходит, но вы объясняете это тем, что до развязки вас отделяет еще много книг?
32. Вы уже пишите приквелы к еще даже не начатым книжным сериям?
33. Вас зовут Роберт Джордан, и чтобы добраться до этого пункта вы брехали как шелудивый пес?
34. История основана на приключении, которое вы отыгрывали в денжене?
35. В вашем произведении есть персонажи, перенесенные в сказочный мир из реального?
36. Хотя бы у одного из ваших главных героев в имени есть апостроф?
37. Хотя бы у одного из основных персонажей имя заметно длинее трех слогов?
38. Вам не кажется странным, что описывая двух персонажей из одной маленькой, изолированной деревушки, вы одного называете "Тим Умбер", а второго - "Белтузалантал аль'Гринскок"?
39. В вашем мире обитают орки, эльфы, дварфы и полурослики?
40. А "оркены" или "дварровфы"?
41. Названию одной из ваших рас предшествует префикс "полу-"?
42. В одной из частей вашего произведения персонажи срезают путь, спускаясь в древние шахты дварфов?
43. Вы описываете батальные сцены после того, как разыграете их в своей любимой RPG?
44. Вы сделали описание всех своих основных персонажей, ориентируясь на параметры в своей любимой RPG?
45. Вы пишите эту книгу по заказу от компании "Wizards of the Coast"?
46. Трактиры в вашем произведении существуют только для того, чтобы персонажам было где подраться?
47. Вам кажется, что вам все известно о феодализме, но самом деле это совсем не так?
48. Персонажи большую часть времени заняты тем, что путешествуют туда-сюда-обратно?
49. Один из ваших персонажей может рассказать остальным что-то, что поможет им в их путешествии, но не станет этого делать, поскольку не хочет, чтобы они загубили план?
50. Ваши волшебники произносят заклятия, в которых безошибочно угадываются "fireball" или "lightning bolt"?
51. Вы хотя бы раз используете в своем произведении термин "мана"?
52. Вы пользуетесь термином "чешуйчатая кольчуга"?
53. И, да помоги вам Небеса, неужели вы использовали термин "единицы жизни|hit points"?
54. Вам не известно, сколько весят золотые монеты?
55. Вы уверены, что лошадь может целый день напролет скакать галопом?
56. В вашем произведении кто-нибудь: вначале два часа кряду рубится с врагами, облачившись в пластинчатый доспех, затем скачет на лошади еще четыре часа, после чего у него хватает сил учтиво соблазнить на постельные утехи похотливую официантку?
57. У вашего персонажа есть волшебный топор, молот, копье или еще какое-либо оружие, возвращающееся к нему после того, как он его метнет?
58. В вашей книге кого-нибудь протыкают насквозь ятаганом?
59. Кого-нибудь в вашей книге протыкают насквозь, несмотря на то, что он облачен в пластинчатую броню?
60. Вы уверены, что все мечи весят не менее пяти килограмм?
61. Ваш герой влюбляется в неприступную прекрасную даму, которую, в конце концов, берет-таки приступом?
62. Большая часть шуток в вашем произведении основана на игре слов?
63. Ваш герой способен выдержать множество ударов фэнтезийным аналогом десяти килограммовой кувалды, но, по-прежнему, боится хрупкой девушки с ножиком?
64. Вы в самом деле уверены, что человеку, чтобы издохнуть, как правило требуется больше одной стрелы в грудь?
65. Вы не имеете представления о том, что тушеное мясо готовится несколько часов, и что его нельзя называть "не бог весть что, но в дороге сойдет"?
66. В вашем произведении встречаются кочевые варвары, обитающие в тундре и глушащие один бочонок медовухи за другим?
67. Вы уверены, что "медовуха" - это просто такое забавное название для пива?
68. В вашем произведении множество различных рас, каждая из которых обладает в точности 1 государством, 1 правителем, 1 религией?
69. Наиболее дисциплинированное и многочисленное объединение людей в вашем мире - воровская гильдия?
70. Главный злодей казнит верных слуг за мельчайшие проступки?
71. Вы повествуете о воинах, которые постоянно лезут в драку, но таскают повсюду за собой барда, который совсем не умеет сражаться, зато классно играет на лютне?
72. "Обычный" - это официальный язык в вашем мире?
73. Все окрестности в вашем произведении напичканы гробницами и склепами, которые ломятся от всевозможных магических артефактов и которые никому не пришло в голову разграбить за прошедшие несколько сотен лет?
74. Ваше произведение всего-лишь краткий пересказ "Властелина колец"?
75. А теперь перечитайте эти пункты еще раз и отвечайте честно!!! "

[Александр Уралов]

Мне повезло Я написал повесть "Кот и Рыцарь" в 1987 году, когда от трилогии Толкиена была опубликована лишь 1-я часть. И твёрдо решил: стараться не подражать.
Так что - повторюсь - мне повезло. Сплошные "нет" в вопросах

НО: подражания быстро продаются, пока держится "мода". Вспомните десятки "Гарри Поттеров"... они были написаны в надежде прицепиться к паровозику Д.Роулинг.

Так что, однообразные подражания Толкиену напечатались мгновенно, а "Кот и Рыцарь" (вещь хоть и слабая, но- с оригинальностью для того времени) свет так и не увидел.

Молодые авторы, мотайте на ус!

[Гость_Monk_*]

Фух, слава Богу! Ни одного из этих пунктов у меня в романах нет. Не знаю, кстати, кто бы мог читать подобное дерьмо. Нормального читателя вырвало бы после пары страниц.

[Серый Манул]

Совпало:
1.
4. только герой нереально стар
5. типо того
6. ага
7. не совсем но близко
9. типо того
10. нет, тещью
12,13,14. главного героя
20. мейби
28. в пентялогии
30. хз
32. и приквелы и сиквелы и т.п.
35. дя
36,37 угумс
41. полу да-да
43-44 только шутер
49 угу
50 угу
51 в заувулированном виде, да
52 чашуйчатый хитиновый слой получеловека-кота
54 в зависимости от моли...
57 может быть
58 протыкают вмонтированной в каблук телескопическим ножём
61 она его
62 угумс
63 у него феминофобия
64 и килограмма тратила
66 а кудаж без русских?
72 ага, как и матершинный

[Евгений]

А у меня однажды каменного голема назвали штампом. Вот я и думаю, что теперь не использовать големов что ли в творчестве? Хоть у меня и вовсе не простой голем был. Хотя после перечисленных фишек, штамп можно найти даже просто в слове "меч", "дракон", или "маг" ))

[Maui13]

Циничный тест, цель у которого лишь одна - убедить всех начинающих авторов, что они безыдейная графомань (в худшем смысле слова). Или как минимум вывести их из творческого равновесия.
У меня ни один пункт ни совпал. Я не шаблонен? Нет! Я не пишу классическое фэнтези, а миры с героями всегда придумываю с нуля.

[Гость_Сочинитель_*]

А у меня много совпало. Ну и что. Мне пофигу на этот список. Это чьё-то частное мнение, не более. Кроме того, в список включены все обязательные элементы, присущие фэнтези, без которых жанр невозможен в принципе. Так что это не объективно.

[Fr0st Ph0en!x]

Где-то на форуме это уже было, и я уже высказывался по этому поводу. Ну да ладно, повторюсь. В сем тесте сочетаются как действительно хорошие вопросы (например, касаемо той же алкогольной традиции в тундре, да еще и "медовушной"), так и такие, любой ответ на которые ничего не скажет о качестве произведения и присутствии\отсутствии в нем штампов. Например, что плохого в толстых книгах? Т.е. тонкая по определению лучше, что ли? Вязать сено вовсе не обязательно именно сеновязалкой (хотя, ежели честно, я вообще не очень понял, к чему там этот вопрос, подозреваю, что намек на стога). Названия а-ля "Долина смерти" вполне логичны для любой культуры и присутствуют, в том числе, и в нашем мире.
Так что всерьез данную заметку принимать точно не стоит.

[Александр Уралов]

Вопрос с сеновязалкой не так уж и глуп
В деревне сено складывали и складывают в стога. Забавно было видеть в каком-то фильме, как средневековые герои топают мимо круглых "цилиндров", закрученных современной сеновязалкой.

[Maui13]

А вдруг крестьянин-маг))))

[Александр Уралов]

Тогда, оно конечно..

[юджен]

От фэнтези меня навсегда отвратило одно событие: я прочёл какую-то из книг Ника Перумова, и меня передёрнуло.

С тех пор, как только вижу что-то из вышеприведённого набора или какие-то глупые имена, типа Бельментоз, всё! книги этой для меня нет.

Фэнтези для меня - Толкиен, Сапковский, и ещё может пара писателей. Остальное - фуфло.
Понятно, что тема затягивающая, романтичная, мечтательная, но перепаханная вдоль и поперёк неумехами.

[Александр Уралов]

Понятно, что тема затягивающая, романтичная, мечтательная, но перепаханная вдоль и поперёк неумехами.

Я бы применил глагол "обгаженная"

[Евгений]

Короче вывод:
Драконы и голые девки никогда не станут баянами и штампами, ибо все любители фэнтэзи их любят:))
Главное правильно и интересно преподнести:)

[Гость_Сочинитель_*]

Драконы и голые девки никогда не станут баянами и штампами, ибо все любители фэнтэзи их любят:))

Про драконов не скажу, не пробовал. А про голых девок... Кто ж их не любит-то?

[Гость_Monk_*]

Про драконов не скажу, не пробовал.

Драконы хороши запеченые на угольках, в маринаде. Варить не рекомендуется: хоть чешуя хорошо и отваливается, но мясо приобретает вкус резины. Еще говорят, что некоторые виды драконов ядовиты, и есть их категорически нельзя. Со своей стороны могу рекомендовать крылышки драконьи гриль, драконий бок по-генуэзски, паштет из мозга с пряностями и холодец из хвоста. Вот обычные блюда из дракона. Если удастся убить дракона, попробуйте, не пожалеете.
Кстати, есть писатели, обожающие драконов, пишущие исключительно о них. Знаю одного лично. Это небезызвестный в писательских кругах Павел Шумилов (Шумил). Он фанат драконов, написал десяток книг о них, целые циклы. Писатель он в самом деле хороший, и человек он эрудированный и технически подкован. Его научно-фантастические вещи просто поражали меня. Но вот заболел человек драконами и все. До такой степени заболел, что несколько изданий его книг провалилось из-за того, что Павел категорически не соглашался с изображением дракона на обложке. Не такие оне, неправильные. Вот кто бы из нас так же принципиально зарубил свое издание из-за обложки? А он смог. И не раз. Вот что значит фанат драконов! И у него они не для антуража фентези, а главные действующие лица.

[Гость_Сочинитель_*]

Тамрич тоже фанатка драконов (наверное).

[Maui13]

А у меня весь фанатизм в подростковом возрасте остался. Теперь дальше увлечений не захожу.
И тем не менее мне не совсем ясно, какой смысл запарывать книгу из-за обложки и... снова принципа? Ради чего? Чтобы потом на форуме написали "эван какой" ? Я понимаю за идею или веру, но за вымышленных (скорее всего) существ...? Тем более человек эрудированный с головой на плечах, судя по описанию. Вот уж точно фанат. Мне таких людей сложно понять.

[Евгений]

Мне тоже кажется что драконы это что-то ну очень сильное. И я слегка конфужусь когда слышу про шашлык из дракона, или всякие такие фишки, типа взял щит и меч, дрался до полуиздыхания но в конце концов от переизбытка злобы или моральных устоев Главный Хиро таки срубил дракону голову. А потом встал, и зарубил за компанию ещё двух братьев драконов. Во первых, если в одной руке щит, то в другой - одноруч, или максимум полуторник. Как можно срубить голову даже двуручем? Оо Там же шея толщиной с дерево, а чешуя непробиваемая.
Потом, драконы ж не динозавры и не дрэйки, они маги, большие сильные маги. Могущественейшие маги!:)
Я однажды написал одну штампованую фишку про дракона на конкурс по игре Готика. Просто достали все эти топтальщики драконов, мне захотелось показать какие дракоши на самом деле:)) Ну или как я их вижу:)

[Maui13]

Была как-то давно передача вроде ВВС (во времена, когда еще смотрел телик) с темой про драконов. И в ней говорили, что практически у всех народностей есть свой дракон. У кого-то в местном фольклоре, у кого-то чуть ли не божество. Каждый выглядит более-менее оригинально, но всё равно общие черты пересекаются. На этом строилась теория, что якобы драконы имели место быть (по-настоящему, а не как миф или сказочка).