Продвижение на электронных площадках, Тема для обсуждения электронных площадок Опции

[оленька]

У всех пьес Шекспира есть первоисточники. А Фауст наполовину из греческих мифов состоит, а на вторую половину из какого то германского эпоса. Ну и что, от знания этого Шекспир и Гёте обмельчали? Ничуть.

[Дон Рэба]

У всех пьес Шекспира есть первоисточники. А Фауст наполовину из греческих мифов состоит, а на вторую половину из какого то германского эпоса. Ну и что, от знания этого Шекспир и Гёте обмельчали? Ничуть.

Толстой "Буратино", Волков "Волшебник Изумрудного города". Но Волков хотя бы продолжил серию. И мне Волковская история ближе и интересней, чем у Баума...

[paritet]

Только что посмотрел по федеральному телеканалу "Россия 24" репортаж о сетевом самиздате, где всякие там Аверины, Лукьяненко, Клеванские и Русы рассказывали о своем творчестве и обсуждались сайты типа АТ и Литмаркета. Ну и, разумеется, вспоминали литРПГ, попаданцев и дамское фэнтези. Шах и мат, Гаврила! Кто-то тут говорил, мол, где все эти сетевые звезды, почему их не показывают по телевизору, хехе.

Лука говорит, что бумага приносит больше. Но по факту и он в сети, так что доходы там может и меньше, но уже не мелочь.
А если говорить о мелких авторах, то озвученная статистика голосует за сеть.
Рынок оценили в 1,5-2 млрд., но учитывая что доля сетевого автора в этих деньгах гораздо выше чем в бумаге, то сеть ИМХО догнала бумагу по доходам, в фантастике думаю расклад давно не в пользу бумаги.

[paritet]

Толстой "Буратино", Волков "Волшебник Изумрудного города". Но Волков хотя бы продолжил серию. И мне Волковская история ближе и интересней, чем у Баума...

Вроде был спор про Носова и автора Смурфиков)))
Но Вязовского гасят не за это. Он зачем-то себя пытался показать паладином. Кляузы строчил на ряд авторов, против сисек на обложках и прочее. При такой позиции, сам должен быть чист и безупречен, а тут косяк. Особенно учитывая что он поднялся продолжая серию СКС.

[Альберт Садыкoff]

"Википедия сообщает, что в 1994 году Юрий Авакян выпустил реконструкцию второго тома "Мертвых душ" Гоголя и вроде как произведение высоко оценено ведущими гоголеведами, даже 24 американских университета закупили это произведение для своих библиотек. Странно, что про наших ни слова..... "

[Дон Алькон]

Эво вы кого вспомнили, да все это дело былое.

Вы прочувствуйте лучше, сколько пользы автору от этого дела:
- читатели ждали-ждали продолжения - и вдруг им - раз! Быстро и качественно, ведь в советское время запятые по два раза через разных корректоров пропускали (не то, что сейчас);

- человек занимается бла-агородной миссией, приобщает, так сказать, любителей электрического чтения к советской классике, эн масс, так сказать;

- и так как классику эту все равно никто не читает, тут тройная польза уже - ведь лучше все же так пусть читают, чем вообще никак;

- а реклама опять же? Да кто такой этот автор, да его никто не знал, пока...;

- и не надо к лемур-лемурским всяким идти на поклон, опять же - экономия;

- а продажи? Вот только борцы за чистоту авторского права начали кричать громко, так сразу на крик и продажи пошли.

Можно еще много здесь найти полезного для этого автора, окромя показателя его некой творческой импотенции и комплекса Герострата, быть может. Но это уже психиатрия, пускай врачи разбираются, что у человека с головой - не наше дело диагнозы ставить.

Хотя... и здесь, быть может, просто коммерция и ничего личного. Ведь все знают Герострата, но никто не помнит имени зодчего, который храм Артемиды строил. Се ля ви.

[Граф]

Носовская серия про Незнайку и пр. - переделка переделки (https://ru.wikipedia.org/wiki/Незнайка), хотя и очень талантливая и по-своему оригинальная, и я знаю еще как минимум двух авторов, которые писали "продолжения" (фанфики?). Правда, совершенно неинтересные.
У Толстого была вторая книга по Буратино - приключения в Ленинграде (читал и осуждаю).

[Гость_Алекс Унгерн_*]

Все-таки адаптации и дословный копипаст разные вещи. Буратино у Толстого сильно отличается от оригинала. Да, что там Буратино, Красная Шапочка в оригинале тоже совсем не детская история.

[paritet]

Все-таки адаптации и дословный копипаст разные вещи. Буратино у Толстого сильно отличается от оригинала. Да, что там Буратино, Красная Шапочка в оригинале тоже совсем не детская история.

Согласен, так можно и до Гомера дойти) Вязовский же просто взял кусок чужого текста и вставил как свой.

[Алексей2014]

просто взял кусок чужого текста и вставил как свой.

В первом издании перумовского "продолжения" Толкина есть пара цитат из В. Иванова - описания битвы, прямым текстом. В переизданиях нет, но у меня бумажный вариант. Всё можно сравнить.

[Дон Алькон]

"Бывает все" (с)

[Гаврила]

Посмотрел видос про драйвер литературы https://www.youtube.com/watch?v=Z1E3Bl3TiHI&t=1s

Дьявол в деталях.

Юзефович там была одна из немногих, кто высказал здравую мысль: «Безусловно, самиздат - литература очень низкого качества».
Как я и раньше говорил, в электронке продаются только три жанра: фантастика/фэнтези/любовное чтиво. Нет, на Литресе и Гузель Яхина продается, и доктор Курпатов, но они свои имена сделали в бумаге и до сих пор в бумаге продаются.

Показали писателей, фамилии которых я не знал и забыл сразу же, пришлось еще раз смотреть.

Некая Мария Лунева.

На Литнете 42 тысячи авторов, только 1 тысяча имеет коммерческий статус и только сотня мелькает на первых страницах, в топе человек десять.

Получается, 41890 авторов Литнета грызут морковку. Драйвера!) Кем работаешь? Драйвером электронного книгоиздания!))
Ситуация с продвижением и деньгами хуже, чем в бумаге.

Чтобы гонорары были каждый месяу нужно также стабильно писать, выкладывать по главе
Каждый день в 8 утра у меня появляется прода,
Потерял темп – потерял доходы.

Это не драйвер книжной торговли, это псевдолитературное казино. Как заядлый игрок ты не можешь выйти из игры и играешь, пока есть силы.
В отпуск ушел, заболел, помер – тут же деньги кончились и тебя забыли.
Работа сетевого автора напоминает мне работу зэка на Беломорканале.
Март это прекрасно доказал своим личным примером. Всего-то два месяца простоя и его доходы упали в три раза, через полгода его бы вообще забыли.
Или еще что-то может случится. Владельцы площадки затеят реформы, накроется тазиком сама площадка и куда пойдут копирасты фэнтезийных миров? На другой площадке надо начинать все сначала.
Настоящий писатель застрахован от подобных рисков многообразием продаж и своим заработанным именем, которое можно заработать только в бумаге. Прекратит Корецкий писать, его книги также будут продаваться. Придет в издательство через три года с новым романом, его встретят и издадут, потому что помнят и ценят.

Пишу книги исключительно для женщин.

Без комментариев.

Нужно вкладываться в рекламу, обложку

Да-да, несите ваши денюжки Селиванову и Качалкиной-Селиванихе, они вам и проценты роста нарисуют, и миллионы читателей на Литресе)

Мария Лунева
Профессиональный писатель. Вопрос, а как он стал профессиональным писателем? Он, наверное, написал определенное количество книг? Хорошо, у меня их 15-16, я могу считаться писателем и сколько мне нужно написать, чтобы получить статус не графоман, а писатель?

А ли я не прачка? А ли не доярка? Вона сколько белья дома перестирала! И коров доить умею!

Как можно так тупо рассуждать?
Настоящий писатель – это не количество написанных книг, а качество. Этому подтверждению есть много примеров. Иные писатели две-три книги написали, а их знают и читают.
Настоящий писатель, как правило, вне гендера, он востребован как женщинами, так и мужчинами.
Настоящий писатель востребован во всех сферах продажи своей рукописи: в бумаге, электронке, аудио, переводах, как приятный бонус – в киноиндустрии. Даже пьесы ставят по книгам. Ничего подобного у сетевиков нет.

Сетевой самиздат в 2020 рост в два раза, почти до двух миллиардов рублей.

Каким образом этот рост и миллиарды отражаются на авторах? Мария Лунева говорила о 42 тысячах авторах Литнета. Вот они и делают кассу владельцам, сами при этом не зарабатывая или зарабатывая гроши.
На Литресе сколько успешных авторов? Как ни зайдешь – одни и те же фио, большинство пришли с бумаги и все еще там. Продает автор 200-500 копий в год, это только на пиво, на такие доходы может прожить писатель типа Луневой, которую муж кормит, пока она пишет. Но авторов, которые продают 200-500 копий десятки тысяч, и постоянно прибывают новые, вот тебе и рост в два раза и миллиарды рублей. Для Литреса.

Опять весь вечер на ковре пара клоунов: Рус и Аверин блеют о росте продаж электронной литературы.

Мудрый Рус
В сети большие тиражи и новые деньги.
Если начинающий автор самиздата поставит цену 99 рублей, он получит 85% роялти. Это даже больше, чем получает Акунин с одного экземпляра!

Дододо, Акунин нервно курит в уголочке. А к 42 тысячам авторов Литнета в экстазе получения миллионов присоединяются еще 10 тысяч авторов, которые и получат свои 85% роялти. С 20-50 книг. Ведь Русик не говорил, что если продаваться такими тиражами как Акунин да еще по всем фронтам издания-переиздания книги, тогда и 10 рублей роялти будет вполне шоколадно.

Никитушко-эксперт
Должно пройти какое-то время, когда в общественном сознании сетевой автор приравняется к обычному автору.

Никогда этого не будет. Сетевой автор – декоративный автор от слова «декорация». Что такое настоящий писатель было сказано выше.

[Гость_Сочинитель_*]

Прекратит Корецкий писать, его книги также будут продаваться.

Очень сильно подозреваю, что мэтр сам уже давно не пишет. Негры за него строчат. Причём негры в целом неплохие, но ему в подмётки не годящиеся.
Я раннего, скажем так, Корецкого всего перечитал, некоторые книги по два раза. То, что я периодически читаю сейчас, очень слабо напоминает его мастерство. Правда, иногда встречаются какие-то мастерски написанные эпизоды. Думаю, что это рука мэтра, который, вероятно, по условиям договора с издательством, отслеживает писанину негров и периодически разбавляет чем-то своим.

[Наталья Мар]

Надо бумажным издателям в пику свою передачу снять, позвать Гаврилу, пусть покажет кузькину мать. У сетевых авторов сразу пупки от смеха-то и развяжутся - тут нам и конец, бедным зайкам.

[Mart]

Очень сильно подозреваю, что мэтр сам уже давно не пишет. Негры за него строчат. Причём негры в целом неплохие, но ему в подмётки не годящиеся.
Я раннего, скажем так, Корецкого всего перечитал, некоторые книги по два раза. То, что я периодически читаю сейчас, очень слабо напоминает его мастерство. Правда, иногда встречаются какие-то мастерски написанные эпизоды. Думаю, что это рука мэтра, который, вероятно, по условиям договора с издательством, отслеживает писанину негров и периодически разбавляет чем-то своим.

Вот зря. Из последнего, что я у него читал - это "Иракская сага" (полная хрень), и двухтомник "Сандал". Так вот "Сандал" - очень круто. Особенно вторая: "Сандал", которого не было", У него очень получается писать про предательство высших командиров и про простых вояк, которые выживают вопреки всему. И это реально классно. А вот фантастику ему писать не надо. Не умеет. И его стиль можно отличить сразу, сходу.

[Mart]

Посмотрел видос про драйвер литературы

Пока толстый сохнет, тонкий сдохнет" (с)
У Марта упали доходы на АТ, но даже с этими доходами он зарабатывал столько, сколько вы никогда наверное не заработаете. Особенно сидя на форумах и стеная о том, что вас не издают. Сейчас мой минимальный доход в день на АТ пять тысяч. В пике было под 50, дальше снижение. Стоит выставить новую книгу - и снова будет скачок. И это нормально. Я вчера налог заплатил с Литресовских перечислений за квартал - 13 тысяч. Я самозанятый и плачу налог сам.
Что касается этого глупого обсуждения электронки - вот что я писал на ВК, посмотрев этот фильм:
"Посмотрел я передачу об электронном самиздате. Честно сказать - передача ниочем. Сборник банальностей, всем давно известных и заезженных.
И как же бесит Юзефович, рассуждающая о низком качестве сетевой литературы! Она, эта Юзефович, разливается соловьем рекламируя абсолютно графоманские, жуткие по качеству тексты Боллитры! Как она смеет вообще рот открывать, после ее хвалебных од графоманам!"

Очень показательно, что вы приводите в пример Юзефович, которую уже давно отпинали все, кому не лень - за то, что она рекламирует заведомо графоманские поделки, в которых логика и стилистика, и даже грамотность - не ночевали. Хорошая вам компания!
ЗЫ за новую книгу, которую я написал наполовину, мне сейчас накидали 160 с чем-то тысяч. А я на Литрес еще не отправлял. И зачем мне издательства? Чтобы добавить еще полтинник...что впрочем тоже деньги. ))

[Гость_Сочинитель_*]

Вот зря. Из последнего, что я у него читал - это "Иракская сага" (полная хрень", и двухтомник "Сандал". Так вот "Сандал" - очень круто

Сагу и Сандал не читал, хотя в рекламе у себя часто вижу. Опасаюсь покупать из-за нежелания разочароваться.
Надо всё-таки попробовать Сандал читнуть, раз вы утверждаете, что это круто.

А вот фантастику ему писать не надо. Не умеет. И его стиль можно отличить сразу, сходу.

А из фантастики что у него есть? Что-то сходу не могу припомнить.
Мистическое читал - про перстень Иуды. Так себе. Думаю, это потуги неплохого в целом негра. Но до мэтра ему как от Земли до Солнца.
Про сбежавшую с тела опера, канавшего под авторитетного зека, наколку - надо ж такое выдумать! - не читал. Это уже хрень какая-то - сбежавшие наколки, творящие зло в мире людей. Тоже, полагаю, текст негра.
Хотя предыдущие тексты про этого опера-зека и его подсадки к настоящим зекам для раскрытия преступлений, читал. Неплохо. Думаю, это уже сам Корецкий. Эту тему он знает хорошо, как доктор юридических наук, профессор, бывший мент, начинавший службу ещё с "земли".

[Mart]

Сагу и Сандал не читал, хотя в рекламе у себя часто вижу. Опасаюсь покупать из-за нежелания разочароваться.
Надо всё-таки попробовать Сандал читнуть, раз вы утверждаете, что это круто.

Так "Иракская сага" и есть фантастика. Попаданцы - провал американских военных в прошлое, в средние века. Очень, очень слабо. Не советую.
А вот "Сандал" рекомендую. Особенно "Сандал, которого не было". Прежний Корецкий - жестко, круто, трогает за душу.

[Гаврила]

У Марта упали доходы на АТ, но даже с этими доходами он зарабатывал
Сейчас мой минимальный доход в день на АТ пять тысяч. В пике было под 50,

Евгений, как вы не поймете, речь не о вас идет! Вы вполне успешный автор, я с этим согласен, и не сомневаюсь. Вы издавались и издаетесь в бумаге, у вас есть имя в жанре, все у вас хорошо.
Я же говорю о десятках тысячах авторов литплощадок, у которых даже комстатуса нет. Какие у них заработки? О несчастной тысяче с комстатусом на Литнете, которые продают на гроши. О десятках тысячах авторов-новичков на Литресе, не получающих ни гроша или копейки.

На Литнете 42 тысячи авторов, только 1 тысяча имеет коммерческий статус и только сотня мелькает на первых страницах, в топе человек десять.

А на АТ первую книгу требуют бесплатно. Вот интересно, если бы издатели выставили такие условия, какой бы поднялся крик?
Понятно, что есть топы. Но их очень немного. Вся остальная писательская сетевая рать продает немного, но поскольку их (авторов) много, жиреют только хозяева литплощадок. Заметили, кстати, что с пеной на губах заверяют о развитии рынка электронных книг практически одни и те же лица, и все они хозяева литплощадок? Ну еще бы, бизнес превыше всего. За ради бизнеса они авторов под пресс пустят, мать родную продадут.
И продажа текстов электронных книг идет в трех жанрах, я уже устал об этом напоминать. С головой-то дружить надо. Неужели вся литература состоит из трех жанров?
Попробуйте продать книгу в жанре детектива, триллера, современной прозы, детлита, публицистики в день на пять тысяч. А я посмотрю. Естественно, автор должен быть ноунеймом.

[Граф]

Во время золотой лихорадки в Калифорнии самым богатым человеком стал некий китаец, который продавал золотоискателям инструменты (лопаты, кирки, лотки) и др. товары. У него был гарантированный бизнес, и он быстро стал миллионером.
Так и литплощадки: наживаются на искателях счастья (писателях, читателях), продавая им свои услуги.