Электронные площадки для самиздата, Обсуждение, продвижение, вопросы Опции

[Дон Рэба]

Не любят модераторы кипучих эмоций, а зря. Очень они форум оживляют. Разговоры в стиле "Битте-шон - Данке-шон" скучны и никому не интересны.

Мне лень с Вами, Генрих, спорить. Но почитайте внимательно правила форума. Особенно пункты 3. 2. 5. и 3. 2. 6. Ведь не только за мат, оскорбления и прочую грызню можно наложить наказание.

[Генрих]

Мне лень с Вами, Генрих, спорить. Но почитайте внимательно правила форума. Особенно пункты 3. 2. 5. и 3. 2. 6. Ведь не только за мат, оскорбления и прочую грызню можно наложить наказание.

А чего мне их в десятый раз смотреть? Было в моей жизни эпизод, когда я сам был модератором. Так что знаю кухню с обеих сторон.
Мат, оскорбления и прочее такое - оно всё явное и объективное. А обвинения в провокациях и троллинге всегда субъективны.

Графу, конечно, выгодно представить дело так, что я его целенаправленно троллю. Только ведь это не доказуемо. Можно объяснить мои вопросы любопытством и желанием поставить все точки над "ё"? А почему нет? Граф как-то высказался в том плане, что истории о кукушках сильно преувеличены. Де, не могли снайперы зимой долго сидеть на дереве. А тут переобувается даже не на ходу, а заранее. Оказывается, писал он о кукушках. Надо же...
Почему мне не может захотеться прояснить этот вопрос? Я ведь точно не помню, кто сказал. Вполне могло получится так, что я перепутал, сказал кто-то другой. И Граф мог в своём фирменном стиле "через губу" пояснить "глупому Генриху", что он такой дурости сказать никак не мог, что есть документальные тому доказательства... только ничего подобного. На пруфы в своих книгах сослался, а то, что ничего такого не говорил, утверждать не стал. Правда, интересно? Вот и мне интересно стало.

Поймать на слове, тоже мотив. Так себе, конечно, но не из списка наказуемых грехов, так ведь?

[Граф]

пояснить "глупому Генриху",

Вот поэтому даже, чесгря, и пояснять ничего не хочется. Есть же такие... э... непонимающие люди! И цитату им из своей книги приводишь, где черным по-русски написано о "кукушках", причем вышла, замечу, она аж в 2013 году, девять лет назад («Хороший немец — мертвый немец. Чужая война» (2013, М, Эксмо), 352 с., ISBN 978-5-99550-682-9), и текст ее есть на АТ (https://author.today/work/100697), читай - не хочу, так нет же - все им мало, надо еще что-то разжевывать! А, сбствнно, зачем? Ну вякнул некто Н. Берг что-то там такое, фигню какую-то очередную сказал, так пусть с ним и спорят! Я Берга давно не читаю, в игноре у него - забанил меня после того, как я указал на одну его очевидную и явную глупость (ну не любит он тех, кто больше него знает!), так что теперь? На каждую его срань (ПРОСТИТЕ МОЙ ФРАНЦУЗСКИЙ) реагировать?
И тут есть такие, как Берг (это помимо Генриха): им говоришь "стрижено", а они будут тупо твердить - "нет, брито!" Ну и?

[Граф]

Еще раз цитата из моей книги, вышедшей, повторяю, еще в 2013 г. Описание поединка двух снайперов.

Макс присмотрелся – действительно, между ветвями было сооружено «воронье гнездо», что-то вроде сиденья. Ясно, «кукушка»… Стало понятно, почему ее так долго не могли обнаружить – никто не мог предположить, что русский стрелок прячется в густых ветвях ели.
Похоже, советское командование решило перенять финский опыт – те первыми стали использовать молодых женщин и девушек в качестве снайперш, причем с деревьев. Что же, преимущество такой позиции было очевидно: прекрасный обзор сверху, а густые лапы ели практически полностью закрывали от врагов.
Ход поединка был окончательно ясен: снайперша заметила ползущего в кусты Леманна и пристрелила его. И тут в нее попал Янчек. Однако, умирая, девушка сумела сделать ответный выстрел. Смертельная ничья – вряд ли Иоганн выживет после такого ранения и точно уже не сможет воевать.

[Мышель]

И Граф мог в своём фирменном стиле "через губу" пояснить "глупому Генриху", что он такой дурости сказать никак не мог, что есть документальные тому доказательства

Куда-то вас унесло за пределы формальной логики. Которая утверждает, что невозможно доказать отрицательный факт.
Нельзя доказать, что ты чего-то не делал - можно доказать лишь то, что ты сделал нечто прямо противоположное. Что Граф уже продемонстрировал своими цитатами.
Да и сама дискуссия на тему "кто сказал мяу", идущая по третьему кругу...

[Генрих]

Куда-то вас унесло за пределы формальной логики. Которая утверждает, что невозможно доказать отрицательный факт.
Нельзя доказать, что ты чего-то не делал - можно доказать лишь то, что ты сделал нечто прямо противоположное. Что Граф уже продемонстрировал своими цитатами.
Да и сама дискуссия на тему "кто сказал мяу", идущая по третьему кругу...

Никуда меня не унесло. Презумпцию невиновности я соблюдаю. Графу достаточно было сказать, что он этого не делал. Но по этому маленькому поводу он помалкивает. Полагаю, из свойственной ему щепетильности (не без странностей) на прямую ложь идти не хочет. Но увиливать от прямого ответа его щепетильность ему не мешает.

[Наталья Мар]

зануды

[Генрих]

зануды

Неприятно, но соглашусь. Но так хочет его высочество Дон Рэба, что тут сделаешь?

[Дон Рэба]

Неприятно, но соглашусь. Но так хочет его высочество Дон Рэба, что тут сделаешь?

Вот те раз! Я хочу занудства, как оказалось

[Граф]

Остается только цитировать самого себя.

Есть идиоты, а есть у нас Генрих, которому - лишь бы тявкнуть, можно даже не подумав.

[Шахматист]

Вот те раз!

«А вот те два» — подумал Мюллер и бросил второй кирпич.

[Генрих]

Вот те раз! Я хочу занудства, как оказалось

Ну, дык... весёлую и увлекательную заварушку с Графом на корню прихлопнули. И так мухи со скуки дохнут, а тут вы всякое шевеление душите.

[Леостат]

Генрих, а я вот не понимаю это склоки и перепалки.
Вот "умные" споры и дебаты по произведению с использованием литературных терминов и понятий - это должно притягивать эрудированного юзера данного форума.

А Вы не участвуете в турнире? Вот где развлекуха и поле для масштабного полёта мысли =)

[Генрих]

Не участвую. Если появятся идеи, время и силы, у меня есть, куда их применить.
И вообще. Отвергая - предлагай. Кто вам мешает выдвинуть на обсуждение какой-нибудь тезис? Кстати, и предыдущая тема вовсе не пустая для тех, кто о войне пишет. А то достают дилетанты, которые о "Тиграх" в 41-ом году говорят.

[Мышель]

Ну, дык... весёлую и увлекательную заварушку с Графом на корню прихлопнули.

Не льстите себе. Заварушка была исключительно нудная и тоскливая. Некоторый познавательный интерес представляла только в первой итерации.

[Генрих]

Не льстите себе. Заварушка была исключительно нудная и тоскливая. Некоторый познавательный интерес представляла только в первой итерации.

Как вы можете оценивать то, чего не было? Дон Рэба после предупредительного выстрела почистил сообщение Графа и удалил моё. Заварушка прекратилась, не успев начаться.

Ну, и дело вкуса, конечно. Мне представляется страшно забавным макать в лужу записного эксперта. В лужу на его территории.

[Леостат]

у меня есть, куда их применить.

Угу, подразнить человека в возрасте =)

[Дон Рэба]

... макать в лужу записного эксперта.

Если бы это действительно был эксперт. Скажем, конструктор, приложивший руку к созданию того же "тигра", например...

[Генрих]

Угу, подразнить человека в возрасте =)

Мы примерно одного возраста. Так что, мальчик, не путайся под ногами у взрослых.

Если бы это действительно был эксперт. Скажем, конструктор, приложивший руку к созданию того же "тигра", например...

Вы ещё изобретателя колеса вспомните. Не заметили, что после войны три четверти века прошло? Конструктору "Тигра", даже младшему, из тех, кто на побегушках, вряд ли могло быть менее 25 лет. Появились они в 43 году, значит нашему гипотетическому конструктору должно быть больше ста лет.
Да, кстати, тех конструкторов уже макнули. Их танки на ж/д платформе не помещались. С какими-то дикими ухищрениями их перевозили. Гусеницы снимали, ещё чего-то...

[Граф]

Конструктору "Тигра", даже младшему, из тех, кто на побегушках, вряд ли могло быть менее 25 лет. Появились они в 43 году,

Вот я и говорю: есть нормальные люди, понимающие что-то в военной технике, есть "иксперды", а есть еще Генрих.
Для справки: "тигры" (Panzerkampfwagen VI) появились в Третьем Рейхе в 1942 (сорок втором, Карл!) году и уже в самом конце августа приняли участие в боевых действиях под Ленинградом - возле станции Мга. Там воевал (впрочем, вначале весьма неудачно) тяжелый танковый батальон, куда, помимо прочих машин, вошло 6 новеньких "тигров". Которые почти все были успешно проср... э.. потеряны (подбиты нашей артиллерией или просто завязли в болоте). Причем одну машину немцы взорвали сами - застряла в грязи так, что не смогли ее эвакуировать. И лишь в январе (январе, Карл!) они получили некоторое преимущество в действиях против советских танков.
Об этих событиях у меня подробно написано в книге "Охотники на "тигров" (2019 г.). https://www.labirint.ru/books/677675/

"Охотники на «Тигров» (2019, М., Яуза-Каталог), ISBN: 978-5-6040913-3-3

ПыСы. Вот я и говорю: такие, как Генрих, читают книги не глазами, а противоположным голове месту...