Хотели как лучше Опции

[Шахматист]

Как сказал профессор в известном фильме Гайдая:
— За изобретение ставлю «пять», а по предмету — «неуд».
Главная проблема рассказа в полной неподготовленности автора к реализации идеи. Думаю, своё представление о воровской субкультуре автор составил на основе фильмов и сериалов. Это огорчает, ведь литературы и исследований очень много и всё это доступно.
Ошибки в использовании воровского жаргона уже отметили, но это не самое главное. Проблема гораздо глубже. Вор в законе – это авторитет, а авторитет должен использовать язык, понятный для собеседника. Он обязан донести свою точку зрения до любого, а иначе какой же он авторитет? Базар по фене – в криминальной сфере, среди своих. А давать интервью вор в законе будет на добротном русском языке.
У автора получилась «дурилка картонная», а не авторитетный вор в законе. И, как следствие, всё остальное рушится. Основная мысль рассказа смазывается и теряется.
Возможно, могло бы получиться, но реализация подкачала.

[Главный Маг]

Очень интересно, сатирически, сардонически даже, глубокий взгляд изнутри маргинальной среды. Оригинально, свежо.

[Дикарь]

Какой же несусветный бред. Вроде и проскакивает что-то взрослое, но написано так, будто это школьник ю, наьравшийся институтских слов, скажем так.
Не понимаю я такую прозу. Для меня - аутсайдер.

[Nekto]

Людена, вашему рассказу я 6 баллов дала.
Помимо прочего, мне ещё понравилось в нём что-то ребяческое, хулиганское.
Мне и в людях это нравится, и в текстах.
Поздравляю с хорошей работой!))

[Людена]

Людена, вашему рассказу я 6 баллов дала.
Помимо прочего, мне ещё понравилось в нём что-то ребяческое, хулиганское.
Мне и в людях это нравится, и в текстах.
Поздравляю с хорошей работой!))

Спасибо! )))
И ещё вы думали, что рассказ мужчина сочинил. Я уже в другой теме написала - в этом мой немножко хулиганский эксперимент удался.