Литературный турнир "Окно возможности" Опции

[Мышель]

Или "Случилось, но не то..."

Короче говоря, альтернативная история. Случилось то, что не случилось. Не случилось то, что случилось.
У меня даже сюжет уже есть. Почти.

[Людена]

Короче говоря, альтернативная история. Случилось то, что не случилось. Не случилось то, что случилось.
У меня даже сюжет уже есть. Почти.

Это хорошо, когда сюжет есть. )

[Шахматист]

— Поистине, сон не есть не-сон, а не-сон не есть сон. Итак, не про сон сказать, что это сон — всё равно что про сон сказать, что это не сон. Говоря коротко, про не-сон сон, или сон про не-сон.

[Леостат]

В больнице, в двухместной палате, лежали два безнадежных больных.
У них были совершенно одинаковые койки, совершенно равные условия...
Разница была лишь в том, что один из них мог видеть единственное в палате окно, а другой — нет, зато у него рядом была кнопка вызова медсестры. Шло время, сменялись времена года... Тот, что лежал у окна, рассказывал соседу обо всем, что там видел: что на улице идет дождь, сыплет снег или светит солнце, что деревья то укрыты легким сверкающим кружевом, то подернуты легкой весенней дымкой, то убраны зеленью или прощальным желто-алым нарядом... Что по улице ходят люди, ездят машины... Что там есть МИР. И вот однажды случилось так, что первому, тому, кто лежал у окна, ночью стало плохо. Он просил соседа вызвать медсестру, но тот почему-то этого не сделал. И больной, лежащий у окна, умер.
На следующий день в палату привезли другого больного, и старожил попросил, раз уж так получилось, положить его у окна. Его просьбу выполнили — и он увидел наконец... Что окно выходит на глухую серую стену, и кроме нее ничего за ним не видно. Он молчал какое-то время, а потом попросил своего нового соседа:
— Знаешь... если мне ночью станет плохо... не вызывай медсестру.

[Борисыч]

А что, если так: вся фантастика, за редкими исключениями, нашпигована архетипами:
- перемещения во времени, включая "попаданцев", машины времени, петли и прочие парадоксы времени;
- сверхсветовые звездолеты;
- контакты или устоявшиеся сообщества, или война с инопланетянами;
- телепатия во всех видах, в том числе с животными;
- сверхспособности по типу супермена и др.;
- будущее, в котором всё, как в настоящем - но технические достижения гораздо выше, чем сейчас;
- машинный разум, антропоморфные роботы - т.е. то, что в значительной степени реализовано;
- фэнтези, где может быть всё, что угодно, т.е. всё сводится к "богу из машины.
А вот некоторым удается обходиться без архетипов - (Беляев - Человек-амфибия, Продавец воздуха и др.).
Понятно, что все эти архетипы когда-то были чем-то новым, но....
Может, стоит замутить конкурс на фантастику без штампов (или со штампами, но видимыми под совсем новым углом, или включающую, помимо штампов, какие-то новации? Ведь не тупые же мы, как валенок? И - пусть без котиков-собачек, надоели, чесслово.

[Агния]

Никогда не задумываюсь, штамп-не штамп))...Честно)..Знаю точно, что людям интересно про людей. Мне трудно будет соотнести свою какую-то идею с тем, что оно когда-то у кого-то было. Всё было. Никуда от этого не деться в нашем 2026-ом. Но сколько нас - столько и граней бывшего неоднократно.

[Шахматист]

А что, если так: вся фантастика, за редкими исключениями, нашпигована архетипами:

Навскидку
«Акванавты» — Сергей Павлов
«Лабиринт отражений» — Сергей Лукьяненко
«Гадкие лебеди», «Хищные вещи века», «За миллиард лет до конца света» — Стругацкие

Не такие уж и редкие эти исключения

Может, стоит замутить конкурс на фантастику без штампов (или со штампами, но видимыми под совсем новым углом, или включающую, помимо штампов, какие-то новации? Ведь не тупые же мы, как валенок? И - пусть без котиков-собачек, надоели, чесслово.

И как это регламентировать?

[Фиалка]

И - пусть без котиков-собачек, надоели, чесслово.

Кому-то надоело, а кто-то впервые увидел. На кого ориентироваться?
"В лесу родилась ёлочка" надоело петь 40 лет? А новым деткам нравится!

[Мышель]

И - пусть без котиков-собачек, надоели, чесслово.

А вот котиков попрошу не трогать!

Да, а кто будет определять - штамп это или не штамп? И начнётся безобразная свара с воплями "Это утопия - значит, штамп. Её ещё Мор у Платона слизал, а тот - вообще у Гипподама". Скучновато будет интеллектами мериться.

[karpa]

А вот некоторым удается обходиться без архетипов - (Беляев - Человек-амфибия, Продавец воздуха и др.).
Понятно, что все эти архетипы когда-то были чем-то новым, но....
Может, стоит замутить конкурс на фантастику без штампов (или со штампами, но видимыми под совсем новым углом, или включающую, помимо штампов, какие-то новации? Ведь не тупые же мы, как валенок? И - пусть без котиков-собачек, надоели, чесслово.

О, Космос!
«Человек-амфибия» — это научно-фантастический роман о человеке, способном жить под водой, написан Александром Беляевым аж в 1927 году.
Почти 100 лет назад!!!

Все приведенные вами штампы - они для вас штампы и старье. А для молодых - вовсе нет. Хорошо, новое поколение будет писать о нейронных сетях, Искусственном Интеллекте и особенностях программирования и алгоритмов. Многие ли читатели будут разбираться в этих темах? Только технари.

[Мышель]

Все приведенные вами штампы - они для вас штампы и старье. А для молодых - вовсе нет. Хорошо, новое поколение будет писать о нейронных сетях, Искусственном Интеллекте и особенностях программирования и алгоритмов. Многие ли читатели будут разбираться в этих темах? Только технари.

Вы что-то путаете. Рассказы пишут не о нейронных сетях, а о людях. Или любых других сущностях, обладающих разумом и эмоциями. Если 80% занимают технические откровения - читать это не будут даже технари, потому что они это всё уже знают.
А уж про "алгоритмы", известные аж с 8 века, не поймут только жертвы ЕГЭ.
Понятие "производственный роман" не сегодня придумано. И что там в антураже - сети, сборка автомобилей или двухъярусная вспашка, особого значения не имеет.

[karpa]

Рассказы пишут не о нейронных сетях, а о людях. Или любых других сущностях, обладающих разумом и эмоциями.

Нейронные сети с ИИ могут обладать разумом, и успешно проходить тест Тьюринга. И читатель не угадает с кем он общается - с машиной или человеком

[tanasa]

Ну, про алгоритмы тоже можно написать по разному). Мышель, вы помните мои Параметры -вечность? Чем не алгоритмы и любовь машины? ( Не помню, если честно, участвовали или нет тогда)

[Мышель]

Ну, про алгоритмы тоже можно написать по разному).

Да что за сакрализация терминов, которые присвоили себе айтишники! Алгоритм - это всего лишь последовательность действий, которые ведут к некоему результату. Ну,придумал аль-Хорезми слово, спасибо ему. Так его можно найти в действиях практически любого персонажа. А уж романов с названием и просто "Алгоритм", и "Алгоритм того и сего" вообще не счесть.

[Шахматист]

Вы что-то путаете. Рассказы пишут не о нейронных сетях, а о людях. Или любых других сущностях, обладающих разумом и эмоциями. Если 80% занимают технические откровения - читать это не будут даже технари, потому что они это всё уже знают.

Нейронные сети с ИИ могут обладать разумом, и успешно проходить тест Тьюринга. И читатель не угадает с кем он общается - с машиной или человеком

Ну, про алгоритмы тоже можно написать по разному).

Уже

«Лабиринт отражений» — Сергей Лукьяненко (1997)
И ничего, вполне успешный роман.

Про ЛитРПГ напоминать не стоит?

[Шахматист]

Получилась притча

[Дон Рэба]

Тематика "любовь" (два вида: разделённая и неразделённая) — штамп вековечный, и ничего, до сих пор пользуются.

Могу предложить тему нового турнира: "Горизонт событий".

Горизо́нт собы́тий — граница в астрофизике, за которой события не могут повлиять на наблюдателя.

Тему можно воспринимать узко (в границах строгой научной физики), и более широко (насколько хватит воображения).

Тут вам, многоуважаемые коллеги-авторы, и карты в руки. Можно ввести и новые идеи, а можно использовать и устоявшиеся штампы.

[Мышель]

Могу предложить тему нового турнира: "Горизонт событий".
Горизо́нт собы́тий — граница в астрофизике, за которой события не могут повлиять на наблюдателя.

Горизонт событий - фикция. Наблюдатель осознаёт, что некие события на него не влияют - и это осознание на него влияет.
Задача из серии "Что отражается в зеркале, когда на него никто не смотрит".

[Дон Рэба]

Вот я и предлагаю по сути свободную тему, а турнир просто будет носить такое красивое название.

[Дон Рэба]

Могу предложить другую тему: "Время героев". Опять же герои могут быть разными, не обязательно с эпическим размахом. К слову, Башмачкин тоже является своего рода героем.