И по космосу плыли киты Опции

[Людена]

Фантастическая романтическая сказка.

Написано хорошо, затянутостей не наблюдается, сюжет развивается ровно. В финале - открытие главной тайны.

А если в прекрасных космических китов превратились и Вера с Андреем? )) Почему бы и нет - в сказке всё возможно.

***

Вопрос: почему Вера побежала с письмом от Андрея в кладовку, а не в свою каюту? Ну, ладно, если ей было более уютно в кладовке, то почему бы и нет.

Ошибка: когда прозвучал вызов интеркома, Андрей спал на койке (на кровати).
Далее идёт фраза: "Садясь на кровать". Надо: "Садясь на кровати" - потому что он на ней и проснулся.

В целом, понравилось.

Добрый смысл рассказа помогает пропускать технические ошибки и несостыковки. Разве что "подёрнутое снаружи инеем стекло иллюминатора" режет глаз. В космосе такое невозможно, но об этом уже высказались наши критики-читатели.

Удачи автору. ))

[Людена]

И уже у третьего (или даже четвёртого!) автора вижу такую идею - о совпадении всех условий для открытия "окна возможностей".

Собственно, такой подход - из физики, но и в романтике он тоже может сыграть свою роль, и в фантастике.
А уж в романтической фантастике - тем более.

Идея-то верная. ))

[Nekto]

Вера вздрогнула и обернулась.

Этот жест, исполненный глубокого уважения, заставил Веру внутренне сжаться.

- Но почему я? - Вырвалось у Веры

Сердце девушки ёкнуло

Она судорожно прижала его к груди

Что это Веру так колбасит? Она ни с того ни с сего вздрагивает, внутренне сжимается, ёкает сердцем и судорожно прижимает руки к груди.
Столько экспрессии на ровном месте не вызывает ничего, кроме раздражения.
Умные люди говорят, что прежде, чем убить героя, нужно привязать к нему читателя, заставить читателя героя полюбить. Тогда будет сопереживание и, собственно, драма. А тут у Веры только дрожало и ёкало, больше мы о ней ничего не знаем. Как сопереживать?
И я не поняла, зачем Андрей попросил её прибор собрать. Просто похвастался что ли?

Кто понял, напишите, пожалуйста - барышня же стала мостом? А цветок тут при чем? Два цветка? И как Андрей Соколов воссоединится с Верой?

Да, тоже не поняла. О самом интересном автор не рассказал.

[Агния]

Да, тоже не поняла. О самом интересном автор не рассказал.

Видать, не придумал)..Кто у нас автор-то, вот интересно)

[tanasa]

Видать, не придумал).

Наверное нужно чуть внимательнее читать)

(Её тело, её сознание… Модифицировались, чтобы удержать проход открытым. Цена спасения станции - её собственное привычное человеческое существование.
Все эти годы я не просто совершенствовал врата. Я искал способ стабилизировать её форму, вернуть её… Но, осознав, что вернуть Веру не получится, я принял решение быть с ней…. )

И

Он молча посмотрел на бронзовую табличку на стене: «Вера Сперанская. Вечная память.» Затем чуть приподнял горшок с цветком, словно показывая его табличке.

Ну и ещё один момент, по поводу "невозможности иния на стекле космической станции". Этот снимок весь интернет одно время облетел) Сделанный нашим космонавтом. Ну, на остальные замечания я уже отвечал. Всем хорошего настроения. Я пока форум покидаю. Нужно привести свои мысли и чувства в порядок. если что найти меня не сложно. И да, кого нашел на АТ, дипломы отправил. Остальные - пишите.

[Борисыч]

Ну и ещё один момент, по поводу "невозможности иния на стекле космической станции". Этот снимок весь интернет одно время облетел) Сделанный нашим космонавтом. Ну, на остальные замечания я уже отвечал. Всем хорошего настроения. Я пока форум покидаю. Нужно привести свои мысли и чувства в порядок. если что найти меня не сложно. И да, кого нашел на АТ, дипломы отправил. Остальные - пишите.

А этот иней на фотографии - он снаружи станции или внутри нее? Это ведь принципиально разные вещи. Иней снаружи тоже может образоваться, но для этого нужны очень уж экзотические и крайне неравновесные условия. Например, нужно изнутри охлаждать стекло, а снаружи прямо на поверхность подавать поток переохлажденного пара под приличным давлением. Если внутри - то дело обыкновенное, но в рассказе написано, что снаружи.

[Агния]

Трудно сказать наверняка почему у одного и того же автора один текст трогает и неважно, что там с реальными параметрами , а другой - "не пошёл". Не заставил поверить в себя. Насколько мне понравился рассказ " тюльпаны на Марсе", настолько же не сработали "Киты"... Возможно (но это не точно) потому, что там мужской фокал ? Я сама себе пытаюсь ответить.