Ля второй октавы, или Воплощение точки |
Здравствуйте, гость ( Вход | Регистрация )
![]() ![]() |
Ля второй октавы, или Воплощение точки |
2.11.2026, 8:58
Сообщение
#21
|
|
|
Мастер интриги ![]() ![]() ![]() ![]() Группа: Модераторы Сообщений: 714 Регистрация: 5.1.2022 Вставить ник Цитата |
от Дона Рэбы
Ля второй октавы, или Воплощение точки Обычно я подобные рассказы называю "настрояшками", всё зависит от того, под какое настроение читателя "подвернулся" текст и какие эмоции он после прочтения оставит. Если настроение у читателя бодрое, то и обаяние от текста будет положительным. Если отвратное, то, увы, получается, не свезло. Сильные в литературном плане тексты, к слову, от настроения не зависят, там уровень восприятия выстраивается на совсем ином плане. У меня на момент прочтения текста было настроение нейтральным, отсюда и восприятие от рассказа, что называется, "ни рыба, ни мясо". Описывать суть творчества – дело сложное и, уверен, неблагодарное. Ведь зарождение творчества, как, впрочем, и зарождение Вселенной – абсолютно спонтанно. Что музыка, что живопись, что скульптура, что литература. Да, именно в руках Мастера оно упорядочивается, но изначально – это, как ни крути, хаос. В данном рассказе же показывается (и автор имеет на своё личное мнение полное право!), что всё будущее воплощение творчества (причём, любого) как бы заранее подготавливается и имеет свою квалификацию. Ноты к нотам, буквы к буквам, мазки кисти к мазкам. Но финал всё сглаживает. Ведь любое творчество (даже подчас то, что творчеством назвать сложно) должно вызывать эмоцию. Даже так – Эмоцию. Вот в этом вопросе я полностью солидарен с автором. Пыспыс Мило, няшно, кавайно, местами в хорошем смысле этого слова наивно. Название кошерное, остальное прошло мимо моего сознания. Хотя нет, финал тоже я бы назвал кошерным, но вот всё остальное... |
|
|
|
![]() ![]() |
|
Текстовая версия | Сейчас: 5.11.2026, 16:26 |