Мир атомарен или бесконечно вложен?, как вы думаете? Опции

[Серый Манул]

Уже давным давно задаюсь вопросом, как же мир то наш устроен. Есть много теорий. давайте рассмотрим 2 противоположные: атомистическая и матрёшочная (бесконечной вложенности).
Первая говорит о том, что есть неделимая частица, образующая всю материю. А другая наоборот, о том что вселенная фрактал - бесконечная и самоподобная что в микро, что в макросостояних.

Я приверженец вложенности, а вы как думаете устроен мир?
Подробнее http://ru.wikipedia.org/wiki/Бесконечная вложенность материи



и вот ещё информация http://www.ng.ru/science/2004-10-13/15_hole.html

Интересно услышать мнение Тафано, как специалиста по космосу

[Кукольник]

мне ближе теория матрёшечности. В конечном итоге всё состоит из пустоты.

[братья Ceniza]

Мне ближе теория"уроборос"

[Серый Манул]

Мне ближе теория"уроборос"

вселенная один большой дракон кусающий свой хвост?

кстате матрёшность может быть уроборосная
самая мелкая матрёшка является самобольшой

[братья Ceniza]

самая мелкая матрёшка является самобольшой

О том и речь, Хатул Манул

[Vesper]

вселенная один большой дракон кусающий свой хвост?

кстате матрёшность может быть уроборосная
самая мелкая матрёшка является самобольшой

Лента мебиуса, замкнутая на самой себе. То же и со временем.

[Эээх]

самая мелкая матрёшка является самобольшой

Седьмой слой сумрака? Банальненько Вообще такая бесконечная вложенность противоречит принципу энтропийности Вселенной.

[Серый Манул]

Седьмой слой сумрака? Банальненько Вообще такая бесконечная вложенность противоречит принципу энтропийности Вселенной.

а кто сказал что вселенная энтропийна?

[Эээх]

а кто сказал что вселенная энтропийна?

А это никем не опровергнуто

[Серый Манул]

А это никем не опровергнуто

а подтвержденО?

[karpa]

а подтвержденО?

Ну далеко за примерами не ходить. Растворите кусочек сахара в чае. А затем получите этот кусочек сахара из чая обратно. Не хотите чаю? Попробуйте привести примеры событий, которые преимущественно идут вспять или создают, как правило, порядок из хаоса? Вот Вам и нарастание энтропии.

[Серый Манул]

Ну далеко за примерами не ходить. Растворите кусочек сахара в чае. А затем получите этот кусочек сахара из чая обратно. Не хотите чаю? Попробуйте привести примеры событий, которые преимущественно идут вспять или создают, как правило, порядок из хаоса? Вот Вам и нарастание энтропии.

вы какраз по адрессу
Охлождаю чай, до минус 30 градусов. Весь сахар выпадает в осадок. Сливаю воду. Сахар высушиваю, затем спресовываю в кубик. пить хочу, чайник какраз вскипел. Пойду чай пить.

Как химик говорю хаос у нас в головах. Растворение идёт по определенному закону и принципу. Нам кажется что это хаос, потому что ну не можем мы аперироватьс такими велечинами. НА самом деле там вступает микропорядки. Равновесие это порядок. Каждая система стремится к равновесию. Всегда из этого "хаоса" воцаряет порядок - равновесие. Это общий закон природы.
Я не могу напрямую восстановить из чая кубик сахара, но через определенные действия, затртив приличное количество энергии, запросто.
Вот если бы я был телегенетиком, силой мысли мог бы изолировывать молекулы сахара и связывать их в узлы кристалической решёткий, затем бы образовался рафинад. Но затратил при этмо ровно то же количество энергии, что ушло на растворение сахара в чае.
А первый мой способ, более грубый. Но зато работает.

А ведь если воспринять сахар как вселенную, то я существо относительно него более высшего порядка. Я можно сказать воссоздал вселенную, ввёл её в первоначальное состояние (ну почти).
Точно так же во время тепловой смерти нашей вселенной, найдётся сущность более высшего порядка и восстановит её.

[karpa]

Это будет опыт №2, и он не компенсирует опыт №1, так как Вы дополнительно затрачиваете энергию и время на опыт №2,

[Серый Манул]

Это будет опыт №2, и он не компенсирует опыт №1, так как Вы дополнительно затрачиваете энергию и время на опыт №2,

но позвольте, когда я растваряю сахар, я ведь тоже затрачиваю энергию!

[Vesper]

телегенетиком

Вы изобрели новую профессию! Силой мысли влиять на гены. Ребенок по заказу. Курица с нравом волка, с расстояния трех шагов.

[Дина]

но позвольте, когда я растваряю сахар, я ведь тоже затрачиваю энергию!

Похоже, что значительно меньшую. При расщеплении атома вырывается колоссальное колличество энергии. Интересно, что обратный процесс по превращению энергии в материю тоже проводился в лаборатории, но был признан слишком энергозатратным.

[Серый Манул]

Вы изобрели новую профессию! Силой мысли влиять на гены. Ребенок по заказу. Курица с нравом волка, с расстояния трех шагов.

силы мысли упорядовачивать молекулы, образуя цепочки ДНК, пептидов, затем их упорядочивывать в клетки, клетки в зародышей. А дальше сами справятся!

Похоже, что значительно меньшую. При расщеплении атома вырывается колоссальное колличество энергии. Интересно, что обратный процесс по превращению энергии в материю тоже проводился в лаборатории, но был признан слишком энергозатратным.

о том и речь, всё упирается в энергию, пока способа по рациональнее не придумали, нужды не было, сахар из чая рафинировать. Тем не менее я её затрачиваю в любом случии. Не забывайте, что чай ещё не замкнутая система,а открытая. Она постоянно обменивается веществом и энергие с окружающей средой.

По самому интересному космическому стечению осбтоятельств, я сейчас какраз таки и пытаюсь выучить фазовое равновесие

[Vesper]

А ведь если воспринять сахар как вселенную, то я существо относительно него более высшего порядка. Я можно сказать воссоздал вселенную, ввёл её в первоначальное состояние (ну почти).
Точно так же во время тепловой смерти нашей вселенной, найдётся сущность более высшего порядка и восстановит её.

Что больше - голова или Вселенная? Ведь вся Вселенная умещается в нашей голове.
Вся Вселенная в мыслях Высшего существа.

[Серый Манул]

Что больше - голова или Вселенная? Ведь вся Вселенная умещается в нашей голове.
Вся Вселенная в мыслях Высшего существа.

смотря чья голова и какой уровень вселенной имеется в виду

[Vesper]

смотря чья голова и какой уровень вселенной имеется в виду

В оригинале имелось в виду наше представление, наши мысли о мире.