Ленинградское издательство. Взгляд А.Сидоровича Опции

[Каркун]

Интервью с главным редактором «Ленинградского издательства» Александром СИДОРОВИЧЕМ.

– ...интерес к чтению падает, а стало быть, надо принять особые меры к его восстановлению. По вашим наблюдениям, это справедливо?

– Объективно люди стали читать меньше, особенно молодёжь, – это то, что касается бумажных книг. Тут причин много. На мой взгляд, лень, ТВ, дискотеки, Сеть – всё это отнимает время у молодёжи и не требует особых затрат умственной энергии, сосредоточенности. Молодёжь, которая интересуется книгами, сейчас всё больше читает в Интернете, и это создаёт серьёзные трудности для издателей. Книги, выложенные в Сети, очень часто попадают туда усилиями пиратов. Многие тексты наших авторов откровенно воруют. Это серьёзная проблема. Законодательство по охране авторского права есть, а вот выполняется оно из рук вон плохо. Мы вполне положительно относимся к электронным книгам – меняется только носитель, книга остаётся книгой: ведь когда-то и бумажная книга пришла на смену берестяным грамотам и глиняным табличкам. Но необходимо искоренить пиратство, а это глобальная задача, решить которую может только государство.

– Судя по названию, ваше издательство ведёт свою родословную с очень давних пор, то есть помнит времена «самой читающей страны». Что вы печатаете сейчас?

– Да, «Ленинградское издательство» – правопреемник ещё советского «Лениздата», одного из старейших издательств нашей страны, которое было основано 29 ноября (12 декабря) 1917 года как «Издательство Петроградского совета», а с 1919-го носило название «Петрогосиздат», с 1924-го – «Ленгиз»… Так что, можно сказать, история у нас длинная. В современном виде издательство сформировалось в начале 2004 года. Мы издаём историческую литературу, детскую, прикладную (научно-художественную и справочную), православную, художественную, в том числе фантастику разных направлений – от фэнтези и научной фантастики до альтернативной истории, которая сейчас очень активно развивается.

– Почему альтернативная история пользуется сейчас таким успехом у читателей?

– Возможно, потому, что при взгляде на роковые моменты истории столетней давности или ещё более раннего периода сейчас кажется удивительным, что тогдашние власти предержащие принимали неправильные решения. Ведь всё так очевидно! И нам очень хочется, чтобы случилось чудо и история пошла тем путём, который бы сделал нашу нынешнюю жизнь более спокойной и защищённой. Мотив «что было бы, если бы» и раньше проявлялся в произведениях многих писателей – вспомните «Мёртвую зону» Кинга и размышления одного из героев о том, что бы он сделал, попав в предвоенную Германию на митинг, где выступает Гитлер… Тот герой уже знал бы, что, если фюрера не остановить, скоро начнётся чудовищная бойня… Чистого отвлечённого теоретизирования в книгах этого направления почти нет. Зато один из самых любимых мотивов нашей альтернативной истории – как можно было избежать двух мировых войн и разрухи, трагических потрясений, бесчисленных жертв, на которые история ХХ века оказалась слишком щедра. То есть самые что ни на есть гуманные побуждения – хотя бы в книгах представить путь исторического развития, который сохранит жизнь миллионам людей. И патриотические мотивы, будь то развитие темы исторической самобытности России или, наоборот, включение её в ряд европейских держав первой величины. Такова, например, «Абсолютная альтернатива» Ильи Тё или исторические романы Александра Прозорова.

– Каких ещё ваших авторов можно особо отметить?

– Это Владислав Конюшевский, Андрей Мартьянов, Александр Авраменко, Станислав Сергеев, Дмитрий Светлов, Николай Романов, Юлия Сергачёва, Татьяна Смирнова, Александр Тестов, Алексей Живой, Александр Сапегин. Василия Гора и Тимура Рымжанова мы представляли сейчас на «Книгах России».

– Что вообще бросилось вам в глаза на нынешней ярмарке?

– Сейчас наметилась отчётливая тенденция не просто смешения разных художественных жанров, но формирование синтеза документальной и художественной литературы. Ярче всего эту тенденцию демонстрирует исторический роман, причём неважно, о какой истории идёт речь – древней или новейшей, реальной или альтернативной. Если сравнительно недавно авторы использовали исторический фон, намечая его считаными штрихами и деталями, всего лишь как декорации, в которых разворачивалась более или менее банальная сюжетная линия – и её можно было бы с лёгкостью переносить из одной эпохи в другую или менять место действия, не внося в повествование никаких принципиальных корректив, – то теперь исторические реалии обретают самостоятельную ценность. Подробное описание образа жизни людей того или иного времени становится не менее важным, чем лихо закрученный сюжет.

– А психологическая достоверность имеет значение?

– То, что психология персонажа иной эпохи не может в точности соответствовать психологии нашего современника, писатели тоже начинают понимать. Другой вопрос, что читатель, скорее всего, не примет повествование, построенное на основе моральных принципов, отличных от нынешних, поэтому литератор должен обозначить эту разницу. Впрочем, писательское дело всегда несёт в себе элемент риска: автора могут полюбить, а могут и не заметить, сколько его ни продвигай.

http://www.lgz.ru/article/15551/

[Pedrevan]

Убогое издательство. Убогие авторы. Пытался почитать Тестова, которого тут "особо отметили"... "Сокрушая врагов" и "Остров в подарок". Типичная тупая попаданческая проза, написанная денег ради за три месяца. Полное незнание матчасти, абсолютное непонимание человеческой психологии, масса ошибок и "роялей".
Да ещё, вон, говорят, все оттуда бегут.

На мой взгляд, лень, ТВ, дискотеки, Сеть – всё это отнимает время у молодёжи и не требует особых затрат умственной энергии, сосредоточенности.

Ну да, ну да... Авторы ЛИ пишут очень умную, развивающую мышление литературу! Требующую сосредоточенности и умственных затрат, ага.

Другой вопрос, что читатель, скорее всего, не примет повествование, построенное на основе моральных принципов, отличных от нынешних

Ага, когда герой "Острова..." отправляется пиратствовать и убивает ни в чём перед ним не провинившихся людей - это просто современная мораль! А когда шутя становится пиратским капитаном (ну конечно, не матросом же и не юнгой!) - во время каждого абордажа теряет по 80% команды! Тоже очень морально. Да к такому капитану никто бы служить не пошёл!

Многие тексты наших авторов откровенно воруют. Это серьёзная проблема.

Во-во! Современная мораль!

Но необходимо искоренить пиратство, а это глобальная задача, решить которую может только государство.

Ага. И побольше романов про пиратов, грабежи и убийства ради куража, славы и богатства!

Впрочем, писательское дело всегда несёт в себе элемент риска: автора могут полюбить, а могут и не заметить, сколько его ни продвигай.

Эт-точно! Поэтому рисковать издатели и не любят. Издают лишь то, что оскомину набило. Зато привычно глазу и вроде как раскупается.

[Каркун]

Да ещё, вон, говорят, все оттуда бегут.

Мне интервью показалось малоинтересным. Единственное, что уловил - как издательство взяло ранее курс на АИ, так и будет его придерживаться в ближайшем будущем, занимая одну нишу с "Яузой".

[Dimson]

Интервью нормальное. О чём спросили, на то и получили ответ.
Авторы у ЛИ разные. Есть высококлассные профи вроде Прозорова, есть и твёрдые середнячки, хватает и проходного.

Как собственно и везде. По этой причине я не понимаю "праведного" гнева Pedrevanа.

Саша Тестов на самом деле многообещающий автор. Его "Пулковская цитадель" показала, что у нас в скором времени может появиться настоящая звезда жанра катастрофы и технотриллера.

Да ещё, вон, говорят, все оттуда бегут.

Ну это, мягко говоря, преувеличение. Кто-то уходит, кто-то приходит. Это нормальное явление.
Не говорю, что у ЛИ всё замечательно. Всякое бывает, вплоть до задержке с выплатой гонораров, но сейчас такие времена, что платят вовремя и в полном объёме немногие.

Издают лишь то, что оскомину набило. Зато привычно глазу и вроде как раскупается.

Предлагаете работать себе в ущерб?
Или знаете новую золотую жилу?

[Pedrevan]

Не понимаете "праведного" гнева?
Ну, потому что Вас печатают. Вот когда Вы напишите что-то по-настоящему оригинальное, идущее от сердца, а Вам ответят в традиционном ключе (Извините, не заинтересовало. Sidor) - тогда, быть может, воспылаете тем же гневом.

[Dimson]

Понимаете, до того, как меня напечатали, мои рукописи заворачивали практически все издательства. Я всё это прошёл на своей шкуре.

[Эээх]

Интервью ни о чем, согласен.

А не открыть ли ветку, в которой кто-нибудь попытается мне объяснить, в чем же прелесть АИ? И почему она сейчас - тренд? Сколько не пытался прочитать - воротит.

[Гость_Сочинитель_*]

Сколько не пытался прочитать - воротит.

Аналогичное ощущение. Не могу дать точное определение, отчего это происходит. Наверное, и от качества текста зависит, и от неприятия АИ как таковой. Не мной сказано - история не терпит сослагательного наклонения.
Поэтому всякие "если бы" неуместны, эту позицию я разделяю.
Как-то так.

[Dimson]

Почему я люблю АИ - потому что мне всегда интересен вопрос "что было бы ЕСЛИ". Очень притягателен процесс моделирования событий и обстоятельств. А когда свою авторскую фантазию ещё и начинаешь вписывать в историко-бытовые реалии, находя любопытнейшие детали, мало кому известные, получается вообще здорово!

Потому и написал своего "Гвардейца".

[Каркун]

А не открыть ли ветку, в которой кто-нибудь попытается мне объяснить, в чем же прелесть АИ? И почему она сейчас - тренд? Сколько не пытался прочитать - воротит.

А давайте. Тема открыта в Дискуссионном клубе. http://fantasts.ru/forum/index.php?showtopic=625

[Pedrevan]

Предлагаете работать себе в ущерб? Или знаете новую золотую жилу?

В том-то и дело! Золотые жилы не даются в руки сами, их искать надо, снаряжать экспедиции. Рисковать. А издательства хотят, чтобы я пришёл к ним и приволок мешок золота. И они разбогатели, не отрывая задницы от кожаного кресла. Да, при всём своём высоком о себе мнении, я честно признаю - не уверен на 100 %, что я именно та золотая жила. Но чтобы проверить - надо копнуть. Надо ручки в ледяную водичку опустить, побултыхать породу в тазике, поискать крупицы золота... Но вот ручки-то мочить никто и не хочет.

С другой стороны, отдаю себе отчёт, что отказы играют в мою пользу. Сижу, пишу, совершенствую уже написанное. Цельная трилогия будет, наверное, цениться выше и когда-нибудь и на моей улице праздник наступит. Но... и смутные сомнения не оставляют.

[Dimson]

Пожелаю Вам удачи!
Вполне возможно так оно и будет.

[Нявка]

Pedrevan - один отказ это пустяк, право слово.
Если вас успокоит, я набрала отказов изрядно. Вплоть до рекомендации "писать проще"
Дважды подписывала контракт с издательством и оба раза не доходило до издания - уход редакторов, зависание серий и проблемы в самом издательстве. Вошла в шорт-лист издательского конкурса с обещанием издать и снова провал.
Но в итоге я все-таки издалась и регулярно издаюсь. Надеюсь повторить подвиг и в жанре фантастики ) Но пока по ходу танцы по старым граблям

[Рыжая]

Ну, потому что Вас печатают. Вот когда Вы напишите что-то по-настоящему оригинальное, идущее от сердца, а Вам ответят в традиционном ключе (Извините, не заинтересовало. Sidor) - тогда, быть может, воспылаете тем же гневом.

*** Т.е. те, кого издают - пишут не от сердца?)

[Рыжая]

А издательства хотят, чтобы я пришёл к ним и приволок мешок золота. И они разбогатели, не отрывая задницы от кожаного кресла.

*** А Вы на секунду отвлекитесь от позиции праведного гнева и взгляните на ситуацию с точки зрения издателя)
Ему зачем задницу от кресла отрывать? Ему все в кресло приволокут и еще спасибо скажет, если примет. Сейчас предложения авторов намного превышают потребности изд-ва. Поэтому издатель имеет возможность копаться и воротить нос. Утешу одним - реально необычный харизматичный роман берут все и сразу. А если не берут, значит проблема все-таки не в изд-ве, а в Вас. Увы(

[straw]

*** А Вы на секунду отвлекитесь от позиции праведного гнева и взгляните на ситуацию с точки зрения издателя)
Ему зачем задницу от кресла отрывать? Ему все в кресло приволокут и еще спасибо скажет, если примет. Сейчас предложения авторов намного превышают потребности изд-ва. Поэтому издатель имеет возможность копаться и воротить нос. Утешу одним - реально необычный харизматичный роман берут все и сразу. А если не берут, значит проблема все-таки не в изд-ве, а в Вас. Увы(

Увы иногда, или в большинстве случаев чтение текста ограничиваются синопсисом, так что здесь играет роль его умелое,правильное написание. Мне сие не удаётся, как впрочем и все малые формы.

[Dimson]

Увы иногда, или в большинстве случаев чтение текста ограничиваются синопсисом, так что здесь играет роль его умелое,правильное написание. Мне сие не удаётся, как впрочем и все малые формы.

С чего Вы так решили? Синопсис для многих издательств требование необязательное. И уж редактор или ридер обязательно читает текст. разумеется, бывает сразу видно, ещё с первых страниц, что текст слаб, тогда его не берут. Но синопсис тут совсем не при делах.

[Рыжая]

Увы иногда, или в большинстве случаев чтение текста ограничиваются синопсисом, так что здесь играет роль его умелое,правильное написание. Мне сие не удаётся, как впрочем и все малые формы.

*** Извините, но где Вы таких глупостей наслушались?
Я вообще не умею синопсисы писать и не писала их ни к одной свой книге)

[straw]

*** Извините, но где Вы таких глупостей наслушались?
Я вообще не умею синопсисы писать и не писала их ни к одной свой книге)

Вон оно как, а мне все уши прожужжали что без хорошего синопсиса и соваться не стоит. У меня самого было полторы попытки, пока никак.

[Pedrevan]

Утешу одним - реально необычный харизматичный роман берут все и сразу. А если не берут, значит проблема все-таки не в изд-ве, а в Вас. Увы(

Ох, Рыжая!.. Я уж устал приводить в пример всех этих кингов-роулингов-ларссонов. Ну, упомяну ещё Олди, которых не печатали 6 лет. Наверно, проблема тоже в самих Олдях была, а не в издательствах.

*** Т.е. те, кого издают - пишут не от сердца?)

Да может и от сердца. Да вот только не оригинально, надумано, пресно как-то... Недавно случайно Логинова прочитал "Свет в окошке". Замечательный роман! Совсем не в моём вкусе, но - как оригинально! Насколько лёгким и хорошим языком! Роман оставил след в душе!.. Что тут скажешь? Мастер!
А вот сегодня по наводке Димсона начал читать одного перспективного питерского писателя (вернее, последний роман оного). Примитивный подростковый пафос, поверхностность изложения, глупейшие фразы... И это я только начал первые страницы!
Вот это-то и не даёт покоя - ладно бы печатали логиновых, да олдей с дяченками. Бог с ними, хорошо пишут. Но ведь сколько появляется романов, написанных инфантильными взрослыми для подростков! Иначе не скажешь! И именно это сейчас пользуется спросом.

Ну, а насчёт своих недостатков... Да уж могу я сопоставить себя с теми другими, у которых отсутствует и харизма и оригинальность. Я филолог по образованию - угораздило, вот...

Ладно. Как уже сказал, отказы играют мне на пользу. Так что с каждым новым становится всё легче на душе. Ругаться хочется всё меньше. Ещё немного, и стану спокоен, как Будда.