Милослав Князев, Библиография Опции

[Гость_Aardan_*]

Я не о книгах Милослава, а об обложках, как таковых. Вот такие хотелось бы на книги. Тогда и в руки взять их захочется. Заглянуть на страницы - а что там?

Согласен.

В целом, данная обложка достаточно стандартная - да, она качественная, но лично мне не слишком интересна. Это тоже обложка для типовой литературы

Вы хотите уникальных вещей, шучного производства.

Именно. А меня тут пытаются поучать авторы серийной ерунды. Скажу так: я честно попытался прочесть Князева и начал читать Чижовского, "Гарт хрен знает какой". Так вот, я сдался после первой же главы. Это вообще никак - ни по языку, ни по чему.

[Тэд]

А меня тут пытаются поучать авторы серийной ерунды.

Вы пришли на сайт, где их вольница. Еще на "ВВВ" зайдите и там поговорите на такие темы. Странно, что вы ожидаете другого отношения.
Мой мнение неизменно: вы живете в 21 веке, все дороги открыты и упираются только в деньги. Не нравятся авторы и политика издательств? Вперед: переводы, самиздат, продвижения проектов. Все это в 2015 году сделать куда проще, чем сто лет назад. Напомню, что и тогда у авторов штучного товара были те же самые проблемы, что и сейчас, а возможностей в порядки меньше.
Но вместо этого вы ходите на форум, и пытаетесь что-то доказывать. Для чего?

[Гость_Aardan_*]

Вы пришли на сайт, где их вольница. Еще на "ВВВ" зайдите и там поговорите на такие темы. Странно, что вы ожидаете другого отношения.
Мой мнение неизменно: вы живете в 21 веке, все дороги открыты и упираются только в деньги. Не нравятся авторы и политика издательств? Вперед: переводы, самиздат, продвижения проектов. Все это в 2015 году сделать куда проще, чем сто лет назад. Напомню, что и тогда у авторов штучного товара были те же самые проблемы, что и сейчас, а возможностей в порядки меньше.
Но вместо этого вы ходите на форум, и пытаетесь что-то доказывать. Для чего?

Да, в принципе, просто так - вдруг что будет? Что касается продвижения, то я сейчас веду переговоры с издательством - ищем возможности.

[Тэд]

вдруг что будет?

А что будет-то? Князев изменится что-ли? Кстати, он гораздо лучше чем тот же Вагант, потому что не позволяет себе вот таких штучек: https://fantlab.ru/work495802

[Гость_Aardan_*]

А что будет-то? Князев изменится что-ли? Кстати, он гораздо лучше чем тот же Вагант, потому что не позволяет себе вот таких штучек: https://fantlab.ru/work495802

Вагант хорош как ученый и преподаватель, но как писатель он мне неинтересен

[Саша Тэмлейн]

А что будет-то? Князев изменится что-ли? Кстати, он гораздо лучше чем тот же Вагант, потому что не позволяет себе вот таких штучек: https://fantlab.ru/work495802

А шо такова плохого позволил себе Вагант? о_0

[Тэд]

А шо такова плохого позволил себе Вагант?

То, что он регистрируется на сайте и проставляет себе 10 - это полбеды (Никита Аверин отличился тем же). Но когда автор начинает сомневаться в умственных способностях читателя, прочитавшего его книжку и позволяет себе стебаться над ним (или, как минимум, довольно уничижительно отзываться о читателе) - это за гранью добра и зла.

[Гость_Вагант_*]

То, что он регистрируется на сайте и проставляет себе 10 - это полбеды (Никита Аверин отличился тем же). Но когда автор начинает сомневаться в умственных способностях читателя, прочитавшего его книжку и позволяет себе стебаться над ним (или, как минимум, довольно уничижительно отзываться о читателе) - это за гранью добра и зла.

Опаньки!
Милослав, извините за флуд, но тут моё имя всуе помянули.
Тэд, да было б в чём сомневаться. Тут всё на поверхности. Что я могу сказать о читателе, который говорит, что имена в моей книге я смоделировал при помощи некоего генератора, потому что они дурацкие, при том, что имена все до одного историчны? Который пишет, что названия на карте идиотские, а они, между прочим, тоже реальные? Который, прочитав книгу, говорит, что он так и не понял, кто главные противоборствующие стороны? Хе, хе. Т.е. ему точно пальцем показать, кто злодей и как его победят. А вот извиняйте, нет у меня таких. Главный злодей - человеческая натура. Пускай такие читатели идут лесом, и читают что-нибудь из серии "убил чудовище - нашёл сокровище". Судя по его отзыву, ему прочее не под силу. Ни черта не понял, и делает вывод, что книга плохая. Так и хочется припомнить старую прибаутку: если ты не можешь читать Гомера. то проблема не в Гомере. Книга, может, и не шедевр, но явно не для мозгов такого уровня.
А претензий, что я своей книжке высокую оценку поставил, вообще не понимаю. Она мне нравится, потому и поставил. Или считаете, что вообще ничего ставить не должен был? А почему? Или у вас другие соображения на этот счёт, которыми я должен руководствоваться?

ПС. Не надо здесь мне отвечать. Это - тема Милослава. Если есть желание поспорить, пишите у меня.

[Князев Милослав]

Вот классная картинка, жаль, не обложка. Но я б от такого постера, стилизованного под обложку, не отказался бы.

Попробую посмотреть как на обложку.
В таком случае изображённое явно не соответствует содержимому.
Попаданец. То ли богатый ролевик, то ли не очень заморачивающийся аутентичностью реконструктор во время очередной игры попадает куда-то в прошлое. Скорей всего АИ или другой мир без магии.
С чего я так решил? Именно это изображено на обложке.
Кольчуга современной заводской ковки, заклёпки тоже заводские, кожа искусственная. Если художник приложил усилия чтобы всё это подчеркнуть, значит это очень важно (как ноутбук или мобильник в руках рыцаря на других обложках книг про попаданцев). Но ведь в книге (фильме) ничего такого нет.

Поэтому в качестве обложки не подходит, а в качестве постера к фильму - запросто. Зрители не столь требовательны, как читатели, они и к свитерам грубой вязки вместо кольчуг привыкли.

Вы хотите уникальных вещей, шучного производства. На то оно и штучное.

Вот именно. Если кому-то удастся написать что-то подобное, то его обязательно издадут большим тиражом невзирая ни на какие тренды и серии. А раз не издают, то автору только кажется, что он написал нечто штучное и уникальное.

Картинка норм. Не могу сказать, что мне прям нравится. Но, по сравнению с прошлыми (имею в виду серию "Полный набор"), эта выглядит качественнее.

А по моему как раз "Полному набору" и уступает, но лучше предыдущего "Потерянного".

[Гость_Aardan_*]

Вот именно. Если кому-то удастся написать что-то подобное, то его обязательно издадут большим тиражом невзирая ни на какие тренды и серии. А раз не издают, то автору только кажется, что он написал нечто штучное и уникальное.

Если мне не изменяет память, то первый тираж Улисса был ровно тысяча экземпляров, а романы Пика снискали почет лишь у небольшой группы людей

[Саша Тэмлейн]

Толкина не издавали 5 лет, Олди 6 лет:)

[Гость_Aardan_*]

А вообще - скучно с вами, Милослав. И с Чижовским скучно. О чем с вами поговорить? О композиции? О героях?

[Князев Милослав]

Толкина не издавали 5 лет, Олди 6 лет:)

Ну так ведь издали. Рыбаченко до сих пор не издают.

А вообще - скучно с вами, Милослав.

Что не мешает вам ко мне заходить.

[Гость_Aardan_*]

Ну так ведь издали. Рыбаченко до сих пор не издают.


Что не мешает вам ко мне заходить.

Да вы знаете, Милослав, от тоски и со скучным человеком заговоришь.

[Гость_Сочинитель_*]

Попробую посмотреть как на обложку.
В таком случае изображённое явно не соответствует содержимому.
Попаданец. То ли богатый ролевик, то ли не очень заморачивающийся аутентичностью реконструктор во время очередной игры попадает куда-то в прошлое. Скорей всего АИ или другой мир без магии.
С чего я так решил? Именно это изображено на обложке.
Кольчуга современной заводской ковки, заклёпки тоже заводские, кожа искусственная. Если художник приложил усилия чтобы всё это подчеркнуть, значит это очень важно (как ноутбук или мобильник в руках рыцаря на других обложках книг про попаданцев). Но ведь в книге (фильме) ничего такого нет.

Поэтому в качестве обложки не подходит, а в качестве постера к фильму - запросто. Зрители не столь требовательны, как читатели, они и к свитерам грубой вязки вместо кольчуг привыкли.

Что ж вы свои обложки с такой лупой не рассматриваете, а? Или они идеальные?

[Князев Милослав]

Что ж вы свои обложки с такой лупой не рассматриваете, а? Или они идеальные?

Не идеальны. Но они мне нравятся как раз потому что я их именно с такой позиции и рассматриваю.

Герой в современной условно походной одежде с цифровым фотоаппаратом на фоне эльфиек. Сразу ясно, что попаданец в мир меча и магии, что соответствует содержанию.

[Князев Милослав]

Любовь и Магия-2
Издательство: Эксмо, 2015 г.
Серия: Колдовские миры
ISBN: 978-5-699-78916-0
Страниц: 512
Тираж: 5000 экз.



Содержание:

Малиновская Елена. ПЛЯСУНЬЯ
Милена Завойчинская. ДАВАЙ ПОЖЕНИМСЯ?
Александра Черчень. ЗИМНИЙ ЛОРД
Наталья Жильцова. ПРОКЛЯТАЯ ЗЕМЛЯ
Екатерина Рысь. КОРОЛЕВСКАЯ СВАХА
Роман Смеклоф. НАДЕЖДА
Роман Смеклоф. ПОДАРОК
Пальмира Керлис. ФОРМА ПУСТОТЫ
Светлана Ушакова. РЕДКИЙ ДАР
Анна Романова. ПРОЩЕНЫЙ
Ольга Сидоренко. НИКОГДА БЫ НЕ ПОДУМАЛА
Милослав Князев. ПРЕДУПРЕЖДЕНИЕ БОГИНИ
Екатерина Флат. ПОХИЩЕНИЕ
Елена Бреус. ЛЮБОВЬ И МАГИЯ ДЛЯ КОТОВ
Мария Дубинина. СЕКРЕТ КОМПАНЬОНКИ
Дмитрий Козлов. СЕМТРА И ТАЙДЕРЕН
Савченко Елена. СЕРДЦЕ ПОД МЯСНЫМ СОУСОМ
Алина Лис. СЛИШКОМ БОЛЬШАЯ ЖЕРТВА
Виктор Смирнов. МОЯ ВЕДЬМА
Ольга Жакова. ТАЙНА СИНЕЙ БОРОДЫ

[bmvcher]

И где такие сборники собирают? Клуб по интересам? Или на форуме, в рамках конкурса? Интересен сам факт.

[Гость_Вагант_*]

И где такие сборники собирают?

В издательстве, где ж ещё?

[Князев Милослав]

И где такие сборники собирают? Клуб по интересам? Или на форуме, в рамках конкурса? Интересен сам факт.

В данном конкретном случае конкурс. Причём второй, после удачно изданного и распроданного первого.