Дебилы самосудные, О недоразвитых Опции

[юджен]

Уже не на первом конкурсе (самосудном) сталкиваюсь с идиотами. Поражает то, что человек абсолютно не владеет никакой информацией, а берётся делать выводы на основе чёрт знает чего.

Просто выбешивает это меня!
На одном фант.конкурсе заявили, что описанного быть не может!! На конкурсе фант.рассказов.
Другой заявляет, что у казаков было вооружение не то, а это.

Вот как с такими бороться?
Я обычно на них с кувалдой нападаю. Мотив у меня простой - идиот меня оскорбил, потому что выслушивать глупости - всё равно, что гадости. А админы обычно встают на сторону идиотов и угрожают расправой.

Я вот думаю, может так себя по хамскоидиотски и ведут некоторые, что у них связи с админами (теория заговора) ))

Нет, ну чего делать-то с профанами? У них ведь ещё, как у каждого идиота огромное самомнение.

[Верба]

Думаю, что админы встают не на сторону идиота только в том случае, если идиот вежлив, а вы соответственно наоборот. Если вы с идиотом в разборках оба переходите обычные нормы форумного общения, то оба и получите, скорее всего. Дело тут не в содержании, а в форме.

А как вообще бороться с такими, я сама не знаю. Тоже сколько раз хотелось придушить таких товарищей. Видно же, что не в теме совершенно, а умничают.

[Дина]

Видно же, что не в теме совершенно, а умничают.

Особенно если умничают по кровно выстраданному рассказу

[Гость_Мизеракль_*]

Ничего не могу сказать про админов - у меня это "больной мозоль" практически везде)
А вот про спор с идиотами хорошо выразился, имхо, М.Мамич: "Как тут не выглядеть дураком, когда ввязался в спор с идиотом"

Начинаешь терпеливо, не переходя на личности пояснять, что "это и это", но, в результате, тебя же дураком и выставят, да ещё и дураком с апломбом.

Личный рецепт выработался со временем:
Внимательно читаю критику, всю, даже самую тупую. Затем ЧЕСТНО просеиваю через себя, сито сознания.
Если замечание из серии "совсем дебильных" - не реагирую. Вообще. Ни словом.
Если же есть хоть доля "истины" в МОЁМ понимании, то думаю, как изменить текст.

Вытаскиваю плюсы, короче. И отращиваю шкурку потолще.

[Серый Манул]

всегда найдётся человек который будет бузить по любой мелочи, особено в интернетах

[Волков Олег]

Чтобы не печалиться и не терять драгоценного времени, поступайте проще – не связывайтесь с самосудными конкурсами вообще. Поставьте перед собой более солидные цели. А участвовать в конкурсе для графоманов, где судят такие же графоманы – глупо.

С уважением.

[Fr0st Ph0en!x]

На одном фант.конкурсе заявили, что описанного быть не может!! На конкурсе фант.рассказов.

Вы таки будете смеяться, но иногда подобные замечания бывают категорически верны и уместны. Да-да, хоть на конкурсе фантастики, хоть фэнтези, хоть мистики, хоть иронического детектива.
Ибо есть такие вещи, как законы физики, химии, биологии, психологии, социологии, экономики и т.д.. И есть такая банальная вещь, как бытовая логика. Так что если, например, в тексте описываются многочисленные маги, свободно генерирующие золото в любых количествах, но при этом золото там все равно остается всеобщим эквивалентом стоимости - я в это не поверю и скажу, что такого быть не может просто по определению. Будь рассказ хоть трижды фантастическим.

Я вот думаю, может так себя по хамскоидиотски и ведут некоторые, что у них связи с админами (теория заговора)

Сдается мне, что админы "встают на сторону идиотов" только потому, что вы сами очень грубо начинаете высказываться.

[юджен]

Чтобы не печалиться и не терять драгоценного времени, поступайте проще – не связывайтесь с самосудными конкурсами вообще. Поставьте перед собой более солидные цели. А участвовать в конкурсе для графоманов, где судят такие же графоманы – глупо.

С уважением.

Кстати, да. Если конкурс имеет жюри, то обычно мой рассказ или премию какую получит, или в сборник поставят, или в журнал пошлют.
Был случай, когда творение моё дама одна назвала примитивным и простецким, а она старалась! В итоге я в сборнике, она нет.

Очень хорошо, когда судят проф.писатели. Вот, собираюсь на Конана нашего, варвара. Там и деньги в призах, и жюри в адеквате.

А с самосудами, видно, пора завязывать.

[братья Ceniza]

Вот, собираюсь на Конана нашего, варвара.

юджен, что это за конкурс?

[юджен]

юджен, что это за конкурс?

Пожалуйста, вот отсылка http://forum.cimmeria.ru/showthread.php?t=1453

А больше всего мне там это нравится http://barbarian.agava.ru/maps.shtml

[Гость_Ia-Ia_*]

Я вот думаю, может так себя по хамскоидиотски и ведут некоторые, что у них связи с админами (теория заговора) ))

Они себя так ведут потому что или действительно хамы и идиоты, или вы попадаете под один из видов троллинга.
Поэтому рациональные доводы бесполезны. Бороться можно только тем же троллингом, выставляя оппонента идиотом и заставляя /вынуждая того сорваться и подставиться под молоток. Но это уже нужно быть большим любителем этого дела и как минимум получать от этого удовольствие)) Проще просто проигнорировать.

[Виктор Мясников]

А не ведись на идиота!
Если спорить с идиотом, да еще что-то ему доказывать, сам оказываешься в его положении. Человек написал, что думает и понимет в меру наличного мозгового вещества - имеет право. Отписываться на это абсолютно не обязатально. А если такой чувствительный, что аж душа горит от всякого идиотского словца, и ввязываешься в идиотские дискуссии - учись не тупо кувалдой махать, а иронично высасывать остатки обезьяннего мозга, потешая присутствующих. Это не заставит идиота отказаться от своих убеждений, но внутренне удовлетворение доставит.

[Vesper]

Другой заявляет, что у казаков было вооружение не то, а это.

Многое зависит от времени, войска, в конце-концов. Может, товарищ просто не понял расклада.

Кстати, да. Если конкурс имеет жюри, то обычно мой рассказ или премию какую получит, или в сборник поставят, или в журнал пошлют.

Ага, а мой раск жюри такое вот "профессиональное" вообще не смогло понять.
Думаю, не проверить ли его на ком-нибудь, не считающем себя гуру от литературы.

Насчет Конана - по мне лучше в графоманских конкурсах участвовать, да зато писать о своем. Какой смысл в повторениях повторенного?

[Гость_Сочинитель_*]

Какой смысл в повторениях повторенного?

Согласен. Тем более что оригинал всё равно вряд ли удастся переплюнуть.

[svidic]

В Японии, в одном поселке недалеко от столицы жил старый мудрый самурай.
Однажды, когда он вел занятия со своими учениками, к нему подошел молодой боец, известный своей грубостью и жестокостью.Его любимым приемом была провокация: он выводил противника из себя и, ослепленный яростью, тот принимал его вызов, совершал ошибку за ошибкой и в результате проигрывал бой.
Молодой боец начал оскорблять старика: он бросал в него камни, плевался и ругался последними словами.
Но старик оставался невозмутимым и продолжал занятия. В конце дня раздраженный и уставший молодой боец убрался восвояси.
Ученики, удивленные тем, что старик вынес столько оскорблений, спросили его:

— Почему вы не вызвали его на бой? Неужели испугались поражения?

Старый самурай ответил:

— Если кто-то подойдет к вам с подарком и вы не примете его, кому будет принадлежать подарок?

— Своему прежнему хозяину, — ответил один из учеников.

— Тоже самое касается зависти, ненависти и ругательств. До тех пор, пока ты не примешь их, они принадлежат тому, кто их принес.

[Тафано]

До тех пор, пока ты не примешь их, они принадлежат тому, кто их принес.

Лучше не скажешь.

[Whitecat]

Лучше не скажешь.

Да, согласна.
Как там у классика: "...хвалу и клевету приемли равнодушно и не оспаривай глупца..."

[Тафано]

Да, согласна.
Как там у классика: "...хвалу и клевету приемли равнодушно и не оспаривай глупца..."

"Равно встречай хвалу и поруганье, не забывая, что их голос лжив... Тогда весь мир ты примешь как владенье, тогда, мой сын, ты будешь Человек"

[Кукольник]

— Тоже самое касается зависти, ненависти и ругательств. До тех пор, пока ты не примешь их, они принадлежат тому, кто их принес.

мы в детском садике говорили - "Говоришь на меня, переводишь на себя!"

Его любимым приемом была провокация: он выводил противника из себя и, ослепленный яростью, тот принимал его вызов, совершал ошибку за ошибкой и в результате проигрывал бой.

тролли были во все времена.
а дед просто рассудил, что нафиг просто так погибать. Очканул, короче. но мудро отбрехался. молодец.
Не кормите троллей.

[Whitecat]

тролли были во все времена.
а дед просто рассудил, что нафиг просто так погибать. Очканул, короче. но мудро отбрехался. молодец.
Не кормите троллей.

...валяюсь на полу, помираю со смеху...

Ну, почему сразу "очканул"?! Может,он как раз наоборот тролля гробить не стал - пожалел? он же самурай как ни как