М-элементы: Duosexnullum-636, проблема увелечения времени жизни, стилизация под научно-популярную статью Опции

[Серый Манул]

Предъявите наблюдательные и экспериментальные доказательства вашей теории.

125 элемент синтезируют, тогда и проэксперементируем

[greenny]

Вместо того, чтобы тратить время на изучение природы или, на худой конец, хотя бы на написание научно-фантастических историй, вы занимаетесь вообще непонятно чем - это и к природе не имеет ни малейшего отношения, так как безграмотно, и к литературе тоже - потому что сильно занудно.

Категорически не верю, что время можно провести с большей пользой!

Предъявите наблюдательные и экспериментальные доказательства вашей теории.

Чего нет того нет. Да и теории ещё нет, только постулат. Но безграмотного в ней тже ничего нет.
В шутке Манула нашлась доля правды, причём очень простой правды, что делает её очень привлекательной. И даже если модель ошибочна, что я допускаю с очень большой вероятносьтю, само подобное исследование интересно в своей сути и как метод. Не может ли быть, что на уровне микромира нарушается трёхмерность пространства? В макромассштабе вселенной она не сохраняется - в зависимости от средней плотности вселенной она имеет либо положительную, либо отрицательную кривизну и имеет ряд свойств отличных от евклидова пространства. Опять же, гравитация объясняется как искривление пространства. А что взаимодействия на уровне микромира, не вписывающиеся в привычную механику? Может и они в свою очередь объясняются устройством пространства.

[Тафано]

125 элемент синтезируют, тогда и проэксперементируем

Вот тогда и будете называть вашу теорию гипотезой, претендующей на реальность. Не я должна искать у вас ошибки (поскольку даже факт противоречия теории Эйнштена вас не убеждает), но вы мне доказывать правомерность вашей теории.

[greenny]

поскольку даже факт противоречия теории Эйнштена вас не убеждает

где? оно противоречиЕ?

[Тафано]

где? оно противоречиЕ?

Вы лучше скажите, что у вас ей НЕ противоречит.

[greenny]

Да... что-то из вас слова приходится вытаскивать клещми. Вы о монографии Манула где описываются свойства М-элементов? Или об устройстве g-орбитали? Если первое, то бог с ним с противоречием ОТО, это же сказка. А если второе, то в чём противоречие то?

[Тафано]

Да... что-то из вас слова приходится вытаскивать клещми. Вы о монографии Манула где описываются свойства М-элементов? Или об устройстве g-орбитали? Если первое, то бог с ним с противоречием ОТО, это же сказка. А если второе, то в чём противоречие то?

Честно - мне очень не хочется вникать, извините. Вообще я о монографии Манула - я не химик, но вот в путешествиях во времени немного понимаю. Остальное я не читала.

[Серый Манул]

Честно - мне очень не хочется вникать, извините. Вообще я о монографии Манула - я не химик, но вот в путешествиях во времени немного понимаю. Остальное я не читала.

А можете пожалуйста указать именно какие моменты являются в тексте вопиющим бредом сивой кобылы относительно современного представление науки. Я сейчас оттачиваю текст, переписываю в соответствии с указанами ошибками, вы бы могли бы очень помочь своими замечаниями касаемых путешествия во времени.

[Митек]

О, старые страсти, словно и не отлучался.
Чем в этот раз балуетесь, Манул? Отмечу-ка к прочтению.

[Серый Манул]

О, старые страсти, словно и не отлучался.
Чем в этот раз балуетесь, Манул? Отмечу-ка к прочтению.

Стилизацией под пополустическую квазинаучную статью

[greenny]

Манул, вот смотрите, 1-мерное евклидово пространство при максимальном заполнении образует группы из 1+2 элементов, 2-мерное из 1+6 элементов, 3-мерное из 1+12, 4-мерное из 1+40. http://www.mathnet.ru/php/archive.phtml?ws...option_lang=rus или вот здесь см. рис. 2 http://www.ega-math.narod.ru/Nquant/Spheres.htm
Так как незаполненная орбиталь отвечает за валентность элемента, можно попробовать поискать зависимость между:
1. валентностью элемента
2. постулируемой "мерностью" орбитали
и 3. геометрическими свойствами пространства соотв. числа измерений
С тем чтобы объяснить природу валентности в т. ч. и геометрией пространства и "степеняи свободы". Что думаете?

[Серый Манул]

Продолжение

Многие столетия ученые бились над увеличением времени жизни Duosexnullum-636. Было испробовано масса методов, но все они оказались либо не эффективными, либо сами методы исключали возможность практического применения элемента. Например, к последнему случаю относится ускорение Duosexnullum-636 до скорости близкой к световой. Согласно специальной теории относительности (СТО) с увеличением скорости замедляется время, элемент начинает «жить» фактически вечно. Но практической пользы это не привносит, поскольку вместе с элементом во времени замедляются и учёные-экспериментаторы, для них время жизни Duosexnullum-636 не изменяется.
Кардинальным решением проблемы стало открытие обширного семейства субкварковых частиц - апейронов. Они отличаются многообразием форм, размеров и свойств. Апейроны, грубо говоря, напоминают аналоги химических элементов, они могут организовываться в сложные конгломераты, образовывая новые частицы с новыми свойствами. Более того к ним применим периодический закон, открытый великим учёным древности - Дмитрием Ивановичем Менделеевым.
Апейроны те самые частицы ответственные за «кипение» физвакуума и инфляционного расширения вселенной. В каждый момент времени, они стремятся организоваться в частицы высшего порядка (лептоны, кварки, калибровочные бозоны, безмассовые частицы). Понятие массы не применимо к апейронам, ведь сама масса создаётся хиггсовым бозоном, который состоит из апейронов. Так же для них не существует предела скорости, этим и объясняется возникновение виртуальных частиц.
Самый маленький простой или низший апейрон по отношению к кварку настолько же мал, насколько мал электрон по отношению к вселенной. Этот факт, подтолкнул идею о существования некого подобия жизни на субкварковом уровне. Действительно, многообразие форм и структур, которые могут образовывать апейроны, ни чуть не уступают, а возможно даже превосходят химические элементы нашего макроуровня. Среди апейронов существуют частицы, которые можно считать аналогом планет, звёзд, галактик. Тогда, следуя принципу подобия, можно предположить, что в любой момент времени нашего уровня бытья, могут возникать или умирать различные разумные цивилизации на субкварковом уровне. Причин множество, но самая распространенная связана с распадом частиц.

[Серый Манул]

А как правильно? Привносит или приносит?


пойду отдыхать, шота голова кипит

[greenny]

Эээ, Манул, 2 идеи в одно произведение вставлять нехорошо. А 3 так и вовсе. приберегите апейронные цивилизации для другого рассказа лучше.
(Тема кстати не нова. Читали про жизнь на нейтронных звёздах? Есть гипотеза и кто-то написал науч-ф повесть даже)
***
А что на химиках.ру то происходит, прямо живая научпоп книга. Не успеваешь следить за ходом мысли.
***
Ваше упоминание про "ускорение среды распространения света" может быть применимо только к теории эфира, а основной постулат ОТО, что все системы отсчёта равны между собой и в каждой свет распространяется со скоростью с. А вот сложение скоростей происходит по релятивистской формуле. Изменение массы и течения времени измерены экспериментально, так что теория старика Эйнштейна пока держитья. А вот про гравитацию щяс пойду спорить с химиками.

[Серый Манул]

Эээ, Манул, 2 идеи в одно произведение вставлять нехорошо. А 3 так и вовсе. приберегите апейронные цивилизации для другого рассказа лучше.
(Тема кстати не нова. Читали про жизнь на нейтронных звёздах? Есть гипотеза и кто-то написал науч-ф повесть даже)
***
А что на химиках.ру то происходит, прямо живая научпоп книга. Не успеваешь следить за ходом мысли.
***
Ваше упоминание про "ускорение среды распространения света" может быть применимо только к теории эфира, а основной постулат ОТО, что все системы отсчёта равны между собой и в каждой свет распространяется со скоростью с. А вот сложение скоростей происходит по релятивистской формуле. Изменение массы и течения времени измерены экспериментально, так что теория старика Эйнштейна пока держитья. А вот про гравитацию щяс пойду спорить с химиками.

Я эфирист Про сто знаю

Что касаемо статьи она еще не дописана, дальше еще 2 идеи будут упомянуты. Идеи не новы, идеи как химические элементы, а вот скока с ними соединений можно натворить!

В рамках вселенной статьи, принцип причиности не нарушается, поскольку к апейронам не относятся привычные законы механики, квантовой механики, там все еще более запутанее чем в квантмехе. В статье все в популистическом ключе написано, причем по рамкам будущего.

[greenny]

так всё равно эфир нельзя в баллон закачать и перевозить с определённой скоостью

[Серый Манул]

так всё равно эфир нельзя в баллон закачать и перевозить с определённой скоостью

В обычный нет, а из экзотической материи вполне

Апейроны в преоны придется переименовывать

[greenny]

Отчего?

[Saires]

Но практической пользы это не привносит, поскольку вместе с элементом во времени замедляются и учёные-экспериментаторы, для них время жизни Duosexnullum-636 не изменяется.

Кэп, это ты?

[Серый Манул]

Кэп, это ты?

Yes, sir