Извольте к барьеру!, дуэльные формальности: вызовы, регламенты, темы Опции

[Серый Манул]

А 10 дней от какого числа? А то у меня есть нехорошая черта, ничегошеньки не делать в выходные (кроме физики, химии, матана, культуралогии, ирки и овер 9000 ещё чего)

[Vesper]

Если не утерплю до понедельника, выложу в воскресенье доп. условие.

[Тафано]

Vesper, подождите, пожалуйста. Я жду подтверждение Эээха, чтобы выложить немного более развернутое наше "понимание" темы.

[Эээх]

я не против. Тем более это то, что полностью совпадает с моим пониманием темы.

[Тафано]

Некая физ-мат проблема\задача мира решается магией\религией. Что и означает "подвести науку под магию\религию (или наоборот, магию\религию под науку)".

Другими словами, есть некий мир, странный, на наш не похожий, быть может, даже искусственный, быть может, с роботами и прочими продуктами научной деятельности. А магия\религия пытается его понять своим методами - и ей это почему-то удается. Или наоборот, в магическом\религизном мире появляется некто, кто видит яркие четкие научные закономерности и успешно науку использует для всяких магичеcких\религиозных задач и проблем.

[Vesper]

Ой, блин, я вам такую задачку подкину! *в предвкушении*

[Тафано]

Vesper

Нет ничего, что мы не смогли бы решить!

[Vesper]

Vesper

Нет ничего, что мы не смогли бы решить!

Не сомневаюсь! Потому и радуюсь.

[Серый Манул]

ооох тема шикарная, а именно рассказ должен быть?

[Vesper]

ооох тема шикарная, а именно рассказ должен быть?

А Вы что хотите?

[Тафано]

Хатуль МанулЪ

до 35 тыс.

[Серый Манул]

а разговоры, задушевные за рассказ не считаются?
ну допустим, собрался синод, и начинается обсуждение на проблему магии и науки и там попёрло обсуждение со стороны разных персонажей?

[Vesper]

а разговоры, задушевные за рассказ не считаются?
ну допустим, собрался синод, и начинается обсуждение на проблему магии и науки и там попёрло обсуждение со стороны разных персонажей?

Если написанные без ошибок, то да.

[Серый Манул]

Если написанные без ошибок, то да.

без ошибок, говорите... А так, разве, можно?

ладно не буду раздражать, господинов Модераторов.
Как я понял доп условие это решение математической задачи о бытие через матан или религию? Отлично, я начинаю пейсать

[м-Ария]

А вот это очень жаль. Иду лесом.
А это ваше заднее слово? Может, другое д/у?
Не поймите меня неправильно, но закос под автора - это как минимум взять уровень такого автора или приблизиться к нему. Странно, право, как-то. К тому же представьте себя на месте судей. Кто и насколько объективно сумеет оценить такие работы? Вы тут задумали не конкурс для форумчан, а битву профи перед рефери-профи. Зачем?

Елки-палки,- моя любимая тема и такое ужаснейшее допусловие! Я тоже против "стилизации". "Закос" под автора - это совершенно неблагодарное занятие и пустая трата времени , такое произведение - на один прочит и сразу - выкид.
Можно какое-нибудь другое Д.У? По просьбам трудящихся, - нас уже двое

[Тафано]

"Закос" под автора - это совершенно неблагодарное занятие и пустая трата времени , такое произведение - на один прочит и сразу - выкид.
Можно какое-нибудь другое Д.У? По просьбам трудящихся, - нас уже двое

Что есть "закос"? Слюнявя карандаш, выписывать фразу, тщательно следя за структурой и время от времени прилежно заклядывая в соответствующий текст подлежащего закосу автора? "О, нет, благодарю!"(с)

Рассмотрим, к примеру, безграничное творчество Станислава Лема. Обыгрывание темы "великого конструктора", создание форм жизни, сильно отличающихся от земных, идея "удирания в космос" от всякого рода неразрешимых проблем и в то же самое время чуждость этого самого космоса - этого всего более чем достаточно, чтобы сделать то, что вы называете "закосом". А копировать стиль Лема - это по меньшей мере неумно и абсолютно бесперспективно.

Я привела только один пример, как можно свое произведение красиво "посвятить" (а не "закосить"!) любимому автору. Так что не надо утрировать, пожалуйста. На чего нам фантазия дадена?

[м-Ария]

Что есть "закос"? Слюнявя карандаш, выписывать фразу, тщательно следя за структурой и время от времени прилежно заклядывая в соответствующий текст подлежащего закосу автора? "О, нет, благодарю!"(с)

Рассмотрим, к примеру, безграничное творчество Станислава Лема. Обыгрывание темы "великого конструктора", создание форм жизни, сильно отличающихся от земных, идея "удирания в космос" от всякого рода неразрешимых проблем и в то же самое время чуждость этого самого космоса - этого всего более чем достаточно, чтобы сделать то, что вы называете "закосом". А копировать стиль Лема - это по меньшей мере неумно и абсолютно бесперспективно.

Я привела только один пример, как можно свое произведение красиво "посвятить" (а не "закосить"!) любимому автору. Так что не надо утрировать, пожалуйста. На чего нам фантазия дадена?

Ну, карандаши уже для письма никто не использует, да и буфер обмена рулит.
То есть, я могу ограничиться посвящением своему любимому автору в эпиграфе? Или можно даже без эпиграфа, - в уме, а судьи будут сами додумывать, кто был моим вдохновителем ?

[Аптекарь]

То есть, я могу ограничиться посвящением своему любимому автору в эпиграфе? Или можно даже без эпиграфа, - в уме, а судьи будут сами додумывать, кто был моим вдохновителем ?

Стилизыция подразумевает копирование стиля, разве нет?

[м-Ария]

Стилизыция подразумевает копирование стиля, разве нет?

Так мне же объяснили, что копировать недопустимо.
Не, ребята, тема Д/У - просто софистическая. Что есть "стилизация", что есть"посвящение" и т.д. Попроще допусловия, они же - дополнение.

[Серый Манул]

Елки-палки,- моя любимая тема и такое ужаснейшее допусловие! Я тоже против "стилизации". "Закос" под автора - это совершенно неблагодарное занятие и пустая трата времени , такое произведение - на один прочит и сразу - выкид.
Можно какое-нибудь другое Д.У? По просьбам трудящихся, - нас уже двое

я тоже против стилизации, я попросту так не умею