Исповедь "сточкериста", Похоже на наброс, но... Опции

[Dimson]

http://fantlab.ru/blogarticle26031page1#comment211526
Сточкер: вброс, или Исповедь анонимного сталкерятника
Пришло на почту письмо от пожелавшего остаться неизвестным автора "сточкеровских" романов. С характерным названием "письмо хомяку". И просьбой разместить на "ФантЛабе" и где там еще получится. Просьбу удовлетворяю, может, кое-кому раскроет глаза. Слабонервным любителям сточкера (и в особенности авторам) читать не рекомендуется. От себя добавлю, что пафос автора письма не разделяю. Зря парень так вот в лоб, шашкой по живому. Все-таки писать "сточкера" и даже читать "сточкера" лучше, чем клей по подъездам нюхать. Не намного, но лучше. Хотя вставляет, конечно, куда слабее.


Исповедь анонимного сталкерятника

Сегодня я закончил очередной, четырнадцатый, роман из "серии с точками". Больше я это писать не буду.

Не пытайтесь угадать мой псевдоним, их было много. Иногда я "негрил" на известных писателей. Иногда работал в соавторстве, что, впрочем, никак не влияло на качество текста.

Всё. Я завязал. И теперь с чистой совестью расскажу вам, как это пишется, зачем это пишется, почему это больше нельзя писать, и кто виноват.

Так называемые "литературные проекты" не имеют отношения к литературе. Главной целью любой серии является выколачивание денег из благодарной аудитории умственно отсталых читателей (для краткости я в дальнейшем буду называть читателей так, как называем их мы, проектные авторы, между собой - "хомяки"). С точки зрения издателя каждый хомяк, выклянчивший денег у мамы на новую книжку, такой же потребитель фаст-фуда, как клиент Макдональдса. Нам плевать на художественную ценность наших гамбургеров, лишь бы купили. Мы хотим денег.

Нас тошнит от мутантов и зоны. Мы ненавидим компьютерные игры, постапокалипсис и сталкерятину. Мы никогда не продумывает сеттинг, мы копипастим тактико-технические характеристики столь любимых вами, хомячки, пистолетиков и автоматиков из Википедии. Мы делаем своих героев настолько тупыми, чтобы малолетний хомяк любого возраста смог поставить себя на их место. Нас не интересуют характер и даже портреты героев. Главное - написать, какую пушку он с собой носит и какие артефакты нашел.

Мы точно знаем, что сто процентов хомяков никогда в жизни не держали в руках пистолет Макарова и не бывали в местах страшнее кабинета директора в школе. Поэтому нам плевать на достоверность.

Нам плевать на все, кроме объема и примитивных приемов по удержанию внимания хомяка. Объем мы добиваем многостраничными описаниями стреляющей херни и пердящих мутантов. А чтобы хомячок не заскучал, мы тешим его амбиции начинающего лузера описаниями прогрессирующей крутости (мама не дала денег на мороженное? получил двойку в четверти? зато твой герой нашел уникальный артефакт и стал неуязвим для радиации. Почувствуй себя крутым!)

Каждый мой роман построен по одной и той же схеме. Вам, дорогие хомячки, мало что скажут слова "срединный поворот сюжета". Вы даже не заметите, что все эпизоды решены одинаково. Любые отклонения от шаблона не допускаются. Любой оригинальный сюжетный ход выбраковывается. Набор приключений кочует из книги в книгу. Герои меняют только имена и противогазы. Когда я пишу в проект, я отключаю мозг, иногда с помощью алкоголя, чтобы опуститься до вашего уровня, и подбираю слова попроще, чтобы вы поняли. Потому что вы, хомяки, хотите того же дерьма и побольше. Вам нужно узнавание.

Вы неспособны воспринимать ничего нового. Вы - дегенераты. Вы ничего не знаете о физике, химии и биологии. Вы не понимаете смысла слова "мутация" и не отличаете рентгены от бар. Вы думаете, что пушка Гаусса стреляет молниями, а лазер делает "пиу-пиу". Вы не различаете магазин и обойму, курок и спусковой крючок, ружье и винтовку. Но что страшнее всего, вы не можете отличить хороший текст от плохого, потому что хороших вы никогда не читали. Чехов для вас скучен, Стругацкие - слишком сложные.

Мы, проектные авторы, своими руками вырастили поколение читателей-дебилов, всерьез обсуждающих вкусовые достоинства дерьма вторичной выработки.

Мы, авторы, в массе своей (за исключением хомяков-мутантов, строчащих тексты) - начитанные, образованные люди, воспитанные на классической литературе. Кое-кто из нас на заре карьеры был настолько наивен, что верил, будто бы проектное дерьмо может воспитать из юного хомячка взрослого читателя. Оказалось, что это хомяки превратили нас в обслуживающий персонал псевдолитературного фаст-фуда.

Это унизительно - писать для того, кого презираешь.

А хуже всего то, что некоторые хомяки, читавшие только нас, начали писать. Цикл переработки вторичного дерьма замкнулся.

Не верьте тем из авторов, кто общается с вами в социальных сетях. Вы не слышали, что обожаемый автор говорит про "дорого читателя" у него за спиной. "Тупые дети" - самое мягкое определение.

Я устал. Я ухожу. Жрите сами свое дерьмо. Вы даже не заметите моей пропажи: дерьма в мире хватает.

[Аптекарь]

Какая прелесть.
Вот что особенно понравилось:

А хуже всего то, что некоторые хомяки, читавшие только нас, начали писать.

[silverrat]

И, кстати, хомяки, я щитаю не виноваты. Виноваты издательства, которые на этом стригут бабло.

[Аптекарь]

И, кстати, хомяки, я щитаю не виноваты.

Виноваты, раз не хотят читать ничего, кроме этого.

[Vadim Astanin]

"Я устал. Я ухожу" (с). Кто будет следующий? Автор про попаданцев? или автор романов, пишущий под рубрикой "пиздом на драконе"?

[Гость_AndreyBondarenko_*]

Э-э! Прекращайте! Чего это мне в Личку - всякого посыпалось?
Никакого отношения к этим "откровениям" я не имею.
Чес. слово.

[Dimson]

Э-э! Прекращайте! Чего это мне в Личку - всякого посыпалось?
Никакого отношения к этим "откровениям" я не имею.
Чес. слово.

Вопрос к кому-то конкретно?

[silverrat]

Это замкнутый круг. Издательство выпускают что попроще. Хомяки хавают и просят добавки. Издательства опять выпускают. Если издательство идет на риск и выпускает что-то более сложное, хомяки не хавают и издательство остается в накладе.
Хотя, конечно, ситуация преувеличена. Я не читала ничего из романов "Сталкер", но имхо, в жанре фэнтези ситуация схожая.

[Fr0st Ph0en!x]

Так называемые "литературные проекты" не имеют отношения к литературе.

Можно подумать, к литературе имеет хоть какое-то отношение абсолютное большинство прочей фантастики\детективов\etc., которое издается каждый месяц.

Объем мы добиваем многостраничными описаниями стреляющей херни и пердящих мутантов.

Прямо про Круза и иже с ним речь.

А хуже всего то, что некоторые хомяки, читавшие только нас, начали писать. Цикл переработки вторичного дерьма замкнулся.

При этом происходит автоматическое рекурсивное снижение планки качества - потому что каждое последующее "поколение" таких авторов ориентируется на аналогичные предыдущие образцы, а они, соответственно, получаются с каждым разом все тупее и хуже.

мама не дала денег на мороженное?

Ну, казалось бы, опытный автор, откуда такие школьные ошибки?

[Граф]

Дебил пишет для дебилов - ничего нового. Все правильно, так и должно быть. Есть литература и есть макулатура. Так было и так всегда будет. Это норма. А писатель должен сам делать свой выбор - для кого он пишет. И для чего.

Это унизительно - писать для того, кого презираешь.

Если унизительно - зачем пишешь? А раз пишешь и понимаешь, что дерьмо, но тем не менее делаешь это ради бабла, так сиди и не вякай. Как любил говорить один мой знакомый, нечего из себя целочку строить, раз работаешь в публичном доме.

[Шерп]

Похоже на исповедь теневого спич-райтера, работающего в команде на раскрученных авторов с именем.

[hotey]

Не удивлюсь, если сей высер, творение не к ночи упомянутой Инессы, как ее там, Ципоркиной. Ну, или иже с ней. Тут все от человека зависит и не стоит обобщать. Тот же Бурносов вполне приличную книжку написал по сталкерской теме.

[Гость_Monk_*]

Как любил говорить один мой знакомый, нечего из себя целочку строить, раз работаешь в публичном доме.

А здесь шлюха раскаялась.

[Fr0st Ph0en!x]

А здесь шлюха раскаялась.

Ну зачем вы так? Человек через себя переступал, в общем-то. Ну да, ради денег - ну так это тоже вариант той самой ненавистной работы, о которой вы создавали тему. Правда, как-то он чересчур остро все это воспринимает. Лично я такой трагедии не вижу - ну, не хочешь работать негром\конъюнктурщиком, так не работай. Как будто его кто-то заставлял идти в этот барахольный бизнес.
С другой стороны, не знаю, что сам бы говорил, если бы проработал негром несколько лет. Может быть, это действительно так выматывает психологически. Лично мне тоже тяжело писать заведомо шаблонный текст - был такой опыт, ниасилил в итоге. Но меня в негры и не зовут, так что не знаю.

[Гость_Monk_*]

Ну зачем вы так? Человек через себя переступал, в общем-то.

А кто вам сказал, что я презираю шлюх? Это их выбор, только и всего. Да и шлюхи разные бывают. Соня Мармеладова, например...

Ну да, ради денег - ну так это тоже вариант той самой ненавистной работы, о которой вы создавали тему.

Мы все продаемся за деньги, но не все продают свой талант. Этот человек раскаялся и все понял. Значит, он не конченая шлюха. Хотя выбраться из грязи нелегко. Я образно говорю, естественно, кто захочет, тот поймет.

Но меня в негры и не зовут, так что не знаю.

И меня звали. Неоднократно. Но не поддался я. Мне свое доброе имя дороже.

[Fr0st Ph0en!x]

Мы все продаемся за деньги, но не все продают свой талант. Этот человек раскаялся и все понял.

Он не знал, на что подписывается. Там об этом говорится прямым текстом. Думал, что и в этих рамках теоретически возможно что-то нормальное написать (кстати, я до сих пор думаю так же). Но оказалось, что рамки гораздо тупее и строже.

И меня звали.

Вот меня как раз не звали. Я бы попробовал. Правда, думаю, долго бы не протянул, если там реально настолько важны быдлошаблоны, штампы и нелогичные ходы, а все остальное - наоборот, вредит работе.

Мне свое доброе имя дороже.

Ну дык псевдонимы на то и придуманы.

[Гость_Monk_*]

Он не знал, на что подписывается.

Ога, такая наивная целочка. Да знал, прекрасно знал. Просто денег хотелось. И это можно понять.

Ну дык псевдонимы на то и придуманы.

Совесть тоже псевдонимом прикроешь? Себя-то не обманешь. Вот он и кричит, потому что это понял. Стыдно ему. У меня приятель есть, он всегда мне говорил: не продавайся, увидишь, все они закончат плохо, никем и ничем. Так и вышло. Хорошо, что я чувствовал это. И вам не советую.
А все псевдонимы рано или поздно раскрываются.

[Гость_Алиса_*]

Если унизительно - зачем пишешь? А раз пишешь и понимаешь, что дерьмо, но тем не менее делаешь это ради бабла, так сиди и не вякай. Как любил говорить один мой знакомый, нечего из себя целочку строить, раз работаешь в публичном доме.

Вот тут я с вами абсолютно согласна. О чем он кричит, о том что сам дурак и в этом виноваты остальные? Автор всегда должен быть над читателем, он должен тянуть его за собой. Никто не обещал, что это будет просто и легко! Да основная масса всегда будет стремится туда где легче, туда где просто для мозгов. Но писать надо для единиц. Я думаю вся эта истерика на самом деле связана с тем, что автор, хоть и воспитан на классике, сам как классик написать не может, а хочется, хочется что читали все, а написать так не может и кто виноват, конечно читатель, которые хавает. В этом отношении мне нравится фраза Курта Воннегута
Пишите так, чтобы доставить радость одному-единственному читателю. Если вы широко откроете окно, чтобы осчастливить весь мир, ваш рассказ помрет от пневмонии.

[сивер]

Автор всегда должен быть над читателем, он должен тянуть его за собой. Никто не обещал, что это будет просто и легко! Да основная масса всегда будет стремится туда где легче, туда где просто для мозгов...

Комсомольские вожаки такими фразами когда-то злоупотребляли.

[Сампо]

а я вот чего не понимаю
писателям под свои именем платят мало и не регулярно
а "неграм" платят много и регулярно?