Стоит ли? Опции

[Revan]

В одной из моих книг, находящихся на стадии разработки, я хотел сделать главного героя солдатом Верхмата. Этаким Клаусом фон Штауффенбергом, ибо у меня альтернативная история.
И меня волнует, что начнется кидание помидоров в мой адрес, что, мол, как я могу писать про нацистов, а не про русских, наши деды против таких воевали и так далее. Или все же публика, наконец, перестала быть такой ортодоксальной?
P.S. я не национал-социалист, и не собираюсь превносить сквозь эту книгу какие-то расовые идеи и прочую мишуру.

[Серый Манул]

В одной из моих книг, находящихся на стадии разработки, я хотел сделать главного героя солдатом Верхмата. Этаким Клаусом фон Штауффенбергом, ибо у меня альтернативная история.
И меня волнует, что начнется кидание помидоров в мой адрес, что, мол, как я могу писать про нацистов, а не про русских, наши деды против таких воевали и так далее. Или все же публика, наконец, перестала быть такой ортодоксальной?
P.S. я не национал-социалист, и не собираюсь превносить сквозь эту книгу какие-то расовые идеи и прочую мишуру.

Смотря что ваш за персонаж. Если допустим покажете почему они это творили , это одно дело. Если ваш персонаж предаст рейх, тоже одно. А вот если вы опишите фрицев как благородных войнов спасителей, а советских солдат и союзников уродами, вот тут уже совсем другое дело.

Скажите суть вашего персонажа, просто что он есть. Тогда можно будет сделать какой либо вывод.

[Yuliya Eff]

Revan
Читатели разными бывают. Найдутся и те, и другие.

На одной площадке киргизской выложил один автор историю. "Война киргизов" так и назывался рассказ. Содержание, я бы не сказала, что провокационное: мне как не титульной нации было пофиг. А вот нашлись люди, которые даже не читали толком, а, только увидев свою нацию в названии начинали брызгать слюной, мол, что за дела тут творятся. Так из-за дегенератов-наци и закрыли рассказ от обсуждения.((

[Сампо]

В одной из моих книг, находящихся на стадии разработки, я хотел сделать главного героя солдатом Верхмата. Этаким Клаусом фон Штауффенбергом, ибо у меня альтернативная история.
И меня волнует, что начнется кидание помидоров в мой адрес, что, мол, как я могу писать про нацистов, а не про русских, наши деды против таких воевали и так далее. Или все же публика, наконец, перестала быть такой ортодоксальной?
P.S. я не национал-социалист, и не собираюсь превносить сквозь эту книгу какие-то расовые идеи и прочую мишуру.

по-моему, существуют серии военно-приключенческих книг рос. авторов, в которых главные герои немцы.
кроме того печатают аналогичные книги немецких авторов, где немцы мочат уже наших, правда там главные коллизии во внутренней борьбе

[Revan]

Хотелось бы сделать персонажа непростым. Начинает он как солдат, верящий в доктрину партии. Но со временем разочаровывается в виду различных обстоятельств (гибель товарищей, зверства и прочее). При этом он не станет после гуманистом, просто направит свою жестокость немного в другое русло (всяких зверств с пытками и прочей фашисткой ересью он заниматься не будет, и все подобное постараюсь оставить где-то за кадром). Таким его я вижу на момент окончания войны. А после войны я еще толком не проработал сценарий, но примерно планируется история до 70-80, а может, даже и девяностых годов.
Насчет русских солдат. Не хочу показывать их мразями, но и рыцарями тоже. Пусть все будет среднестатической правдой. С нацистами тоже самое.
Еще единственное можно сказать, что у меня не совсем альтернативная история. Сеттинг будет чуть другой ввиду малость неправдоподобного (по крайней мере мне сложно объяснить его с научной точки зрения) катаклизма, который разделил всю сушу на множество островов в 1918 году. В результате чего будут совсем другие методы войны... Но это все пока продумывается.

[Серый Манул]

Пишите

Опишите катаклизм подробнее, попробую его объяснить

[Серый Манул]

Есть теория, что в земной коре есть пласты в которых хранится большое количество воды. Они герметичны, но сама кора не очень толстая. Если их взорвать, то могут прорваться эти пласты и затопить территорию. Это может произайти намеренной бомбежкой, случайной. Мог упасть метеорит в такой пласт или елунстоунский вулкан жахнуть, произошло мировое землетресение в результате чего пласты прорвало. Возможно и локальное емлтресение, только в Европе.
Как вариант мог ледник растаить.

[Revan]

Думаю, что это землетрясение, какое-то маловероятное движение пластов земли, в результате которых они начали раскалываться и отдаляться друг от друга. Самый большой остров будет не больше Ирландии. Между какими-то островами можно спокойно проложить мост, между другими можно перебраться только на лодках, а в третьем случае вообще можно пересечь только на корабле. Карту придется долго рисовать...
В результате чего главный упор в войне будет делаться на флот и авиацию, нежели на танки и артиллерию. Белое движение выживет и продержится вплоть до Второй Мировой. И так далее.
При этом на самой суше разделенных островов не хотелось бы огромных разрушений. Чтобы часть инфраструктуры сохранилась, а остальное можно достаточно быстро восстановить. Но жертвы среди людей будут однозначно. В том числе среди великих деятелей, в результате чего их место займут другие.

[Граф]

Вам надо обратиться на ВВВ - "В вихре времен" (форум такой, популярный среди любителей АИ). Вот там как раз и пишут про ВОВ и Вторую мировую (и не только), причем с разных позиций. Поделитесь замыслом, точно помогут. Если не убьют...

[Дина]

Revan, все это давно и подробно описано Ремарком. Не читали? К стати, очень простые книги в восприятии, но многие современники называли их гениальными, не говоря уже про потомков.

[Александр Уралов]

Сделайте его солдатом румынской, итальянской или болгарской армии Или французом, сторонником Виши...
Вариантов - море. Почему сразу вермахт? И почему именно восточный фронт?

[Revan]

Вот именно, если не убьют...

Про Ремарка я слышал, но не читал. Но имею представление, о чем он писал. Но у него определенно больше исторического контекста, чем будет у меня.

Я не говорил, что будет именно восточный фронт. И не уверен, что герой будет один. Может два, может три. По представителю на нацию. Проблема в реакции, если сделать одного из них нацистом.

[Гость_Ia-Ia_*]

(вытянув ноги к умиротворено-уютно полыхающему камину и отхлебыва м'ртини) Неужели я в этом возрасте таже был таким же идиотом? (задумался) Нет! Я был намного большим!

[Revan]

В каком таком?) что есть возраст идиота?) и каковы его критерии?)

[Dimson]

Хотелось бы сделать персонажа непростым. Начинает он как солдат, верящий в доктрину партии. Но со временем разочаровывается в виду различных обстоятельств (гибель товарищей, зверства и прочее). При этом он не станет после гуманистом, просто направит свою жестокость немного в другое русло (всяких зверств с пытками и прочей фашисткой ересью он заниматься не будет, и все подобное постараюсь оставить где-то за кадром). Таким его я вижу на момент окончания войны. А после войны я еще толком не проработал сценарий, но примерно планируется история до 70-80, а может, даже и девяностых годов.
Насчет русских солдат. Не хочу показывать их мразями, но и рыцарями тоже. Пусть все будет среднестатической правдой. С нацистами тоже самое.
Еще единственное можно сказать, что у меня не совсем альтернативная история. Сеттинг будет чуть другой ввиду малость неправдоподобного (по крайней мере мне сложно объяснить его с научной точки зрения) катаклизма, который разделил всю сушу на множество островов в 1918 году. В результате чего будут совсем другие методы войны... Но это все пока продумывается.

Зачем собс-но жанр АИ? Для антуражу? Но по-моему всё это вполне можно прописать в рамках обычного окопного романа. Боитесь попасться на историческом несоответствии? Так для написания грамотной альтернативки придётся столько ист.материала лопатить, что после этого написание сугубо исторических вещей станет плёвым делом.
А с Ремарком стоит ознакомиться. "Три товарища", "Чёрный обелиск" - это то, что нужно обязательно прочетсь, прежде чем браться за эту тематику.

[Revan]

АИ по большей части состоит в том, что произошел данный катаклизм. И я прекрасно понимаю, что нужно читать соответствующую литературу. Как художественную, так и историческую. Но исторические несоответствия ввиду другого пути развития человечества все равно будут, поэтому их не боюсь.

[Dimson]

Так всё равно - зачем именно АИ? Спрашиваю сам, как альтернативщик, ибо куда выигрышней (да и ближе к читателю) был бы вполне классический исторический роман.

[Кукольник]

И меня волнует, что начнется кидание помидоров в мой адрес, что, мол, как я могу писать про нацистов, а не про русских

не удосужившись прочитать остальные комменты, спешу спросить топикстартера - а вас это в самом деле волнует, или вы тут с нами кокетничаете?
Например, меня нисколько не волновало, что обо мне скажут, когда я писал про то, как группа наших советских штрафбатовцев в хвост и гриву насилуют породистого немецкого офицера, а один из них за него наоборот заступается и даёт сбежать.
Или про то, как трахаются два немецких офицера, у одного из которых прогрессирует шизофрения.

[Revan]

Выигрышней в каком плане?
Потому что классических исторических романов очень много, и своим "талантом" я не смогу конкурировать даже с теми, кто стоит половины или даже четверти Ремарка. Тем более, я войну не проходил, не имею в родословной фронтовиков, чью память мог бы увековечить. В общем, я не вижу смысла выпендриваться на данном поприще.
Поэтому альтернативная история в данном конкретном сеттинге для меня наиболее привлекательна. Пока что.

[Revan]

Да, меня на самом деле это волнует. Я не хочу оглядываться на других авторов в плане того, что они пишут, просто хотел знать мнение по данному вопросу.