Открою-ка я себе собственный сайтик, А что? Что посоветуете? Опции

[Andrej]

Рукописный текст гораздо лучше воспринимается на предмет ошибок и несуразиц.

А если пишешь на компьютере, то лучше потом распечатать и проверить на бумаге. Помогает.

[Fr0st Ph0en!x]

А если пишешь на компьютере, то лучше потом распечатать и проверить на бумаге. Помогает.

Это все основано на давно известном и довольно банальном когнитивном эффекте - иная физическая форма воплощения знакомого текста выступает для мозга как раздражитель и, условно говоря, делает для него текст "частично незнакомым". Поэтому взгляд уже не будет привычно скользить, а будет цепляться за огрехи и сомнительные моменты. Поэтому гораздо легче искать ошибки, стилистические несуразности, повторы, двусмысленности и т.д. после того, как, например, выложишь текст на форум или на СИ. Или скопируешь из Ворда в Блокнот. Или распечатаешь. Причем имеет смысл делать более одной "смены формы", будет более эффективно.

[Князев Милослав]

А я уже и забыла, когда последний раз текст ручкой писала. Всё больше на компьютере.

На РосКоне 2012 по утрам перед завтраком начинал собираться народ в главном корпусе дома отдыха. Кто-то просто ждал, кто-то общался, кто-то пытался окончательно проснуться. Делать-то всё равно нечего, все семинары и мероприятия начинаются уже после завтрака. Поскольку мне достался номер в главном корпусе я обычно выходил в фойе одним из первых. Тихо содился в сторонке, доставал тетрадку и писал продолжение "Полного набора". Ко мне обязательно кто-нибудь подходил и спрашивал:
- А не удобней сразу писать на компьютере?
- Конечно удобней! - радостно отвечал я. - Без компьютера тетрадка мнётся.
После чего поднимал тетрадь и показывал лежащий под ней компьютер.

А сейчас на остановке в ожидании транспорта ручка не застывает?

Сейчас нет. Но в прошлую зиму несколько раз было. Хотя руки обычно замерзают раньше.

Писать сначала от руки, как якобы делает Князев - похвально.

И на каком основании вы решили, что "якобы"?

[Mekshuny]

Это все основано на давно известном и довольно банальном когнитивном эффекте - иная физическая форма воплощения знакомого текста выступает для мозга как раздражитель и, условно говоря, делает для него текст "частично незнакомым". Поэтому взгляд уже не будет привычно скользить, а будет цепляться за огрехи и сомнительные моменты. Поэтому гораздо легче искать ошибки, стилистические несуразности, повторы, двусмысленности и т.д. после того, как, например, выложишь текст на форум или на СИ. Или скопируешь из Ворда в Блокнот. Или распечатаешь. Причем имеет смысл делать более одной "смены формы", будет более эффективно.

Полностью согласна. Сейчас мой текст проходит очередную редактуру в формате данного форума. Что-то обязательно глаз режет, приходится править, снова вычитывать.

[Mekshuny]

На РосКоне 2012 по утрам перед завтраком начинал собираться народ в главном корпусе дома отдыха. Кто-то просто ждал, кто-то общался, кто-то пытался окончательно проснуться. Делать-то всё равно нечего, все семинары и мероприятия начинаются уже после завтрака. Поскольку мне достался номер в главном корпусе я обычно выходил в фойе одним из первых. Тихо содился в сторонке, доставал тетрадку и писал продолжение "Полного набора". Ко мне обязательно кто-нибудь подходил и спрашивал:
- А не удобней сразу писать на компьютере?
- Конечно удобней! - радостно отвечал я. - Без компьютера тетрадка мнётся.
После чего поднимал тетрадь и показывал лежащий под ней компьютер.

Находчиво

[Сергей Матвеев]

sweetheart , мы с вами мыслим в одном направлении

У меня так и есть: один блог в ЖЖ - главный, а на остальные я репосты делаю (VK, Одноклассники и т.д.) Ещё есть блог на Imhonet.ru, но это несколько другое. Там аудитория серьёзней. В обычные социалки предпочитает не лазить. Понравилась ваша идея об отрывке книги с эффектом перелистывания, но как такое сделать даже не представляю

Dimson , хочется подчеркнуть, что Самиздат и прочие похожие платформы переполнены авторами, жаждущими найти читателей. Все хотят, чтобы их читали, но мало кто действительно читает других. Чтобы тебя заметили на СИ, необходимо тоже продвижение, что и в других соцсетях. Лично для меня не имеет большого значения кол-во продаж электронной книги. Моя цель (как и любого другого автора) - донести до широких масс не только идею, но изначально факт существования меня, как писателя. Пусть это будет один человек в день, неделю, месяц...главное, что он будет.

Мы с Вами очень похоже мыслим. Это касается как технической стороны вопроса, так и философии процесса в целом.

http://sergeimatveev.com

вот отсюда идут перепосты в ЖЖ, твиттер и в мою группу в контакте. Приносит ли это дополнительных читателей? Немного, пожалуй. Но процесс неспеша идет дальше. В будущем, надеюсь, удастся издаться в бумаге, тогда все это понадобится, причем не новодел ,а именно уже долгое время существующие ресурсы, с хорошей индексацией (часть которой - возраст сайта, при условии регулярных обновлений).

[Сергей Матвеев]

Так что, наступает момент, когда тексты с прозы будут исчезать, а будут появляться на всяких там сайтах электронных библиотек. А что мне с СИ или прозы? Массовое писать не получилось, денег это дело не приносит - зачем? Лучше за меня проголосуют рублем пару раз.

Вы не могли бы, пожалуйста, чуть подробнее объяснить, что Вы имеете в виду? Насчет голосования?

[Сергей Матвеев]

Единственное, о чём я не то чтобы жалею, но всё же немного жаль. В Армаде мне бы дали "Меч без имени" в ЭКСМО такой премии нет.

Милослав, дайте, пожалуйста, ссылку на вашу страничку в СИ Неужели каждый день обновляете? Не представляю, как это сложно

[Andrey-Chechako]

Вы не могли бы, пожалуйста, чуть подробнее объяснить, что Вы имеете в виду? Насчет голосования?

"проголосовать рублем" - значит купить труд человека. Я собираюсь уменьшить количество бесплатного контента убрав свои рассказы и больше не публиковать их бесплатно

[Сергей Матвеев]

"проголосовать рублем" - значит купить труд человека. Я собираюсь уменьшить количество бесплатного контента убрав свои рассказы и больше не публиковать их бесплатно

Об этом я и говорю ) А как Вы собираетесь сподвигнуть читателя за чтение произведений? Не отпугнёт ли это его?

[Andrey-Chechako]

А пусть отпугивает! Прошло время, когда ловил чужие мнения "нечитателей". Профессиональный читатель - тот кто покупает книги, а любители (что читатели, что писатели - мне не интересны).
У меня есть те, кто меня читают (близкие, бэта-ридер, партнер-редактор) для того, чтобы произведение было качественным. Другие - должны проголосовать за меня рублем, чтобы я писал им на радость еще, а если не проглосуют - значит плохо пишу, или пишу им не нужное

[Сергей Матвеев]

А пусть отпугивает! Прошло время, когда ловил чужие мнения "нечитателей". Профессиональный читатель - тот кто покупает книги, а любители (что читатели, что писатели - мне не интересны).
У меня есть те, кто меня читают (близкие, бэта-ридер, партнер-редактор) для того, чтобы произведение было качественным. Другие - должны проголосовать за меня рублем, чтобы я писал им на радость еще, а если не проглосуют - значит плохо пишу, или пишу им не нужное

То есть Вы будете издаваться на бумаге, или электронные книги?

[Andrey-Chechako]

как получится, дело в принципе

[Князев Милослав]

Милослав, дайте, пожалуйста, ссылку на вашу страничку в СИ

http://samlib.ru/k/kmiloslaw/pnp.shtml

Неужели каждый день обновляете? Не представляю, как это сложно

Ничего сложного в том, чтобы написать хотя бы ещё страницу нет.

[Сергей Матвеев]

http://samlib.ru/k/kmiloslaw/pnp.shtml


Ничего сложного в том, чтобы написать хотя бы ещё страницу нет.

А если потом вы поймете, что хотите сюжетную линию изменить? После публикации

[Князев Милослав]

А если потом вы поймете, что хотите сюжетную линию изменить? После публикации

Вообще-то улучшательствами можно заниматься до бесконечности. Это как ремонт, который нельзя закончить, а можно только прекратить.
Ну, первая книга отправилась в редакцию, когда дописывалась третья, так что в линиях я был уверен.
Сейчас появилось немало по мелочам, чего бы я туда добавил, но и это не беда, можно написать расширенную авторскую версию и предложить издателям.

[Mekshuny]

Мы с Вами очень похоже мыслим. Это касается как технической стороны вопроса, так и философии процесса в целом.

Всегда приятно найти единомышленника

вот отсюда идут перепосты в ЖЖ, твиттер и в мою группу в контакте. Приносит ли это дополнительных читателей? Немного, пожалуй. Но процесс неспеша идет дальше. В будущем, надеюсь, удастся издаться в бумаге, тогда все это понадобится, причем не новодел ,а именно уже долгое время существующие ресурсы, с хорошей индексацией (часть которой - возраст сайта, при условии регулярных обновлений).

Заглянула в ваш блог. Понравился. Читать, к сожалению, времени не было. Вернусь к вам в гости чуть позже Можно?

[Mekshuny]

Вообще-то улучшательствами можно заниматься до бесконечности. Это как ремонт, который нельзя закончить, а можно только прекратить.

Это точно

[Dimson]

Мы с Вами очень похоже мыслим. Это касается как технической стороны вопроса, так и философии процесса в целом.

http://sergeimatveev.com

вот отсюда идут перепосты в ЖЖ, твиттер и в мою группу в контакте. Приносит ли это дополнительных читателей? Немного, пожалуй. Но процесс неспеша идет дальше. В будущем, надеюсь, удастся издаться в бумаге, тогда все это понадобится, причем не новодел ,а именно уже долгое время существующие ресурсы, с хорошей индексацией (часть которой - возраст сайта, при условии регулярных обновлений).

Как-то всё сложно. Страничка на СИ, авторская страница на фантлабе и там же вполне реально маленькая колонка. Достатошно. Тем более, общение происходит с гораздо большей аудиторией. ЖЖ, твитеры и т.д. замыкаются на узком круге тех, кто тебя знает, происходит варка в собственном соку.

[Сергей Матвеев]

Всегда приятно найти единомышленника


Заглянула в ваш блог. Понравился. Читать, к сожалению, времени не было. Вернусь к вам в гости чуть позже Можно?

Милости просим!