Открою-ка я себе собственный сайтик, А что? Что посоветуете? Опции

[Сергей Матвеев]

Как-то всё сложно. Страничка на СИ, авторская страница на фантлабе и там же вполне реально маленькая колонка. Достатошно. Тем более, общение происходит с гораздо большей аудиторией. ЖЖ, твитеры и т.д. замыкаются на узком круге тех, кто тебя знает, происходит варка в собственном соку.

Да, Вы правы, это и есть ограничение такого "круга соцсетей". Это не полное решение, конечно, лишь один из инструментов. А вот скажите пожалуйста, насчет СИ, у меня там страничка есть, количество читателей не превышает нескольких сотен, причем они не оставляют комментариев. Может, это боты? Чего я в СИ не понимаю, что делаю не так? Вывесил там в своё с десяток произведений для затравки. Если захотите окинуть взглядом - прошу: http://samlib.ru/m/matweew_s_a/

На Фантлабе ещё не регистрировался, а что Вы имеете в виду под маленькой колонкой?

[Dimson]

На СИ не очень любят короткую форму - больше предпочитают романы с продолжениями.
Ещё любят, когда страничка регулярно обновляется.
А колонка на фантлабе примерно такая http://www.fantlab.ru/user4568/blog (это моя).

[Гость_Monk_*]

А колонка на фантлабе примерно такая

Мне ужасно не нравятся ни Си ни Фантлаб. Некрасивые они. Вот тут совсем другое дело.

[Dimson]

Ну эстетическая сторона меня меньше всего заботит. Сам не красавец.

[Гость_Monk_*]

Ну эстетическая сторона меня меньше всего заботит

А меня заботит. Я, например, никогда не куплю машину, если она мне не понравится внешне и внутри. Пусть даже она имеет миллион достоинств.

[Dimson]

А я вот считаю, что даренному коню в зубы не смотрят, а СИ, фантлаб и прочие ресурсы - тот самый дареный конь, на который автор не тратит ничего, кроме своего личного времени.
Лишь бы пользу приносили.

[Сергей Матвеев]

А я вот считаю, что даренному коню в зубы не смотрят, а СИ, фантлаб и прочие ресурсы - тот самый дареный конь, на который автор не тратит ничего, кроме своего личного времени.
Лишь бы пользу приносили.

Вы упомянули, что публику там, в основном, интересуют романы с продолжениями. Есть ли смысл соваться с рассказами, даже с большим количеством качественных рассказов? Или всё же сначала завершить что-то крупное?

[Dimson]

На Си можно писать в процессе. Написать главу, выложить. И т.д.
С рассказами сейчас плохо, пристроить сложно. Журналов становится всё меньше и меньше. Авторские сборники могут позволить себе считанные единицы, остаются только тематические антлогии. Ну типа "Зомби в СССР".

[Князев Милослав]

С рассказами сейчас плохо, пристроить сложно.

Я придумал гарантированный способ пристроить стихи. Теперь думаю над рассказами.

[Fr0st Ph0en!x]

Я придумал гарантированный способ пристроить стихи.

Совать их в романы, что ли?

[Andrey-Chechako]

Я придумал гарантированный способ пристроить стихи. Теперь думаю над рассказами.

ух ты!

[Andrey-Chechako]

(надеюсь не на календарики?)

[Князев Милослав]

Совать их в романы, что ли?

Создать героя балующегося стихами (а кроме поэтов песенников в наше время ими исключительно балуются) и вставить в роман. Если не наглеть и использовать не больше трёх, редактор не выкинет. И вот вам собственный сборник стихов.

[Fr0st Ph0en!x]

Афигенно свежее решение, ога.

[Andrey-Chechako]

Так, гора родила мышь. Понимаете, Милослав, стихи в книгах нужны также как и в жизни - только тогда, когда их хочется услышать, а не прочитать

[Князев Милослав]

Афигенно свежее решение, ога.

Ну, можно ещё вступить с союз писателей, добиться там руководящего поста, и потом распределять фонды на издание собственных стихов.

[Barsuchino]

Создать героя балующегося стихами

всегда пропускаю стихи, они сбивают с ритма и кажутся немного пафосными) За исключением шутовских

[Andrey-Chechako]

Ну, можно ещё вступить с союз писателей, добиться там руководящего поста, и потом распределять фонды на издание собственных стихов.

даже в вашем случае это более реальней

[Сергей Матвеев]

всегда пропускаю стихи, они сбивают с ритма и кажутся немного пафосными) За исключением шутовских

Аналогично. Взять, к примеру, Лукьяненко - все хорошо, но любит иногда герой порефлексировать, услышав ("вдруг") в кафе или в наушниках песню. Далее идут мудрые стихи. Смотрится немного странно, но принимаю это, как желание автора и просто перехожу к следующему смысловому текстовому блоку (пропуская стихи). Ну, или просматривая их "по диагонали".

[Князев Милослав]

всегда пропускаю стихи, они сбивают с ритма и кажутся немного пафосными) За исключением шутовских

Многие понравившиеся мне стихи я прочитал только потому, что они были вставлены в книги. А поскольку в открытой вами теме о том, для кого мы пишем, я честно ответил, что для себя, то всё опять же честно. Могу вставить чужие, могу свои. Главное, чтобы подходили и в этот конкретный момент нравились.

даже в вашем случае это более реальней

Поздно. В Паладина я уже свои стихи вставил. Редакторы ничего против не имели.