Писатели, считающие себя великими, Об одной статье посвящённой издательствам Опции

[Князев Милослав]

Увидел на уважаемом мною литературном форуме ссылку в разделе, посвящённом издательствам. Мол, отличная статья об отношениях писателей и издателей, а также о пиратстве и прочем. Не подумав ничего плохого, прошёл, а там… В общем вляпался. Хорошо так, качественно.
Обиженная на весь мир тётка с явными комплексами и тараканами в голове, считающая себя чуть ли не единственной настоящей писательницей, а всех остальных, соответственно, наоборот, вещает. Именно вещает, не иначе. И ведь каждая мысль по отдельности даже имеет право на существование, но вместе. И я имел неосторожность заметить, что не всё и не всегда так и рассказать о своём опыте работы с художником издательства.
Меня тут же забанили, обозвали всякими нехорошими словами (я хоть никогда не считал себя джентльменом, но повторять не стану) и потом ещё долго и с упоением со мной забаненым спорили, доказывая, какой я плохой, а они, соответственно, хорошие и исключительно настоящие писатели. Оказывается в тот ЖЖ не по ссылкам входить нужно, а через главный вход и читать правила, по которым авторша всегда права, и сомневаться в её гениальности строго запрещено.
Мало того, вздорная тётка на этом не успокоилась и накатала целую статью обо мне. Как и положено, просмотрела пару абзацев, придралась к мелочам (причем, в большинстве случаев совершенно не попав в контекст) и гордо удалилась писать свой шедевр.
Кого интересует клинический случай, может пройти по ссылке. Предупреждаю сразу, детям и слабонервным лучше не ходить, тётка матом не ругается, а на нём разговаривает, по причине незнания других языков.
http://inesacipa.livejournal.com/469793.html

П.С. тем, кому не нравятся мои книги, не обольщайтесь, эта тётенька наверняка обо всех тут присутствующих похожего мнения.

[Fr0st Ph0en!x]

На правах рекламы?

[Князев Милослав]

На правах рекламы?

А вы почитайте, что там обо мне пишут и сами решите, реклама это или нет.

[Fr0st Ph0en!x]

Для вас все реклама, где ваша фамилия (ну, псевдоним) упомянута, я помню. Но на самом деле, я просто недоумеваю, зачем сюда тащить свой баттхерт. Или что там это у вас.
Некоторые ошибки она, кстати, совершенно справедливо отметила. С "нелицеприятным" - это вообще у вас школоло из разряда "Дома 2", где они используют слово "симпатизирует" в значении "нравится". Но в целом - да, видно, что женщина неадекватна. Про "этих самых", к примеру, вообще не в кассу.

[Князев Милослав]

С "нелицеприятным" - это вообще у вас школоло из разряда "Дома 2", где они используют слово "симпатизирует" в значении "нравится".

Я это, кстати, прекрасно знаю. Просто придерживаюсь того мнения, что если слово достаточно часто начинает применяться в каком-то значении, то оно это значение обретает. Во всяком случае в живых языках. А если это ещё не успели зафиксировать в новых толковых словарях, то это говорит о некомпетентности составителей тех словарей.
Слово "нелицеприятным" я слышал чаще всего в том значении, в котором применил, хотя и знаю официальное.

Мне особенно нравится, когда меня попрекают фразой: Лизнуть полной грудью.

[сивер]

видно, что женщина неадекватна.

Мне напротив показалось, что она с приведёнными цитатами очень мягко обошлась.
Исключительно интеллигентно.

[Князев Милослав]

Мне как раз показалось, что она с приведёнными цитатами очень мягко обошлась. Исключительно интеллигентно.

Если вы вырывание из контекста называете мягко и интеллигентно, то да.

[Гость_Monk_*]

Утешьтесь, Князев, она и правда неадекват в общении. К ней заходят либо мазохисты, либо любители поржать над теми, кого она унижает. Клиника, короче. Но ваш роман, кстати, она разобрала неплохо.

[Князев Милослав]

Утешьтесь, Князев, она и правда неадекват в общении.

Я это и сам прекрасно понял. Если бы подобное обо мне написал адекватный человек, я бы постарался не хвастаться.

Но ваш роман, кстати, она разобрала неплохо.

Тогда кто-то из нас двоих точно гений. Или она, способная разобрать роман по паре прочитанных страниц, или я способный так написать, что по паре страниц можно разобрать.

[Гость_Анейрин_*]

Грубая дама, да. Неинтеллигентная, что, впрочем, нынче в инете не редкость.
Но ничего такого, что шло бы вразрез с лично моими ощущениями от вашего творчества, я в её опусе не нашёл.
И, к слову: я честно пытался ваши книги читать, т.е. поболее тех цитат, так что сужу самостоятельно, а не по приведённым там отрывкам.

[Гость_Monk_*]

Тогда кто-то из нас двоих точно гений. Или она, способная разобрать роман по паре прочитанных страниц, или я способный так написать, что по паре страниц можно разобрать.

Не смешите меня, Милослав! Не надо быть Белинским, чтобы понять потенциал писателя с первых глав, а то и страниц. Все читатели так могут, в большей или меньшей степени. А ваш роман, при всем уважении, не содержит ничего такого, над чем можно было бы думать после прочтения, так что, увы, пары страниц, действительно хватит. В этом я убедился лично, когда мне не хотелось читать дальше - я все уже понял - но пришлось, ибо обещал написать рецензию.

[Fr0st Ph0en!x]

Просто придерживаюсь того мнения, что если слово достаточно часто начинает применяться в каком-то значении, то оно это значение обретает. Во всяком случае в живых языках. А если это ещё не успели зафиксировать в новых толковых словарях, то это говорит о некомпетентности составителей тех словарей.

Ну, приблизительно это и называется воинствующей безграмотностью. Стало быть, "Оплотим за проезд" тоже давно пора кодифицировать, ога?
Я понимаю, что вы исходите из определенного здравого зерна, поскольку язык - действительно живая изменчивая система. Но прочему-то извращаете это зерно противоестественным образом. Есть вполне конкретное значение слова "нелицеприятный", а еще есть слово "неприятный". Зачем называть вполне конкретным словом совершенно другое понятие? Эдак можно дойти и до того, чтобы называть кирпич булочкой.
Антиномия языка - тенденции к изменчивости и к сохранению одновременно. Не умножайте энтропию. И не несите безграмотность в массы.

[Князев Милослав]

Fr0st Ph0en!x, вы, как имеющий соответствующее образование, знаете (чего нет у меня). Я, как носитель языка, чувствую (чего уже нет у вас, как раз благодаря тому образованию).
Формально правота на вашей стороне. Но тлько до тех пор, пока данное значение слова не попадёт в толковый словарь.

[Князев Милослав]

В этом я убедился лично, когда мне не хотелось читать дальше

Я не сомневаюсь в вашей искренности, но склонен больше верить покупающему шестую книгу. Это означает, что первые пять ему всё-таки понравились.

Не потому, что его мнение мне нравится, а ваше нет, а потому, что я пишу как раз для него, а не для вас.

[Fr0st Ph0en!x]

Я, как носитель языка, чувствую (чего уже нет у вас, как раз благодаря тому образованию).

Видимо, все-таки не чувствуете - если используете так неуместно.=) Вообще, подобные ошибки всегда говорят только о том, что автор хотел поумничать, будучи при этом безграмотным. Вне всякой зависимости от того, из какого извращенного принципа была сделана эта ошибка.
Так что формально тетенька права, ога. И неформально - тоже.
Чувство языка с образованием почти никак не связано, к слову. И что, по-вашему, я не носитель языка, что ли? Забавный вы.

пока данное значение слова не попадёт в толковый словарь

Я отлично знаю, как происходит изменение нормы и кодификация, не надо мне об этом рассказывать. Я бы сам вам много рассказал, только мне лень, хехе. Уверяю вас, что эта безграмотность не станет нормой до тех пор, пока есть школьное образование.
Кстати, даже если попадет в словарь - то есть старшая норма и младшая норма.=) Младшая допустима, но нежелательна.
Так что вы скажете по поводу "оплотим за проезд"? А по поводу того, чтобы самавырожаца, изпользоя токую вод арфографею? Ведь если так будет писать много народу, то это станет нормой!=)

[Гость_Анейрин_*]

Я, как носитель языка,

[Гость_Monk_*]

Я не сомневаюсь в вашей искренности

Спасибо.

но склонен больше верить покупающему шестую книгу

Верьте, на здоровье. Мы все знаем, что любая книга находит своего читателя. Умная - умного, глупая - глупого...

[Князев Милослав]

Мы все знаем, что любая книга находит своего читателя. Умная - умного, глупая - глупого...

А вот тут я имею удовольствие с вами не согласиться (с)
Глупые не умеют читать.

[сивер]

Я, как носитель языка

Какой шикарный ассоциативный ряд вызывает это слово - "носитель"

[сивер]

Глупые не умеют читать.

Так читают же...